[PB CPU] Athlon XP-M 2800+ barton qu'il me dit...

[PB CPU] Athlon XP-M 2800+ barton qu'il me dit... - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 30-01-2004 à 19:39:30    

Salut, j'ai acheté à l'instant un XP2800+ barton (bien compatible avec mon shuttle SK43G, chipset via KM400) et au démarrage et sous windows, ça m'indique que c'est un Unknown CPU type à 2.08Ghz.
 
 Y'a quelque chose à faire pour que ça m'affiche un truc un peu + rassurant? (genre "AMD Athlon XP 2800+ genuine processor certified" ou un truc comme ça)
 
 :p


Message édité par javinian le 01-02-2004 à 00:01:53
Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 19:39:30   

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 19:45:29    

Mon bios de carte mère est à jour!

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 19:50:22    

Le proc est un OEM... :/

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 20:00:23    

ton ancien Athlon affichait la bonne valeur ?

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 20:02:49    

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 20:05:21    

unknown cpu type
ca veut dire que ton Bios ne le reconnait pas
c'est une maj Bios a faire donc tu ne peux pas avoir la derniere
maj bios si oui apelle le constructeur...

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 20:07:14    

Autre possibilité: une partie du cache est grillée...

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 20:09:26    

p'tet cpu HS mais j'y crois pas perso enfin on ne sait jamais
si ta l'ocas d'en tester un autre si idem cela veut dire
MAJ BIOS

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 20:37:57    

colj a écrit :

unknown cpu type
ca veut dire que ton Bios ne le reconnait pas
c'est une maj Bios a faire donc tu ne peux pas avoir la derniere
maj bios si oui apelle le constructeur...


 
Merci à tous pour vos réponses.
 
la maj bios date du 10/01/2004 :)
 
 Une partie du cache grillée? Je pense pas.
 
Merci à Sixpack aussi pour le lien et voici donc ma capture CPUZ:
 
http://javinian.free.fr/unknown.gif

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 20:39:29    

Pour info ça m'avait fait pareil avec mon duron 1.6 OEM à son achat... qques temps + tard, mon bios et windows affichaient fierement Duron Processor © :)

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 20:39:29   

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 20:55:40    

c un athlon pour portable g l'impression..
 
enfin je peux me planter mais XP-M sa me fait pensé a sa.
 
en tout cas ce sur ki est a la frequence d'un 2800+ (12.5 * 166)


Message édité par sixpack le 30-01-2004 à 20:58:15
Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 21:29:02    

sixpack a écrit :


enfin je peux me planter mais XP-M sa me fait pensé a sa.


 
Moi aussi ça m'a fait penser à ça, mais jpensais pas que ça se vendait librement surtout!
 
 Si c'en est un... ben ça économisera des watts sur mon alim 200W de shuttle! :D
 
 C'est louche quand même, jlai acheté chez montgallet city, la nana s'est ptet trompée jsais po moi :/

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 21:53:22    

Personne n'a jamais eu ce cas de figure?

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 23:44:25    

Bon, un XP-M ce seait po le mm type de slot. Alors jpense pas que ce soit un M. :)

Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 01:24:18    

Les 0,18 sont normalement reconnus automatiquement par windows.

Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 01:28:08    

bu71 a écrit :

Les 0,18 sont normalement reconnus automatiquement par windows.
 


 
Le mien c'est un zéro-treize :)

Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 16:33:45    

Si tu relies certains ponts sur un athlon tu peut le transformer en Athlon Mobile ( technique indiquée sur OC pour changer les coefs par soft sous windows ) et cela a pour conséquence le message Unknown CPU at ... dans le bios.  
Alors si ton Barton est modder d'origine ça veut peut être dire qu'il n'est pas neuf et qu'il a été modder par qqu'un qui l'a ensuite ramené au magasin.

Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 16:38:55    

sur les Athlons, le nom affiché par les outils est programmé par le bios au boot. (Contrairement au P2/P3/P4 qui ont leur nom de socké en rom dans le cpu).

Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 23:53:48    

bjone a écrit :

sur les Athlons, le nom affiché par les outils est programmé par le bios au boot. (Contrairement au P2/P3/P4 qui ont leur nom de socké en rom dans le cpu).


 
 Très bon à savoir ça: ça pourrait vouloir dire que je dois attendre un nouveau bios...

Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 23:55:59    

Oh oui, on dirait bien un proc de portable ça !
Extraordinaire !

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 00:01:14    

Un athlon de portable ne serait pas plus bas en tension d'alim?

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 00:03:15    

fa a écrit :

Un athlon de portable ne serait pas plus bas en tension d'alim?


 
La question ne se pose pas, ce n'est pas le mm type de slot.

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 00:09:24    

javinian a écrit :


 
La question ne se pose pas, ce n'est pas le mm type de slot.


 
Il a pas dit qu'il avait pas monté son cpu au marteau  :ange:  :D

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 00:36:58    

javinian a écrit :

Salut, j'ai acheté à l'instant un XP2800+ barton (bien compatible avec mon shuttle SK43G, chipset via KM400) et au démarrage et sous windows, ça m'indique que c'est un Unknown CPU type à 2.08Ghz.
 
 Y'a quelque chose à faire pour que ça m'affiche un truc un peu + rassurant? (genre "AMD Athlon XP 2800+ genuine processor certified" ou un truc comme ça)
 
 :p


 
essaye de voir si les ponts ont pas ete bricoles on sait jamais


---------------
phoenix never dies !!
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 00:51:01    

as-tu essayé de changer le coef multiplicateur dans le bios ?

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 01:00:41    

Tu va pouvoir ocker ton cpu en changeant le coef de ton barton ^^
C'est un mod assez pratique !


---------------
Geek Faeries 2013 , du 20 au 22 septembre, à 1h20 de Paris : Des invités de marque, un château, du gaming... Le Joueur du Grenier, Nesblog, la série Noob, Pen of Chaos, Reflets d'Acide, et bien plus encore !
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 01:33:37    

javinian a écrit :


 
La question ne se pose pas, ce n'est pas le mm type de slot.


 
Et pourtant... :ange:  
 
Les DTR ont bien les mêmes sockets que les CPU desktop, puisque le CPU est fondemmentalement le même, la seule différence réelle se situant au niveau d'un signal activé ou non (sur la mobo ou sur le CPU) permettant de changer (baisser) le multiplicateur et la tension à la volée...


Message édité par Gigathlon le 01-02-2004 à 01:33:52
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 01:51:25    

eh mais ca doit etre sympas à OC un XP-M :
si ca consomme moins -> le voltage est plus faible -> ca chauffe moins -> on peut monter plus haut en fréquence
Dite moi si je me plante dans mon raisonnement mais ce serait interessant a voir je pense.

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 12:30:20    

Tigriss a écrit :

Tu va pouvoir ocker ton cpu en changeant le coef de ton barton ^^
C'est un mod assez pratique !


 
Je n'overclocke pas mais jvais essayer de changer le coeff pour voir.
 
A l'achat, j'avais déjà regardé si les ponts étaient reliés (acheteur méfiant inside) et la réponse était non. :)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 12:31:09    

Victorsab33 a écrit :

eh mais ca doit etre sympas à OC un XP-M :
si ca consomme moins -> le voltage est plus faible -> ca chauffe moins -> on peut monter plus haut en fréquence
Dite moi si je me plante dans mon raisonnement mais ce serait interessant a voir je pense.


 
Ouai mais ça supporte moins bien les montées en voltage ptet...  [:lada4ever]

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 13:30:33    

Bon j'y connais rien au overclocking, alors g juste passé le coeff le 12.5 à 13 sans rien changer d'autre et écran noir -> clear cmos... (le 1er de ma vie)
 
Fallait changer le voltage aussi?

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 13:35:26    

2075mhz pour un 2800+? alors que mon 2600+ affiche 2000mhz...

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 13:47:35    

sojkowski a écrit :

2075mhz pour un 2800+? alors que mon 2600+ affiche 2000mhz...


 
En 2600+ ya:
 
12.5 * 166 = 2083Mhz (XP 2600+ FSB333)
16 * 133 = 2133Mhz (XP 2600+ FSB266)
 
Barton :
11.5 * 166 = 1917Mhz (XP 2600+ Barton)
 
 
et lui il a le 2800+:
 
12.5 * 166 = 2083Mhz (XP 2800+ Barton)


Message édité par sixpack le 01-02-2004 à 13:48:04
Reply

Marsh Posté le 03-02-2004 à 10:55:52    

son proc est tres probablement (meme surement) un proc de portable, voici un lien pour les caractéristiques de chez AMD :
www.amd.com/fr-fr/Processors/Produ [...] 89,00.html

Reply

Marsh Posté le 03-02-2004 à 11:02:34    

sixpack a écrit :


 
En 2600+ ya:
 
12.5 * 166 = 2083Mhz (XP 2600+ FSB333)
16 * 133 = 2133Mhz (XP 2600+ FSB266)
 
Barton :
11.5 * 166 = 1917Mhz (XP 2600+ Barton)
 
 
et lui il a le 2800+:
 
12.5 * 166 = 2083Mhz (XP 2800+ Barton)


 
ah ok, je suppose que le cache y est pour quelque chose alors.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed