Bonjour tout le monde !!!
 
Voila je dois changer de config et j' hésite entre un quadcore Q9450 ou un c2d E8500.
Pour la carte mère pareille je bloque a cause de la memoire c soit la maximus extreme/ddr3 soit la maximus formula/ddr2
 
Sachant que je ne veut pas overclocker tout ce beau monde comme un dingue, juste passer la barre des 3Ghz/Q9450 et 3500Ghz/E8500, avec un noctua NHU12P ou zalman 7500Cu
 
Pour la ram j' hésite entre de la pc8500 ou ddr3 1333Mhz, la ddr3 me semble le mieux mais je vois beaucoup de personne en pc8500, la marque corsair ou autre...
 
Mon utilisation est principalement le jeu et le montage video, donc si possible une config véloce pour la Cg je pense prendre une 8800Gt xfx ou asus.
 
Est-ce que le Q9450 est plus puissant que le E8500 ou pas ???
 
Merci d'avance pour vos réponses !!!
 
 
 
 
 
 
 

Le E8500 plus puissant pour les jeux (quel jeu actuel tire parti d'un quad core?)
Le Q9450 plus puissant pour l'encodage/montage video.
 
Si tu n'overclockes pas "comme un malade", le Q9450 sera plus pérenne.

Merci Skymod,
 
Donc pour toi le Q9450 serait le mieux entre le deux et niveau ram je lui met quoi de la ddr3 ou ddr2 !!?
 
Merci d'avance !!!

ddr2, largement suffisant et bien moins cher

pour les jeux un e8500 et pour la ram si tu oc pas beaucoup de la dd2 pc 6400 sera suffisante

Plus performant, oui et non. La serie E8xxx est en partie plus perf dans les jeux que les Quad parcequ'elle tourne a une frequence plus elevée. Mais à frequence identique ca se vaut.
Sachant que tu va bosser sur de l'encodage et montage video, je serais toi je partirais sur le Q9450.  
D'autant plus qu'a long terme c'est un meilleur choix a mon avis, meme pour le jeux

La DDR3 commence à baisser... perso j'y suis passé avec de la PC12800 sur une P5E3 Deluxe/E6850, ça commence à valoir le coup niveau performances.
 
Mieux vaudrait de nos jours partir avec de la DDR3 pour ne pas être limité par la suite.
Sinon on trouve de la DDR2 PC8500 à des prix tout à fait abordables, c'est recommandé avec un CPU du niveau  des Q9450/E8500.
 

les e8xxx plus perf a fréquence égal car les jeux son optimiser dual    (pour l'instant) , mais avec le temps les jeux seront opti pour les quads donc si tu as pas peur de changer d'içi peu prend un dual sinon quad

ddr3: prix de ouf,timing de m**** et pas grand chose en gain

plus perf c'est un bien grand mot a mon sens... pour moi 1 ou 2 FPS de plus en moyenne sur quelques jeux (...dans certains jeux les quad sont devant a frequence egale) c'est pas plus perf

 
J'ai des PC12800 G-Skill "HZ" qui tiennent 1600MHz en 6-6-6-18... ça fout quand même une claque aux meilleurs kits de DDR2 et ce à seulement 1,92V de Vdimm. On les trouve aujourd'hui à ~220 euros les 2x1Go et ça va baisser... On disait la même chose de la DDR2 à sa sortie, mais il va falloir s'habituer au fait que les barrettes "CAS2,5" ou "CAS3" c'est bien fini
 
Et on gagne toujours plus en montant en fréquence qu'en baissant les timings, de même qu'on gagne plus en montant le FSB avec un coeff inférieur qu'avec le coeff max: là je suis en 8x494 = ~3950MHz, perfs mémoire lecture ~11000, écriture ~8900 copie ~9700 et latence ~48ns.
 
Il n'y a pas de kit DDR2 qui permette ça.

ouais mais les kit de ddr2 PC8500 coute 60€.. pas 220 -_-

la ddr2 avait aussi des timings de merde et un prix de ouf dans ses début,c'est pour ça que pour le moment la ddr2 est préférable

Je suis bien d'accord, mais les cartes à base de P35/X38/X48 acceptent soir la DDR2, soit la DDR3, ce qui peut être limitatif lors du choix: il faut changer la mobo si on veut changer de type de mémoire par la suite.
 
Vous me direz.. à la fin de l'année, avec les nouveaux sockets, tout ça sera révolu... il est un peu vain de parler d'évolutivité.
 

 

Oups merci tout le monde !!!      
 
Je vais essayer de résumer le tout,  
 
Donc E8500 pour les jeux, effectivement les jeux sont optimisés pour les dual core, mais je pense qu' hélas les dual sont ou seront mis de coté et remplacé pour des quad ds un premier temps puis des nouveaux proc ds un un 2é temps. Donc je pense que je vais m'orienter vers un quad Q9450 (3ghz=375fsb x 8coef). Pour la ram je pense aussi a la ddr3 et effectivement les gskill ou corsair maintenant 1333 ou 1600 au début je partais moi aussi sur de la 1600 mais elles ne seront pas synchro avec le proc puisque elles tournent a 400Mhz et que mon fsb ne serais que de 375, donc j' en est déduit que des 1333 donc 333 oc a 375 le ferrais p' être mieux !!! et dc cette fois elles seraient synchrone avec le proc (fsb).
 
P' être, je me prend trop la tête et qu' il n' y a plus d'histoire de synchro maintenant   , p'etre je mélange un peu tout aussi !!!   , pour la carte mere ça serait la maximus extreme.
 
en tout cas ça avance encore merci a vous, si y a d'autre idées je suis preneur !!!

tu peus oc la ram a 375 mais aprés si tu veus oc le proc sa sera chaud la ram suivra pas
 
edit : alors que si tu prends de la ram plus fréquencer tu pourras rester en 1:1 meme si tu oc ton proc et meme jouer sur les timings de la ram et la tension  

Merci bikkembergs
 
Ouais ok donc va pour la 1600 ou pc12800, bon je fais le point sur tout ce beau monde et vous tiens au jus !!!
 
@+

O_o
S'il veut rester en 1:1 de la pc8500 suffit amplement

la p5kc ou la p35c-ds3r prenne ddr2 et ddr3, bon bien sur elle ne coute que 100€ (est-ce bien utile de foutre 250€ dans une carte mère???)

Salut a tous !!!
 
Bon c décidé je reste sur de la ddr3 pc12800 et donc sur la Maximus extreme avec le Q9450, kler la carte mère coute cher, mais bon je veux une config récente, donc je paie le prix, c le jeu ma p'tite lucette c le jeu !!!  
 
Serieusement le p35 date un peu par rapport au x38 et je ne suis pas sur qu'il gère les 0.45µ, quand au x48 c un pétard mouillé de chez intel donc je passe !!!
 
Troudd peux tu m'expliquer ces histoires de ratio, je ne me souviens plus de tout ce bins, juste les grandes lignes    
1:1 c proc et ram synchro  je pense que c le plus "performant" dans mon cas !!!
 
Bon encore MERCI a vous pour vos précieux conseils      
 
@+ Ipone

Si tu pars sur du Q9450 o/c ton fsb va etre (admettons) de 450 (c qu'un exemple, il pourra etre de 480 par ex.... c pas le soucis)
 
De la ram pc6400 tourne avec un fsb de @400mhz (800/2)
De la pc8500 est faite pour tourner @5xx mhz (1066/2).
 
Autrement dit si tu veux tourner en 1:1 il te faut de la ram capable  de tourner sans soucis @5xx mhz. Tu te laisses ainsi un peu de marge pour baisser les timing par exemple, puisque ta RAM va tourner a une frequence inferrieure a sa frequence certifiée.
 
Dans ce cas de figure, de la pc8500 est largement suffisant comme tu vois ^^
 
Si tu passes sur de la DDR3 ce n'est pas pour tourner en 1:1, ou alors je ne vois pas l'interet...
 
concernant le x38 ou le P35, ils sont tous les 2 aussi efficace face à des proc en 0.45. Le seul avantage du x38 a mes yeux est la presence de 2 PCI-E en 16x.. mais si tu ne cross pas, le x38 ne se justife pas plus que le p35
 
En o/c ils se valent tous les 2 egalement (c subjectif mais je ne sais pas s'il n'y a pas plus de p35 qui supportent des fsb elevés.. a verifier j'ai pas les chiffres en tete)
 
Pour ma part je ne vois pas l'interet d'investir dans une carte @2xx € pour utiliser un Q9450. Mis a part la possibilité d'utiliser de la ddr3, ca ne t'apporte absolument rien de plus... D'autant plus qu'avec les Nehalem qui vont sortir en fin d'année sur de nouveaux socket, tu ne pourras meme pas upg ton proc et tu auras depensé 2xx euros sur un CM... pour pas grand chose Si ce n'est rajouté de la ddr3 dans un an quand elle aura baissé de prix

 
 
 
Le p35 gère le 0.45µ.

 
Le p965 le gère aussi très bien ainsi que d'autres chipsets bien plus vieux   .
Je sais pas pourquoi les gens s'imaginent qu'il faut un chispet récent pour les penryn.Il faut juste un bios suffisament récent et le tour est joué (c'est pourquoi il faut regarder les bios chez le fabriquant de sa mobo)

J'ai une Gigabyte DS4-P965-DS4, je me demandais justement si le Q9540 booterait dessus (en flashant le bios au + récent bien sur...)
Tu pense que oui MacFly?

/edit j'ai eu ma réponse sur le topic unique de ma CM
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6361630