A7N8X-X ou A7N8X-X deluxe ? [conseils] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 31-01-2004 à 11:06:06
up
Marsh Posté le 31-01-2004 à 12:04:16
A7N8x-X : pas de dual DDR, pas de SATA, pas de Firewire ni de chipset son 5.1
A7N8X : pas de SATA ni firewire ni chipset son.
A7N8X deluxe : elle a tout.
Si tu veux juste le dual, prends la A7N8X normale.
Marsh Posté le 31-01-2004 à 12:05:53
Falcor a écrit : A7N8x-X : pas de dual DDR, pas de SATA, pas de Firewire ni de chipset son 5.1 |
Marsh Posté le 31-01-2004 à 12:15:15
en effet la a7n8x n'as pas de port sata , pour le firewire je sais po
Marsh Posté le 31-01-2004 à 12:22:53
je confirme, la non deluxe a un southbridge MCP et non MCP-T ce qui veut dire pas de firewire et un son 5.1 pourri qui bouffe du CPU. et n'a pas le SATA non plus !
Marsh Posté le 31-01-2004 à 21:36:00
wai mais le groboolayz a ecrit" pas de chipset son" il merite des baffes
Marsh Posté le 31-01-2004 à 21:57:32
totoz a écrit : wai mais le groboolayz a ecrit" pas de chipset son" il merite des baffes |
Coool T'énerve pas. Il a juste fait une confusion de langage.
Remarque il a un peu raison. C'est pas le truc pourave qu'il y a sur les deux premières qui peut être considéré comme une vraie carte son. Alors que le son du NFORCE de la deluxe, si.
Marsh Posté le 31-01-2004 à 22:26:10
yen a ici ki tourne en dual DDR
pace ke moi ca me tente kan mem un peu ??
Marsh Posté le 01-02-2004 à 00:42:12
sr16 a écrit : |
du moment kia du son ki sort c une carte son meme si c kun chip ac'97 de mayrde
et puis rien ne vo ma bonne vieille sblive value! 4.1
Marsh Posté le 01-02-2004 à 01:07:38
totoz a écrit : du moment kia du son ki sort c une carte son meme si c kun chip ac'97 de mayrde |
Quand au son, non je suis pas d'accord, il y a le taux d'occupation CPU et le réalisme sonore 3D. Tu me croira si tu veut, mais le chip sonore du NForce se débrouille pas mal.
Certes, tu me dira qu'une SBLive 5.1 fait mieux pour quelques roros de plus. Notament si on veut une vraie qualité HiFi.
Marsh Posté le 01-02-2004 à 08:45:21
Je dirais mème +,le son embarqué sur l'A7N8X basique est tout a fait correct pour peu que l'on utilise les drivers Realtek,pour
preuve je n'ai pas réinstallé ma Fortissimo 2 qd j'ai acheté cette mobo,qd au taux d'utilisation CPU:il est quasi nul,alors
qd on se sait pas ou que l'on a pas testé le matériel:on ne raconte pas n'importe quoi.
Marsh Posté le 01-02-2004 à 12:57:49
Mon cher totoz, je voulais dire qu'il y a pas de MCP-T sur l'A7N8X. Et je ne relève pas plus le ton de ta remarque car je suis bien élevé
Marsh Posté le 01-02-2004 à 13:03:36
bandito a écrit : Je dirais mème +,le son embarqué sur l'A7N8X basique est tout a fait correct pour peu que l'on utilise les drivers Realtek,pour |
tout a fait j'utilise l'APU son du MCP sur ma NF7-M, et meme avec les derniers drivers nforce reremixed sous XP, j'ai droit au soundstorm !!! J'ai jamais eu a m'en plaindre meme si je reconnais que sur la NF7-S c'est mieux
Marsh Posté le 02-02-2004 à 21:32:50
bandito a écrit : Je dirais mème +,le son embarqué sur l'A7N8X basique est tout a fait correct pour peu que l'on utilise les drivers Realtek,pour |
Encore un qui prétends donner des leçons aux autres sans même faire l'effort de lire les tests des chips sonores de notre cher marc.
Et qu'est ce qui te permet de penser qu'on a pas testé le matériel ?
Tu ne doit pas savoir non plus que l'EAX existe et apporte un gros plus dans les jeux. Et que l'APU du NForce donne des performances de bon niveau en EAX et un réalisme sonore de qualité. Le tout avec un taux d'utilisation du CPU qui est assez bon.
Après, c'est certain que ça peut être largement suffisant pour certains. D'ailleurs a ce moment la, je dirais qu'il vaut mieux prendee l'A7N8X-X vu le gain de performance réellement totalement inexistant sans les jeux qu'apporte le bi canal des versions plus chères.
Marsh Posté le 31-01-2004 à 10:36:05
Salut
Voila je vais changer de carte mere car j'ai actuellement une msi et j'ai que des probleme d'ecran bleu et de reboot
Au depart je pensais que ça venait de la ram mais non je l'ai changé et rien n'y fait
Voici ma config:
athlon xp 1800+
2*512 DRR pc 2700
ati radeon 7500
etc..
et donc j'hesite entre ces deux carte puisque l'une gere le Dual DDR (la deluxe) et l'autre pas
Mais est ce vraiment utile le dual ddr avec un un athlon xp 1800+ ?
Je demande cela car voici ce que j'ai lu sur un autre forum:
DDR DualChannel ça permet de doubler (théoriquement) la bande passante DDR en accédant directement aux deux barettes en même temps (en fait au lieu d'utiliser un seul contrôleur mémoire, on en utilise deux)
c'est interessant surtout sur les machines à base de P4, très gourmands en bande passante (2xDDR400 ça déssert un FSB800, pile le P4) mais sur des plates formes Athlons c'est plus discutable.
un Athlon ça a au max un FSB400 (modèles Barton 3000+ et 3200+) donc, un singlechannel en DDR400 suffit théoriquement. par contre, si t'overclockes, et que le FSB passe au dessus des 400, tu te retrouves dans le cas du P4, et le dual devient interessant.
Donc que me conseille vous?(je compte pas overcloker mon cpu)
merci
Message édité par Zobman le 31-01-2004 à 11:05:45
---------------
La réalité n'est qu'une illusion créée par le manque de Drogue....