Passage à l'AMD 64 ou pas ? [Conseil] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 05-06-2004 à 22:30:44
C'est le socket 939 qui va sortir prochainement, et qui devrait normalement s'imposer sans problèmes... Il devrait y avoir des cpus socket 754 pendant au moins en an encore je crois...
Marsh Posté le 05-06-2004 à 22:32:24
ok
en fait j'ai pas envie de me retrouver avec une sorte de cpu "slot A" comme a l'epoque
Marsh Posté le 05-06-2004 à 22:36:49
160 l'A64 3000+
le prix fait envie en tout cas.
par contre il faut bien que tu le prennes dans l'optique d'un overclocking poussé.
un A64 3000+ c'est bien, mais qd je vois tes processeurs, sans o/c ce n'est pas mieux.
donc moi à ta place je préfèrerais attendre (et c'est ce que je vais faire encore qq temps vu mon processeur).
tu risquerais d'être déçu avec un A64 3000+, et tu te retrouverais avec une plateforme à l'évolution limitée.
attends donc l'arrivée des A64 en 0.09µ et aux fréquences revues à la hausse.
avec un A64 3800+ par exemple là tu commenceras à sentir une réelle différence. ils vont être très chers là, mais dans 6 mois...
Marsh Posté le 05-06-2004 à 22:39:28
question perfs/prix pour 270 tu fait une bonne affaire a mon gout
pocesseur d un a64 3000+ je peu te dire que sa demenage par rapport a mon 2500+
le socket 939 remplacera le 754 c est sur mais si tu attend toujours un standart je pense pas que t achete un pc un jour
Marsh Posté le 05-06-2004 à 22:41:28
vilc@ a écrit : question perfs/prix pour 270 tu fait une bonne affaire a mon gout |
oui mais bon lui n'a aps un 2500+ mais un 2500+ @ 2.4GHz et un 1800+ à 2.5GHz, deux processeurs ayant des performances équivalentes à un 3500+ environ
Marsh Posté le 05-06-2004 à 22:56:08
mon 2500+ est a 2.2ghz ( pour 60° )actuellemnt et les perfs sont bcp moins bieng que l a 64 (sans oublier que l a64 s oc aussi
Marsh Posté le 05-06-2004 à 22:59:56
vilc@ a écrit : mon 2500+ est a 2.2ghz ( pour 60° )actuellemnt et les perfs sont bcp moins bieng que l a 64 (sans oublier que l a64 s oc aussi |
un Barton 3200+ a des perfs équivalentes à un A64 2800+.
donc oui il y a du mieux avec un A64 3000+ et bien entendu un A64 3000+ s'o/c.
mais ce que je veux dire c'est qu'il ne faut pas attendre un miracle, cette augmentation de perfs ne sera pas énorme, alors vaut elle un investissement de 270 ?
personnellement je ne pense pas.
surtout que ses 2 processeurs sont aussi performants qu'un A64 3000+ sans o/c, donc le seul gain qu'il aura sera celui de son o/c.
pour 270 je ne trouve pas ça très rentable
Marsh Posté le 06-06-2004 à 00:28:53
deja merci de l'interet que vous portez a la question
je souhaite essentielement jouer à farcry et etre pret pr la future generation de jeux, tout en gardant un silence correcte
J'imagine aussi avoir une bande passante assez consequente puisque je possede 2*512 CH5 qui peuvent monter a 230 en nforce2 donc mieux exploiter ma ram via le chipset de ma futur mobo... (j'ai vu des ram monter a 270 avec des chipset pr A64 sur le forum o/c)
vu sous cette angle là ça donne un autre interet performance je trouve...
Marsh Posté le 06-06-2004 à 00:36:03
metalmatt a écrit : deja merci de l'interet que vous portez a la question |
avec la NF7-S tu peux facilement monter en FSB460.
si tu as un 2500+ débloqué un petit 10.5*230 ne lui fera pas de mal
sinon tu peux bien sûr passer à l'A64 si tes moyens te le permettent, mais sache que ce ne sera pas le jour et la nuit, et que la plate forme actuelle, le 754 est condamnée à court terme.
donc à toi de voir, moi avec mon Barton à 2.6GHz (équivalent 4000+) je vais attendre que les A64 deviennent vraiment intéressant mais si toi si tu ne peux pas attendre
sinon info intéressante par rapport à Far Cry, ce n'est pas le processeur qui compte mais la carte graphique.
avec un processeur comme les tiens aucun pb , il faut juste avoir une 9800pro minimum, ou mieux une des nouvelles cartes graphiques X800 ou GeForce 6800.
avec ça même sur un 2500+ non o/c Far Cry tourne à fond avec AA et Aniso
Marsh Posté le 06-06-2004 à 00:48:28
DivX a écrit : avec la NF7-S tu peux facilement monter en FSB460. |
je suis en 10.5*230
je vais donc encore attendre un peu je pense
et voir un peu l'evolution des choses, pr l'instant rien ne presse au niveau des perfs demandés par les jeux
merci pr votre aide
Marsh Posté le 06-06-2004 à 00:53:11
non pk ?
HS pr les interessé du A64@165 > http://www.internity.fr/index.php?cPath=48_54_62_184
Marsh Posté le 06-06-2004 à 00:55:15
ben pasqu'avec les socket 754, faut de la ram ECC registered contraitement au 939
Donc ça règle la question
Marsh Posté le 06-06-2004 à 01:23:19
la seul différence entre le 754 et 939 c est le double canal qui apporte 10% de perf en plus, l ECC c est pour le FX. Pour l évolutivité à premiere vue on peut penser que le 745 a pas beaucoup d avenir, faut relativiser, d abord des amd64 939 y en aura vraiment dispo juste avant la sortie du nouveaux core intel, ensuite vu le prix faudra attendre encore 6 mois pour que le prix baisse, ensuite faut aussi acheter une carte socket 939 avec PCI express, parce que sinon la CM sera pas des masses évolutive, sans parler du amd3700 754 en préparation, devrait d ailleurs faire un +4000 je pense, finalement on se rend compte que le socket 939 a prix honnete c est presque dans 7-9 mois et qu une plateforme 754 peut aller jusqu a +3700-4400 via OC ce qui est pas si mal. Bon evidement dans 2ans sera bonne pour la reforme, mais disons que bien que le socket A soit le même depuis 4ans, cela ne m a pas empecher d acheter 5 CM......
Marsh Posté le 06-06-2004 à 08:36:23
grandest a écrit : ya eu un test proco amd / farcry |
et un petit barton
les tests n'ont jamais été réalisés avec des bartons o/c et en FSB >400.
un 2500+ comme a metalmatt en FSB460 et à 2.4GHz ça n'a plus rien à voir avec un 3200+, comme je l'ai dit c'est plutôt l'équivalent d'un 3600+ environ, et là la donne n'est plus la même
Marsh Posté le 06-06-2004 à 09:01:53
Cougar a écrit : ben pasqu'avec les socket 754, faut de la ram ECC registered contraitement au 939 |
en es tu sur ?
je regarde quelques configs de forumeurs :
http://forum.hardware.fr/configura [...] e&word=A64
http://forum.hardware.fr/configura [...] r&word=A64
http://forum.hardware.fr/configura [...] s&word=A64
DDR BH5, et certains on de la value ram de chez corsair ...
ces memoires ne sont pas, a ma connaissance, ECC Registered ...
quels sont tes sources ?
Marsh Posté le 06-06-2004 à 09:26:40
tu as du te tromper,
c'est bien de la unbuferd sur l'A64 754
et de la registred ECC sur le FX
http://www.x86-secret.com/popups/p [...] .php?id=91
Marsh Posté le 06-06-2004 à 09:37:13
effectivement j'étais persuadé que...ça apprendra AMD d'avoir 14 sockets différents pour 2 cpu quasi identiques
Marsh Posté le 06-06-2004 à 10:54:17
DivX a écrit : et un petit barton |
un barton a fsb 230mhz c est pas chez tout le monde non plus, et vu le prix de la ram qui faut je suis pas sur que ce soit une affaire, et comparé un processeur ultra OC à un processeur non OC c est pas tres pertinant, je peux aussi watercoolé mon ald64 a 2.4/2.5g dans ce cas. Enfin moi j ai un shuttle amd64+9800pro saphire, et un barton a 2.3giga+9800HIS, ben c est le shuttle qui gagne
Marsh Posté le 06-06-2004 à 11:37:32
Moi, un A64 3000+ a 160 euros, je n'hésiterais pas 1 seconde a vrai dire, c'est super intéressant ! Sur le net il est a 205 euros au mieux (sans la boîte), et 220 pour la version BOX. C'est un processeur qui a un fort potentiel même si certain disent qu'il n'est pas évolutif, au moins il est performant, c'est ça qui compte !
Marsh Posté le 06-06-2004 à 11:42:35
the_Bhaal a écrit : Moi, un A64 3000+ a 160 euros, je n'hésiterais pas 1 seconde a vrai dire, c'est super intéressant ! Sur le net il est a 205 euros au mieux (sans la boîte), et 220 pour la version BOX. C'est un processeur qui a un fort potentiel même si certain disent qu'il n'est pas évolutif, au moins il est performant, c'est ça qui compte ! |
165 est c'est la version box 512k de cache chez internity
Marsh Posté le 06-06-2004 à 11:48:54
Si tu peux attendre encore 1 ou 2 mois alors attends le s939. Sinon, le s754 reste un TRES bon choix, en particulier au vu de la difference de perf négligeable avec son grand frère. Cf signature
Marsh Posté le 06-06-2004 à 12:01:48
ok
j'ai cru lire que le les proces s754 allaient etre compatible s939, c'est vrai ?
sinon ou puis'je trouver les meilleur series de 3000+ ?
Marsh Posté le 06-06-2004 à 12:04:48
metalmatt a écrit : ok |
Il doit quand même falloir forcer pour faire entrer les 754 pins du proc dans 939 trous...
Marsh Posté le 06-06-2004 à 12:07:18
j'ai cru lire, a confirmer ...
encore une question : y a t'il une grosse difference de perfs entre le l2 @ 512k et le l2@1024k sur les A64 ?
Marsh Posté le 06-06-2004 à 12:30:51
un 3200 c est un xp3000 avec 1024 de cache. Mais y a aussi des 3200 a 2.2 avec 512k
Marsh Posté le 06-06-2004 à 13:08:46
On voit donc une grosse différence entre l'A64 3000+ et un 1900+ non o/c?
Marsh Posté le 06-06-2004 à 13:36:52
Impossible d'utiliser un AMD 64 socket 754 sur un socket 939 à cause des détrompeurs...
Marsh Posté le 06-06-2004 à 14:44:50
Gowser a écrit : On voit donc une grosse différence entre l'A64 3000+ et un 1900+ non o/c? |
xp3000=xp3000 c est du P-rating donc c est censé correspondre à un P4C 3.0g
Marsh Posté le 06-06-2004 à 14:48:46
tu as tout de meme une tres belle machine,je ne pense aps que passer a du A64 s'impose deja au niveau des perfs pures!
le probleme c qu'en ce moment le 3800+ A64 n'arrivz pas en grand nombre,le socket 754 est bientot dead,meme s'il ira jusqu'au 3700+.
franchement je pense que le mieux est d'attendre encore un moment,genre 6 mois,quitte a prendre une nouvelle CG,mais bon pour moi y'a de l'interet a upgrader sa confi seulement si on a au minimum 30% de gain,en dessous c clairement pas la peine,les perfs gagnées par rapport a l'investissement ne valent pas le coup!
ton 2.4Ghz AMD en p-rating ca fait dans les 3600+,mon avis c que tu devrais investir seulement quand le Win64 sera la et que les perfs seront au rendez vous avec les applis faites pour le 64
Marsh Posté le 06-06-2004 à 16:17:58
metalmatt a écrit : j'ai cru lire, a confirmer ... |
D'apres ce que j'ai pu lire (notament sur Hardware.fr) il y a tres peu de différence sur les A64 qu'il y'ait 512k ou 1024k de cache en L2. Entout cas entre l'A64 3000+ et l'A64 3200+ la différence est minime.
Marsh Posté le 06-06-2004 à 16:51:15
Metalmatt, tu as deja acheté dans cette boutique internity? parcque a ce prix la c presque donné ^^ (bon ils sont en rupture c po grave)
Si ouai c serieux?
Marsh Posté le 06-06-2004 à 18:03:00
roc0 a écrit : Metalmatt, tu as deja acheté dans cette boutique internity? parcque a ce prix la c presque donné ^^ (bon ils sont en rupture c po grave) |
j'ai deja acheter une Radeon 9800 pro mediamax pour 199 (au debut elle ete a 179 mais ils ont mis un erratum sur le comptoir et rectifier le prix à 199)
ils n'ont aucunes connaissances en informatique il faut etre clair
mais les prix sont là, on deniche a chaque fois des perles...
pour finir j'ai craquer pour le 3000+ à 165, il arrivera normalement dans 48h/72h en contre remboursement, donc dans l'affaire je ne prend aucun risque, apparement c'ete le dernier proce que j'ai pris vu que maintenant ils sont en rupture, une sorte d'apat à client...
je vous tiendrais au courant de cette envoie ...
Marsh Posté le 05-06-2004 à 22:14:35
Salut
je ne suis pas un fou overclocker et je n'ai pas une bourse de dingue, je suis donc plutot raisonable dans mes achats informatique.
Je viens de voir que sur lille il ya une boutique qui vend l'AMD Athlon 64 3000+ pour 160, ce qui me parait tout a fait attrayant (on les vois a 180 sur le net)
de plus les cartes mere pour Athlon 64 se vendent a prix raisonable de 80 à 110 pour une carte modeste
ce qui me ferait un total de 270 environ a debourser pr obtenir des performance assez consequentes.
La question qui me fait hesiter a changer est :
> Avec la sortie du nouveau socket 940 pour les FX51 53 ... , hors de prix actuelement, va t'on voir une baisse progressive des prix de ce nouveau socket et donc voir peu a peu ce socket s'imposer face a l'actuel socket 754 (AMD64) ?
Autrement tourné : Pensez vous que le socket 940 ne sera jamais standard ? et donc qu'on puisse investir sans retenu dans du 754 ?
Merci d'avance pr vos conseils
Message édité par metalmatt le 05-06-2004 à 22:22:29