voila je vais faire du montage vidéo prochainement et actuellement ma config c'est  
athlon 1.33ghz
512mo Pc2100  
et epox8k3a+
et j'ai 3 choix  
alors soit
P4C ou E 2.8ghz  
I875P ou i865 c'est quoi la différence au juste?
et garder ma memoire qui tient a 166mhz et avec la desynchro si ca marche (est ce que ca greve beaucoup les performances ?)
 
ou  
 
Athlon 64 3000+
et nforce3  
 
mais ca a l'air d être nul ce CPU  
 
ou faire évoluer ma machine en lui foutant un barton 3000+  
ou un barton 3000+ fsb 400 sur une nforce2 ultra avec de la ram a 200?
sachant que je fais que de la bureautique pratiquement

bah les A64, va y avoir un new socket donc vaut mieu attendre, la pc2100 si elle est ultra stable en 166 tu peux desynchro, c dommage car un P4 ca s'oc tres facilement. et sinon opte ton choix plutot pour un P4C et non E (ca chauffe plus et pas de meilleur perf).
 
la 8KA3+ gere les bartons 3000+ ?

Si p4, mieux vaut le p4C que le P4e qui est  trop chèr et pas plus performant pour l'instant!!!Sinon, le AMD Athlon 64 3000+ est bien, même super et mieux que le p4 mais, il faut voir combient tu veux mettre et pour quoi faire? Sinon, le i865 et casi pareille que le i875 sauf que y a pas le pat mais questoin perf c casi pareil (1% + ou -).Voilà

 
avant de crier au loup http://www.hardware.fr/articles/454/page3.html
c'est un 2.8B pour les test alors face a un C ... ou alors cet article (voir les pages suivante) http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=6

Oups, j'avais oublier que sur le 3000+, y a "que" 512ko de cache... mais le 3200+ est super.

c'est pour du montage video  
et c'est quoi le PAT dans le i875?
donc vaut mieux que je prenne de la ddr 400 avec un p4?

 
le PAT est un system a la con qui te permet de gagner en vitesse (comme dit plus haut 0 a 3% de perf selon les benchs)
 
la DDR 400 te permettrai soit de tourner en synchro et donc meilleur perf, ou soit carrement de pouvoir overclocker trankilement
 
sinon l'option barton 3000 sur ton epox ne te couterait effectivement pas cher et serait une bonne chose si la CM supporte, ny conaissant pas grand chose au montage video je ne sais pas si il est preferable de prendre plus de ram et moins investir dans le proc ou prendre un gros proc qui n'a pas peur

Ah pour le montage vidéo, je crois que les p4 sont + puissant, mais reste à prouver, sinon, prend un athlon64 3200+ + 2*512mo de DDR400 + Nforce3 250 mais ça doit être cher! Pat=meilleur gestion de la ram mais certain constructeur l'ont activé sur le i865 comme Abit et la IS7, sinon, ça n'apporte pas grand chose en perf.

 
prendre de l'a64 now alors que le 939 arrive bientot c'est du suicide ... et puis aucun constructeur n'a activé le PAT, c'est intel qui a fait de la merde en l'incluant dans ses chipset i865 et ils ont vite corrigé la chose, maintenant il n'y a plus que les i875 qui ont le pat.

je m en tape des evolutions
je vais garder mon pc longtemps et je veux un bon truc pour du montage  
mais je crois que dans tous les cas je vais racheter de la DDr400  
et je regarde les tests et les p4 foutent la dose au a64 question encodage video  
a part les a64 3400+ mais c'est trop cher  
moi j'ai mis les cpu que je voulais donc pas la peine de sortir les truc a 1000€  
c'est soit 2.8c soit barton 3000+fsb400 ou a64 3000+

Ben tu veux mettre combient? Sinon, prend un p4c + une bonne carte mère et 2*512 ou 2*256 mo de DDR400.

 
oui mais evolution sous peu, en general amene des performances et si c'est pour investir sur du long terme autant prendre la machine qui dura le plus possible no ? (sans forcement investir plus)

pour le montage video, un p4 est plus performant, c sur.... par contre, ne lesine pas sur la quantité de ram, c tres important sinon ca swap c tres lourd....
en ce qui concerne le disque dur, prend en un rapide, et solide (une marque ayant de faible ratio de retours) parce qu'ils bouffent beaucoup...

j ai deja un maxtor udm133 donc c'est bon

P4C 2.8 GHz ou 3.0 GHz (c pitetre un peu mieux )
ASUS P4P800 Deluxe
2*512 Mo PC3200 Crucial etc cie