La config pour le montage video la plus performante... - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 22-06-2005 à 12:08:32
Une X800Xl pour du montage video ?
Je prendrais plutot du bi-xéon ou opteron
Marsh Posté le 22-06-2005 à 12:13:29
Un peu cher les opteron
Si la CG ne sert à rien pour du montage video, je la vire
Marsh Posté le 22-06-2005 à 12:20:15
Nop, ca sert strictement à rien
Met une 6200 à la place
Ca fait 200 de gagner, les dual core intel sont pas terribles
Faut peut etre aller voir chez AMD
Marsh Posté le 22-06-2005 à 12:23:56
200 la barrette de ram ou les 2?
Sinon pour le traitement vidéo, je pense qu'une 6800gt serait préférable(légèrement mieux qu'une x800xl mais plus cher) par rapport au budget.
Marsh Posté le 22-06-2005 à 12:27:31
MAis n'importe quoi !
Le montage vidéo ne nécéssite pas une bonne carte graphique !
C'est comme mettre une X850XT sur un serveur !
edit :
La corsair c'est évident que c'est les 2, et faut la 6800T est pas plus performante que la X800XL
Marsh Posté le 22-06-2005 à 12:35:23
Je trouvai que pour le prix le P4 se demerdai pas trop mal:
http://www.hardware.fr/articles/571/page5.html
Il est en effet beaucoup moins cher que les AMD, vous en pensez quoi?
Je change de CG, on est mnt loin des 1500, on augment quoi:
memoire?
HD?
Processeur?
Marsh Posté le 22-06-2005 à 12:49:48
2 disques scsi en raid 0, la se sera la gaule ^^
Sinon je te conseil de mettre un Raptor 36 Go ou 72 Go pour le système et faire un raid 0 avec tes 200 Go maxtor 8 Mo pour traiter la video dessus, la ce sera deja une belle bebette
Marsh Posté le 22-06-2005 à 13:00:39
Désolé pour la corsair mais je me tiens au courant des prix, je n'estime pas être spécialiste.
Concernant la x800xl, j'en possède une et j'ai testé la 6800Gt sur ma config, j'obtenais de meilleurs résultats au 3Dmark2003 et 2005, de plus j'ai pu activé d'autres options(bon c'est pour les jeux ça n'a rien à voir avec ce poste).
Le fait est que lorsque j'ai changé ma carte graphique (j'avais une 5600fx 256 mo), mes encodages se déroulaient plus vite et l'image était plus nette donc c'est une simple constatation de mes expériences.
Marsh Posté le 22-06-2005 à 13:07:10
Chidori a écrit : Désolé pour la corsair mais je me tiens au courant des prix, je n'estime pas être spécialiste. |
Interet de 3dmark dans un montage vidéo?
Le coup du plus net, ça px à la rigueur venir de la marque de la carte mais sinon...
Perso pour du montage je mettrai des disque du genre Raptor en raid 0 histoire que ça dépote bien et de gros disque en sata pr le stockage
Pour la carte video, pas besoin de taper bien haut ms bon je chercherai pas à taper aussi bas non plus. Un truc genre 6600 ça coute pas super cher et si ils désirent lancer un jeu tt les 3mois, ils pourront tjs...
Marsh Posté le 22-06-2005 à 13:11:02
Donc 1 raptor pour le système et 1 disque de 250 gigas pour le stokage?
Marsh Posté le 22-06-2005 à 13:14:51
Chidori a écrit : Désolé pour la corsair mais je me tiens au courant des prix, je n'estime pas être spécialiste. |
-Entre 3Dmark et les jeux il y a une différence. L'encodage se déroulait plus vite => Bon là e crois que tu as le droit au boulet du jour ! Après la qualité d'image ca a rien avoir, ATI est connu pour avoir une meilelure qualité dd'image en 2D, enfin c'est un détail infime.
Marsh Posté le 22-06-2005 à 13:16:12
3DMark c'était pour les perfs par rapport à la x800xl, ça a rien à voir avec le post désolé.
Marsh Posté le 22-06-2005 à 13:18:14
Bein écoute garde le Pentium 4 ou prends même un peu miue dans la gamme. Par contre prévoit un bon cooling ( Xp90-C ) Les prix des A64 X2 Sont exorbitants (700 ).
Je te conseille 1 raptor 36 Go pour windows et le dernier seagate 400 Go qui benificie d'un débit exellent ! En plus on a pas l'inconvenient de la sécurité du raid0.
Après pour la RAM prends de la Crucial. ( 50 / 512mo )
Marsh Posté le 22-06-2005 à 13:22:24
Euh quent, je donne des commentaires pour apporter des solutions au Mr/Mme qui a demandé des conseils, et comme je l'ai dit ce ne sont que des constations, mon but n'étant pas de me disputer avec toi mais d'essayer d'apprendre de nouveaux trucs pour avancer et faire avancer.
Marsh Posté le 22-06-2005 à 13:24:21
Eh ben je te certifie que la vitesse d'un rendu / d'un encodage n'est en rien lié à la CG. Si tu veux apprendre poses des question je te répondrais, mais ne racontes pas des bêtises...
Tes constatations sont foireuses.
Marsh Posté le 22-06-2005 à 13:34:17
Ok, ça tombe bien car j'ai fait un post du coté traitement vidéo si tu veux bien y jeter un coup d'oeil, ça serait sympa merci.
Au moins on est d'accord pour le raptor et le seagate, c'est déjà un début .
Marsh Posté le 22-06-2005 à 13:39:45
Donnes voir le lien de ton post, je vais regarder
Marsh Posté le 22-06-2005 à 13:44:18
ASUS P5LD2 Deluxe 180
Intel pentium D840 socket 775 dual core ~500
Graveur DVD LG GSA-4163B ~50
WESTERN DIGITAL Raptor 36 Go 8Mo SATA 10000 Rpm 90
Seagate 400 Go 7200 RPM Serial ATA
Mémoires Crucial value 2 x 1024Mo DDR 200 www.crucial.com
Boitier Tour ANTEC BLACK SONATA 120
GeForce 6200 128 Mo PCI-E 80
Logitech UltraX Flat Keyboard 25
Marsh Posté le 22-06-2005 à 13:45:35
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2854-1.htm voilà le lien.
Marsh Posté le 22-06-2005 à 13:46:12
ASUS P5LD2 Deluxe 180
GeForce 6200 128 Mo AGP 80
ca va pas : la carte mere est en pci express : il faut donc pas une carte graphique non pas en agp mais en pci express !
Marsh Posté le 22-06-2005 à 13:48:31
laxou a écrit : ASUS P5LD2 Deluxe 180 |
+1
Marsh Posté le 22-06-2005 à 13:50:41
Pour la CG, c'est corrigé
Par contre, pour le D840, je trouve que 250 de plus pour quelques Mhz en plus, c'est vraiment trop, je vais donc rester sur le D820. La crucial peut s'obtenir ruemontgallet? Car il faut que tous les composants puissent s'achter en boutique.
Marsh Posté le 22-06-2005 à 13:52:32
Oui pour la crucial chez grosbill ( mais verifie qu'il font des rettes de 1Go ).
Ok pour le proco
Marsh Posté le 22-06-2005 à 13:54:32
C'est pas grave MERCI qu'en même et comme tu peux le voir le style sms a été corrigé .
Marsh Posté le 22-06-2005 à 13:55:16
Ok, c'est bien sinon tu vas avoir des réponses pas agréables
Marsh Posté le 22-06-2005 à 14:56:22
Uep, bah entre nous je prefere lui conseiller un raid 0 avec 2 maxtors 200 Go qu'avec un 400 Go seagate
Parce que si tu veux parler de sécurité des données, elle tienderont plus longtemps chez maxtor , et pour du traitement video avec un raid 0 il sera vraiment tranquille en rapidité ! paramètre qu'il recherche !
Marsh Posté le 22-06-2005 à 15:01:07
Tu sais que maxtor à le plus gros taux de retour SAV ? 8%...
Après ca se discute.. Mais sécurite > seagate
Marsh Posté le 22-06-2005 à 15:22:34
Si tu veux boosté tu mets du SCSI en raid ou non et là tu verras la différence.
Surtout avoir 2 DD. Un pour l'os et les applis et l'autre pr les datas
Marsh Posté le 22-06-2005 à 15:37:15
je sais pas si ça a un rapport mais dans plusieurs marques de disques que j'ai eu les maxtor étaient ceux qui chauffaient le plus. Ca m'a jamais trop donné confiance en cette marque a cause de ça
Marsh Posté le 23-06-2005 à 00:11:02
Bah écoute entre les j'ai entendu et ce qui se passe suivant les serie, les maxtor vraiment fiable vis à vis d'un WD, et seagate (comparable à FIAT). Les maxtor chauffe pas mal je reconnait, mais dans un sonata ça chauffe pas (j'en ai 4)
Sinon y'a hitachi (ibm kwa) qui sont vraiment bien
Autant acheter un disque dur qui dur quelques années alors tapes dans les maxtor DM10 8Mo en 200 Go s-ata ou dans l'équivalent chez Hitachi
Marsh Posté le 23-06-2005 à 00:13:51
Bein écoute les maxtor sont ls moins fiables. Les Hitachi sont pas trop mauvais.
Marsh Posté le 23-06-2005 à 00:38:02
Arreter voir de délirer, ya pas une marque beaucoup plus fiable qu'une autre mais il est vrai qu'il y a des fois des séries plus ou moins "foireuses" comme hitachi en a connue entre autres.
Et l'histoire avec Maxtor c'est bien la marque qui a le plus de retour en France, mais c'est pas parce que c'est moin fiable, c'est parce que c'est la marque la plus vendue tout simplement. (perso j'ai un Maxtor depuis un peu plus d'un an et demi et j'ai jamais eu de prob)
Marsh Posté le 23-06-2005 à 00:43:05
Arretes voir un peu de raconter des conneries. On va recommencer avec le cours de 2nd.
Le taux de retour SAV est un taux, donc le resultat d'une division :
Nombre de retout / nombre de pièces vendues * 100
Chez maxtor il est de 8% => ca veut dire que 8 DD sur 100 partent en SAV.
Il est de 1 à 4% chez les autre.
Ca n'a rien a voir avec la quantitée vendue.
Marsh Posté le 23-06-2005 à 09:15:02
Et alors on t'a parlé de serie alors les préjugés de grand père met les de coté. Un jour y'a eu un problème sur un modèle de voiture alors pendant 20 ans on va dire que la marque c'est de la daube..
Parce que d'après ton "raisonnement" ce sont des retours "en période de garantie", excuse moi mais si tu fé la proportion en la longévité d'un maxtor / ibm et ton seagate qui a une durée de vie relative, ta notion d'investissement est juste pour consommer et jeter quelque temps après
Marsh Posté le 23-06-2005 à 09:21:47
Et pour revenir au sujet...
ils veulent pas acheter des MAC ?
parcque bon, si c'est que pour le montage video, y a difficilement mieu
Marsh Posté le 23-06-2005 à 10:32:39
Si tu mets du tout scsi et du xeon çà va fraccasser n'importe qu'elle mac.
Marsh Posté le 22-06-2005 à 12:05:55
...tout en restant abordable.
Budget: env. 1500 (hors écran)
Des amis travaillant dans le secteur de la video m'ont demandé de leur faire une config pour faire du montage video qui reste abordable, voici la congig auquel j'avais pensé:
ASUS P5LD2 Deluxe 180
Intel pentium D820 socket 775 dual core 250
Graveur DVD LG GSA-4163B 55
WESTERN DIGITAL Raptor 36 Go 8Mo SATA 10000 Rpm 100
Seagate 250 Go 7200 RPM Serial ATA 125
Mémoires PC CORSAIR Corsair Value 2 x 1024Mo DDR 200
Boitier Tour ANTEC BLACK SONATA 120
NVIDIA GeForce 6200 - 128 Mo - PCI Express 100
Logitech UltraX Flat Keyboard 25
Total: 1135
Des chose à changer?
Merci d'avance!
Message édité par nuxly le 22-06-2005 à 13:48:50