Avie sur man config merci - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 09-03-2008 à 20:57:23
ReplyMarsh Posté le 10-03-2008 à 08:10:25
tech779 a écrit : bonjour je suis nouveaux sur le forum... |
Voilà mon avis pour un PC de jeu.
Marsh Posté le 10-03-2008 à 13:03:23
L Athlon x2 6400 est un très bon processeur
En carte mère je te conseille plutot la Gigabyte Ga 790fx ds5
Le seagate 32mo de cache suffit largement
Les 4x1go de ram c est utile quoi qu on en dise pour le dual channel dansun prmeier temps, et en terme de rapport qualité/prix
Pour le crossfire orientes toi plutot sur une radeon 3870 et plus tard ajouter une autre Et au moins tu as une carte directx 10,1
L alim 700w c est trop, 500w (Hiper ou fortron) suffisent amplement
Faut arrêter l intégrisme Intel/nvidia
Les produits AMD tiennent largement la route avec des performances au moins égales pour un prix légèrement inférieur.
Marsh Posté le 10-03-2008 à 13:11:46
Merci a toi fkasztel
e Raptor et pas un super achat allor ?
Marsh Posté le 10-03-2008 à 13:19:54
achat à éviter même le raptor...il a eu ses heures de gloires...il y a 3ans
Actuellement j ai un 500go 32mo cache Seagate et ça marche impec
Marsh Posté le 10-03-2008 à 13:24:48
Vérifie ce que veux dire intégrisme.
L'Athlon x2 6400 3,20 GHz, 2 Mo (1 Mo par coeur) est à 160€,
le E6750 2,66 GHz, 4 Mo, 1333 MHz est à 164€
Citation : En effet, cet Athlon 64 X2 6000+ est du niveau d’un Core 2 Duo E6600, parfois meilleur, souvent moins performant. Quand on sait que devant le E6600, il y a le E6700, le X6800 et les Quad Core, il y a de quoi s’inquiéter pour AMD. |
Extrait de ce test:
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page12.php
Je suis désolé mais les Athlon sont derrières les Core 2 Duo Intel. C'est comme ça on y peut rien et c'est dommage car une concurrence plus importante serait profitable aux utilisateurs.
Marsh Posté le 10-03-2008 à 13:38:12
d'accord avec Arsene. AMD est en difficultés actuellement. Les C2D sont plus performants.
Marsh Posté le 10-03-2008 à 14:36:10
arsene de gallium a écrit : |
c'est triste a dire mais c'est du beau gaspille tout sa.... il a raison..... je me suis planter moi aussi avec mon 3800x2 l'hivers passé au prochain virage un core2duo....
Marsh Posté le 11-03-2008 à 11:23:34
Fichtre un test de l athlon 6000 vieux de plus d un an pour illustrer tes propos sur le 6400!
Si ça manque pas d objectivité je m y connais plus!
Regarde les résultats du 6400 lors du test du phenom
http://www.presence-pc.com/tests/AMD-Phenom-22734/18/
En sachant que cette chère presse se disant spécialisée se fait souvent un plaisir de tester des produits AMD/ati sur des chipset intel ou nvidia.
Un processeur AMD sur une carte mère chipset AMD et une carte vidéo ati s en sort beaucoup mieux que lors des testspc inpact/presence pc qui testent des cartes video Ati avec des carte mère chipset Nvidia -_-
Marsh Posté le 11-03-2008 à 13:09:50
Là je crois que l'intégriste c'est toi.
Regarde ton lien et honnêtement tu ne peux pas dire que AMD est mieux que Intel.
Bon d'accord ça joue un poil de cul et ça n'a aucune importance en pratique.
Visiblement tu es aussi objectif que le la "presse spécialisée" que tu ne dois plus lire.
Marsh Posté le 09-03-2008 à 20:56:27
bonjour je suis nouveaux sur le forum...
donc bonjour a tous...
je voudrait avoir des avie sur la config que je vien de finir...
BOITIER Antec Nine Hundred
CM Asus M2N-SLI Deluxe AM2
PROS AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition
CG 2 X Point Of View Nvidia GeForce 8600 GTS 256 Mo DDR3 + FC-ZV9 FATAL1TY
RAM 4 X 1GO OCZ DDR 2 800 Reaper HPC Dual Channel 4.3.3.15
HDD RAPTOR 74GO SATA + MAXTOR 320 GO 16 MO SATA
ALIM Fusion Alimentation PC 700 Watts
DVD Samsung SH-S203P-BEBN Lightscribe SATA
Rheobus + Afficheur LCD NZXT
Voila plus quelque ventilateur ZALMAN