Config carte mère/processeur

Config carte mère/processeur - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 13-08-2006 à 04:37:03    

Hi all !
 
J'ai acheté une ASUS A8N SLI PREMIUM en socket 939 il y a de ca 2 mois, et malheureusement, en revenant acheté le proc, on m'annonce que le socket 939 est en arret de production  :fou:  
 
Donc il me faut racheté une carte mère, pour cela, je voudrais avoir votre avis au niveau de la configuration.
 
Je voudrais donc savoir qu'elle serai la meilleure configuration niveau carte mère/processeur.
 
le socket AM2 est-il meilleur que le socket 775 d'intel ?
 
je pensais a une config du type :  
 
Gigabyte  GA-965P DS3- Intel Core 2 Duo 6300  - Asus Geforce 7600 GT( j'en dispose déja)
 
ou  
 
carte mère AM2 (la meilleure possible) - AMD X2 3800+ (4200+ ?) - Asus Geforce 7600 GT
 
Un vendeur d'une célèbre rue informatique de paris, m'a dit que l'intel core 2 duo 6300 était proche d'un AMD FX en overclockage, DOnc vaut-il mieux de prendre une config Intel ou une AMD ? selon ces 2 là quelle est la meilleure config existante et durable de nos jours ?
 
Merci pour vos réponses !

Reply

Marsh Posté le 13-08-2006 à 04:37:03   

Reply

Marsh Posté le 13-08-2006 à 06:42:23    

Salut
 
Pas bien compris ?
Tu as une A8N SLI et tu ne trouves pas un 939 à mettre dessus ?
 
L'A8N SLI prenium + un 3700+ ou X2 est une bien meilleure solution que le socket AM2.  
Le socket AM2 à été crée pour une question de marketting, vu qu'il n'apporte rien de plus que la DDR2 !!!
 

Citation :

La DDR2 avec un bus de 200 Mhz, c'est comme mettre :
 

  • :pt1cable: un GPS dans une voiture sans permis.
  • :pt1cable: un réservoir de 150 litres sur une twingo.
  • :pt1cable: Un Walk man sur les oreilles d' un sourd.


 
Le soket 939 est en peut être en fin de production, mais ca n'empêche qu'il reste meilleur par rapport à l'AM2.
(Prix/o.c/perf)
Si tu dois changer par la suite, le Core Duo de chez intel est une vraie révolution dans le monde du CPU,  
mais il est sage d'attendre les NFORCE 590 SLI Intel. ;)


Message édité par magnoule le 13-08-2006 à 09:13:46
Reply

Marsh Posté le 13-08-2006 à 15:04:18    

Si j'en trouve mais je n'ai pas encore acheté. Mais si la production de proc en socket 939 s'arrete, si j'ai un prob, faudra tout changé et j'en ai pas les moyens.
 
C'est pour cela que je veux me trouvé une autre config pour ne pas etre embêté plus tard ...  
 
Mais si vous me dîtes que le production d'AMD 64 3800+ socket 939, s'arretera pas, je file m'en acheté, or on m'a di que les temps sont compté pour ces proc.
Je sais que la SLI premium arrachait tout au passage, mais les temps changent et je pense qu'il vaut mieux que je passe en DDR2 pour ne pas me retrouvé dans 2 ans à changer de nouveau.
 
Vaut-il mieux que je change direct pour un Intel core 2 duo ou adopté directement l'AM2 ? Et laquelle des config est la meilleure niveau prix/perf pour AMD et Intel ?

Reply

Marsh Posté le 13-08-2006 à 15:53:25    

Core Duo, y'a pas photo
 


Environ 630 euros quand même.  
Un E6600 + 2x1 GO super talents seraient le rêve,  
mais faut compter 1000 euros, faut être un malade ou peté de tunes  :pt1cable: .
 
Un E6300 o.c eclate un 4000+ X2 AM2 o.c a + 3.ghz tous les 2.
E6300 VS X2
 
Ou le plus intelligent en ce moment, tu achetes un 3700+ à 129 euros FDPIN et tu changeras dans 6 mois, (si tu en resent le besoin)
quand les drivers seront au top pour les duals cores et que les prix auront baisser te laissant un large choix. ;)
T'en fait pas pour ton matos, ca grille pas comme ça, surtout chez ASUS.
 
Sache tout de même qu'avec une 7600GT, un coreDuo ça sert a rien du tout.
Et l'AM2 pour l'instant oublie, c'est du bidon.
 
J'ai acheté un X24400+ 939 la semaine derniere que j'ai retourné (dans les 7 j contre remboursement) car il rendait ma becane instable.
Avec mon 3700+ o.c je suis extra fluide a FarCry 1280x1024 tout a fond (6800GS),  
alors qu'avec le 4400+ ca ramait grave a cause des drivers pas au point.
 
Depuis cette mésaventure, je sais que tout ca c'est du marketting à 2 balles pour nous faire consommer de plus en plus.
La preuve chez AMD, on en est à la 3ème génération de 64 Bits et on à même pas encore un OS qui l'exploite.


Message édité par magnoule le 13-08-2006 à 16:28:31
Reply

Marsh Posté le 14-08-2006 à 10:27:10    

Oui je crois que je vais attendre un peu, après tout les SLI premium ont un bon rendement, et je pense mettre un 3800+ ( t'en penses quoi ?) en attendant une amélioration des dual core.
Je changerai pour une config dual core/DDR2 quand ma P4P800 Deluxe qui vit encore très bien après 4 longues année :) rendra l'âme !
 
De tte je n'est pas les moyen de passé au dual core et DDR 2 :)
 
Donc voilà merci bcp pour ton aide :D

Reply

Marsh Posté le 14-08-2006 à 10:30:53    

PAs besoin de changer la CM, tu te prends un X2 3800+, ça vaut moins de 150 euros maintenant
http://www.prixdunet.com/details/A [...] 4_X2_3800/
 
Les processeurs sont encore produit, et les perfs au moins équivalente à une pateforme AMD avec DDR2.
Le X2 3800+ est encore l'un des meilleurs rapport prix/perf du marché.

Reply

Marsh Posté le 14-08-2006 à 13:05:00    

Effectivement.
 
Mais je me permet de mettre un bemol sur le X2 vu les problemes rencontrés sur certains jeux.
Fait un tour et vois si les autres en sont contents.
 
Par contre, Entre un 3700+ et un 3800+ 939 monocore, le mieux est le 3700+ car 1mo de L2.  
Il s'overclocke tres facilement. Tu rattrapes vite les perfs d'un FX57 a 2.8Ghz.
 
3800+ mono = 12x200 L2 512 ko
3700+ mono = 11x200 L2 1 Mo (core san diego idem qu'un 4000+)

Message cité 1 fois
Message édité par magnoule le 14-08-2006 à 13:08:00
Reply

Marsh Posté le 14-08-2006 à 13:14:41    

magnoule a écrit :

Effectivement.
 
Mais je me permet de mettre un bemol sur le X2 vu les problemes rencontrés sur certains jeux.
Fait un tour et vois si les autres en sont contents.
 
Par contre, Entre un 3700+ et un 3800+ 939 monocore, le mieux est le 3700+ car 1mo de L2.  
Il s'overclocke tres facilement. Tu rattrapes vite les perfs d'un FX57 a 2.8Ghz.
 
3800+ mono = 12x200 L2 512 ko
3700+ mono = 11x200 L2 1 Mo (core san diego idem qu'un 4000+)


 
J'ai eu deux X2 3800+, un opteron 170, un yonah, un merom et un conroe, j'ai monté un X2 4400+ pour un pote, un PD930 pour un autre, et jamais eu de problème dans les jeux, à moins de 150 euros le X2, je trouve cela dommage de s'en passer vu le confort qu'un dual core amène en utilisation quotidienne. Tous ceux qui sont passer au dual core peuvent confirmer :)
 
Mais je suis aussi d accord avec toi le 3800+ et le 3700+ sont tous deux d'excellents processeurs surtout aux prix actuels.

Reply

Marsh Posté le 14-08-2006 à 14:31:45    

ok merci pour votre aide, je vais quand même me renseigné pour le X2 dual core, jusqu'ici je n'ai eu aucun écho défavorable :)
 
Merci :D

Reply

Marsh Posté le 14-08-2006 à 15:50:23    

C'est juste que mon 4400+ a completement chamboulé ma config.
reboot aleatoire et ecran figé.
 
Même apres formatage fréquence origine, et avec ou sans drivers et patch, farcry ramait grave alors qu'avec mon 3700+ a 2905 Mhz Synchro,  
je joue en 1280x1024 détails a fond AAx4 extrafluide et ça avec une petite 6800GS o.c.
 
Je suis peut être tombé sur un CPU défectueux. Enfin, maintenant je suis surement un cas a part.
je l'ai retourné tout de même contre remboursement.  :(
 
Le pire, c'est que le 4400+ à tenu 10heures a SP2004 version dual core a 250x10 vstock.


Message édité par magnoule le 14-08-2006 à 15:53:46
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed