Comparaison Deux Configurations
Comparaison Deux Configurations - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 01-12-2006 à 18:30:31
Hello, je sais bien mais ils ne sont apparemment pas d'une grande utilité ? (Contrairement à l'évolution 2 Mo -> 8 Mo). Je me trompe ?
Marsh Posté le 01-12-2006 à 18:57:07
ben un qx6700 4core
et une CM EVGA nforce 680i
la cg sa depend de combien elle vaut la x1900xt si elle est a 400roro tu prend une x1950xtx
2 kits de 2*1go corsair twinxms2 pc6400 ou gskill pc64000 HZ
Message édité par punisher160 le 01-12-2006 à 18:57:28
---------------
/!\ Topic A/V /!\ .: Feed-Back :.
Marsh Posté le 01-12-2006 à 19:11:54
Mais est-ce que c'est mieux ?
Et est-ce que ça coûte moins cher ?
Marsh Posté le 01-12-2006 à 19:17:06
sa depend
tu les pay combien les XEON
et la ram
et l'ecran
Message édité par punisher160 le 01-12-2006 à 19:30:42
---------------
/!\ Topic A/V /!\ .: Feed-Back :.
Marsh Posté le 01-12-2006 à 19:43:55
2999.09fdpin avec l'ecran 22pouces
tu veux les lien?
Message édité par punisher160 le 01-12-2006 à 19:44:22
---------------
/!\ Topic A/V /!\ .: Feed-Back :.
Marsh Posté le 01-12-2006 à 20:03:12
http://www.materiel.net/details_122-CK-NF68.html
http://www.materiel.net/details_BX80562QX6700.html
http://www.materiel.net/details_WD5000KS.html
http://www.materiel.net/details_OCZ2P800R22GK.html X2
http://www.materiel.net/details_DML-522W100.html
je pense ne rien avoir oublier
---------------
/!\ Topic A/V /!\ .: Feed-Back :.
Marsh Posté le 01-12-2006 à 20:27:55
Ok merci pour la config mais est-ce que c'est aussi performant ?
D'ailleurs t'as oublié la CG dedans ... ça fait toujours 3000 euros ou bien du coup ça fait plus ?
Message édité par Piu le 01-12-2006 à 20:28:06
Marsh Posté le 01-12-2006 à 20:47:15
Reply
Marsh Posté le 01-12-2006 à 20:48:09
Reply
Marsh Posté le 01-12-2006 à 20:49:26
la CG est beaucoup plus performante
la ram aussi si je me trompe pas
---------------
/!\ Topic A/V /!\ .: Feed-Back :.
Marsh Posté le 01-12-2006 à 21:12:51
Pour la RAM .. ça dépend si on O/C ou pas en fait.
La CG pour mon utilisation à mon avis le "top" n'est pas franchement recommandé ... !
Pour le Proc : 2 dual core ça fait 2 * 4 Mo de cache L2, 2 fois plus de bande passante (1333 MHz de FSB x 2), ... donc je ne sais pas si celui que tu proposes est réellement plus avantageux pour bosser sur de la retouche photo ?
Puisque ce n'est pas dit que toute sa puissance soit utilisée totalement (il doit etre plus puissant que les Xeon 2 GHz, ça c'est sûr). Il coute meme plus que à lui seul que les deux Xeons ...!
Marsh Posté le 01-12-2006 à 21:33:38
ben franchement que sa soit pour n'importe quoi si on me proposer une des deux config je prendrais la config que je t'ait fais vus que les C2D sont LES proco du moment
comme ta ram est plus lente celle que je t'ai montrer
le poco plus puissants , la CG meilleur
et l'ecran plus grand moi je pense que pour le meme prix il n'y a pas photo 
---------------
/!\ Topic A/V /!\ .: Feed-Back :.
Marsh Posté le 02-12-2006 à 00:08:23
oui mais a 2ghz
et c'est un extreme
sinon comme tu veux
---------------
/!\ Topic A/V /!\ .: Feed-Back :.
Marsh Posté le 02-12-2006 à 00:51:09
En fait j'aimerais voir combien coûte une config à peu près équivalente à celle citée plus haut, car celle-ci convient parfaitement à mes besoins!
J'ai vraiment besoin de tout : FW400 et FW800 compris !
Pour l'écran que tu as choisis c'est peut-être un 22" mais les 22" ont la même résolution que les 20", ils sont donc moins bons pour les travaux de photo/video. De plus il n'a pas de Hub USB/FW comme le Apple et il n'a pas une aussi bonne dalle : 170/160 degres pour l'angle de vision contre 178/178 !
Bref si tu pouvais me trouver une configuration vraiment identique - ou à peu de choses près - ce serait très bien !
Ah oui aussi pour les Raptor : ils grattent trop à mon gout, je veux une config silencieuse !
Voila, beaucoup de critères... mais au moins c'est précis !
Merci à toi !
Marsh Posté le 02-12-2006 à 10:19:46
http://www.materiel.net/details_305012.html
+
http://www.materiel.net/details_112007.html
+
http://www.materiel.net/details_022460.html
tu garde le reste de ce que je t'ai dis et sa fait 3092
pour rester a 3000 tu prend sa comme ram a la place (tres bien aussi) http://www.materiel.net/details_F2-6400CL4D2GBPK.html X2 et sa fait 3008
je te ferais un recapitulatif des lien si sa te convient
Message édité par punisher160 le 02-12-2006 à 10:23:42
---------------
/!\ Topic A/V /!\ .: Feed-Back :.
Sujets relatifs:
- Comparaison processeur Intel AMD pour portable
- Comparaison configuration
- Comparaison d'un P3 Dual866 et Xeon 930 avec un P4?
- [Avis] Choix entre deux configurations à 1000 euros environs
- [COMPARAISON] GForce 2 MX vs Radeon 7000
- Comparaison 2*1GO 4*512 MO
- Comparaison fréquence RAMDAC/MEM
- URGENT Comparaison entre 2 carte graphique
- comparaison carte graphique x1300pro
- Questions sur 2 configurations
Marsh Posté le 01-12-2006 à 16:55:45
Bonjour à tous,
Qu'est-ce que vous conseilleriez comme configuration qui soit équivalente - ou meilleure - à celle-ci, en "classique" (pas Pro donc pas de Xeon, ...) :
Processeur :
2x Xeon 5130 2.0 GHz 4 Mo L2 FSB 1333 MHz
Mémoire :
2x 1 Go DDR2 667 MHz FB ECC
4x 512 Mo DDR2 667 MHz FB ECC
Disques Durs :
3x 160 Go 7200 tr/min 8 Mo
Carte Graphique :
1x X1900 XT 512 Mo
Ecran :
1x Apple Cinema Display 20"
Ports :
5x USB 2.0
2x FireWire 400
2x FireWire 800
6x SATA 2
4x PCI
2x IDE
Prix :
3000 euros
Merci à vous !
Configuration qui offre donc les mêmes avantages, à savoir :
- 4 coeurs (évolutivité pour les applications optimisées plus tard),
- même nombre de ports (j'ai besoin de tous ceux cités).
Et adaptée à mon utilisation :
- Retouche Photo Pro (Raw de 15 Mo),
- Logiciels type Catia, Ansys, ...
Merci à vous !
Message édité par Piu le 01-12-2006 à 17:01:31