comment tester les perf de sa RAM

comment tester les perf de sa RAM - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 31-05-2006 à 11:42:30    

J'ai acheté de la RAM pour mon PC et j'ai l'impression que cela n'a  aucun effet sur la vitesse d'éxecution des taches.
pour info j'avais 2 x 256 mo de SO DIMM PC2700 DDR 333 CL 2.5 de marque M (?) que j'ai remplacé par 2 X 512mo de même caract (l'une de marque INFINEON, l'autre de marque SAMSUNG).
Merci.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 11:42:30   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 13:16:51    

Sandra n'est pas mal du tout pour tester sa RAM.


---------------
Feedback achats et ventes
Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 13:18:38    

everest aussi, sinon ya memtest qui fonctionne par disquette boot.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 13:19:26    

Memtest teste aussi les perf??

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 13:21:16    

bah il teste que la ram. si tu veux savoir comment tourne ton cpu il y a cpu-z comme prog; ca ne remplacera jamais les benchmarks

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 13:22:30    

avec superpi1 et 2 jeux de ram tu verras lequel est le meilleur.  

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 13:23:57    

aussi c une façon. de toute manière pour ces choses là il existe plusieurs façon de procéder. Tout dépend de l'utilisateur

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 15:41:55    

J'ai testé avec cpu-z ma RAM;
que pensez vous du résultat ?
frequency 166,7mhz
fsb:dram 3:5
latency 2,5
puis j'ai: 3 - 3 - 7

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 16:11:29    

elle est très lente quoique c de la 166, je préfère comparer en 400 car c ce que j'ai. Je n'ai jamais u de la 166. sinon ya surement des sites comme charlie 12 qui te diront si t barette sont bonne ou pas

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 16:12:09    

t'as rien testé du tout
 
tu as juste la configuration de tes barettes
 
pour faire un test : memtest sous dos pour voir si il n'y a pas d'erreur

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 16:12:09   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 16:39:07    

djmaloo a écrit :

elle est très lente quoique c de la 166, je préfère comparer en 400 car c ce que j'ai. Je n'ai jamais u de la 166. sinon ya surement des sites comme charlie 12 qui te diront si t barette sont bonne ou pas


 
2.5/3/7 c'est les timming de "base" pour de l aram, ils ne sont pas très lent...
 
 
Après tu dis ne pas voir d'amélioration, c'est p-e pcq tu n'utilisai déja pas tes 512 de ram, alors en passans à 1Go c'est normal que tu ne vois aucune différence :spamafote:


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 19:24:14    

J'ai fais mes tests avant d'utiliser CPU-Z sur 2 applic gourmandes en RAM:
- la démo de IL-2 (simulateur de vol)
- sous xnview (viewer photo) en demandant de tourner à 90° un réune cinquantaine de photos de plus de 2 Mo en même temps : près de 4 minutes de traitement ! mais pas de diff entre la config avec 512 mo de RAM et 1 Go

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 19:25:21    

Je tenterais bien memtest, mais il semble qu'il faille un lecteur de disquette que je n'ai pas sur mon PC

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 19:45:57    

Memtest permet de détecter d'éventuels problemes sur des barettes de RAM mais pas de tester leurs perfs. C'est pas un benchmark  
 
si tu veux une idée fais un PC mark (par ex) avec 512 et 1Go

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 22:06:01    

frederic75000 a écrit :

Je tenterais bien memtest, mais il semble qu'il faille un lecteur de disquette que je n'ai pas sur mon PC


Ben non memtest marche sous windaub aussi. Mais ça ne te dira que si la ram génére des erreurs(ou pas), pas les perfs. Pour ça faut tester le couple cpu/ram donc en comparant le résultat avec 2 ram différentes et un test objectif type spi. Puis y a aussi le dual qui va améliiorer les perfs de 10% à ram égale, bref, tes mesures doivent être comparatives. :hello:


Message édité par monsoult le 31-05-2006 à 22:09:37
Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 22:14:07    

Je te donne un exemple, il y a quelques temps j'ai comparé 2*512 XMS dual channel avec 1 seule barette d GSKIll 1go (venant d'un kit pc 4000HZ), avec super pi 1MO et ça donnait ça.
Gskill 42sec
Corsair 38sec
la difference vient surtout du dual et très peu du timing puisque à FSB 250 faut remonter les pc3200 très proche des pc4000.


Message édité par monsoult le 31-05-2006 à 22:18:25
Reply

Marsh Posté le 02-06-2006 à 16:03:54    

Je dois avoir un pb avec ma nouvelle RAM:
J'ai testé avec SUPER PI et CPUMARK, les config suivantes:
- 2x 256 mo (mes 2 anciennes barettes)
- 1x 512 mo  avec chacune de mes nouvelles barettes
- 2x 512 mo (mes 2 nouvelles barettes ensemble)
et j'ai obtenu quasiments les mêmes résultats (écart de 5% maxi) avec ces 2 benchmarks !!!!
J'ai d'abord pensé à une incompatibilité entre mes 2 nouvelles barettes, mais en faisant tourner le gestionnaire de tache Windows en même temps que des grosses applic, il apparait bien que l'ensemble des 1 Go de mémoire soit utilisé.
Vous avez une idée ?
Sur ces 2 benchmarks, doubler la mémoire devrait me faire gagner combien en résultat ?  
 

Reply

Marsh Posté le 02-06-2006 à 16:18:16    

Ces bench test le proco pas la ram.


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
Reply

Marsh Posté le 02-06-2006 à 18:38:20    

Le test ne sature pas la mémoire doubler la taille mémoire ne sert à rien en terme de vitesse pour une appli de ce genre (ça serait différent en faisant tourner plusieurs grosses appli), il mesure juste la rapidité du couple CPU/RAM.  Si les barettes sont toutes pc3200 il ne faut pas s'attendre à des écarts vertigineux. Mais il faut modifier les timings à la main, les pousser aux maxi, c'est là ou le petit plus peut être fait.  
Les 2*256 tournaient en dual? Normallement si c'est de la bonne ram elles doivent accepter des timings très agressifs.

Reply

Marsh Posté le 02-06-2006 à 19:04:41    

Effectivement mes RAM sont toutes des PC2700.
 
Alors comment tester l'effet de l'accroissement de la mémoire sur ma config?

Reply

Marsh Posté le 04-06-2006 à 00:43:31    

up

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed