Bonjour,
quelle carte mère choisir pour optimiser l'utilisation d'un ADM FX4100?
Mon choix se porte sur :
MSI 880GMS-E41 (FX) / http://www.msi.com/product/mb/880G [...] v=Overview ou bien :  
 Asrock 960GM-VGS3 FX / http://www.asrock.com/mb/AMD/960GM [...] dex.fr.asp
*Pour info je compte installer Debian 7 64bits.
Merci pour vos réponses.

J'ai une ASUS M597 Pro et mon FX4100 tourne à 4,2GH, la mémoire (2X4 G
skill RIPJAWS CL8 1600) à 1,68 GH). Carte bien équipée (y compris USB3)
Rien a redire

Une msi fm2
 
http://www.optionsinformatiques.co [...] -sata.html
 
 

Compte-tu utiliser la vidéo intégrée du chipset 760G? (avec pilote open source je suppose)

La meilleure dans le genre est la Gigabyte GA-78LMT-USB3 (environ 56 euros), elle supporte officiellement les FX 125 watts (dont FX 8350, 8320, 4130) et c'est mieux d'avoir de la marge là-dessus! t'as soujvent des problèmes sur les cartes-mères 95 watts avec les processeurs FX qui sont juste à la limite.

Une autre option peut être une carte-mère socket FM2 (plutôt entrée de gamme), attention c'est pas le même socket que les FX et Phenom. Là dessus tu peux mettre un Athlon X4 750K (entre 70 et 75 euros) et une geforce GT610 MSI passive (une trentaine d'euros). Ca donne accès au driver propriétaire nvidia (c'est pas forcément du luxe et on peut faire du jeu sous Steam)

Bonjour,
 
Pourquoi un FX-4100 ? Ce processeur n'a pas vraiment d'avantage, ni de domaine ou il est considéré comme "fort".
 
Le Phenom IIx4 a encore des avantages (notamment le prix). Le Athlon X4 750K dont parlait blazkowicz également.
 
Le FX-4350 est un peu plus rapide que les deux cités au dessus. Les i3-3000 d'Intel ont également leurs domaines de compétences.
 
Mais le FX-4100 n'a pas vraiment d'argument.