[CHOIX CONFIG] Ca irait ?

Ca irait ? [CHOIX CONFIG] - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 14-11-2003 à 13:33:33    

Voilà, souhaitant renouveler ma machine, j'ai opté pour les différents éléments suivants :
 
- Intel Pentium 4 3.0C GHz Socket 478 0.13 micron FSB800 (version boîte)
- ASUSTeK P4P800 Deluxe (Intel i865PE)
- Corsair TWINX 2x512 Mo DDR-SDRAM PC3200 Low Latency
- NVIDIA GeForce FX5600 256 Mo TV/DVI
 
Etant donné que je ne suis pas tellement le marché des mémoires, carte mères et proc, j'aimerai donc savoir si tout ça va bien ensemble, et surtout si le proc et les mémoires iraient avec cette carte mère. J'ai opté pour du i865 car on m'a dit que le i875 était fort buggé (intox ?).
 
1/ Vu que cette config est surtout faite pour jouer et surfer, j'aimerai savoir s'il n'y a pas de problèmes de compatibilité avec la CG choisie, et aussi avec un modem USB Alcatel Speedtouch (la raie verte), car j'ai pas envie de me prendre la tête (cf VIA quand j'ai acheté mon Athlon) pour faire fonctionner mon modem adsl.
 
2/ Côté CG ça ira aussi ? J'ai plutôt opté pour ça que pour une Radeon, car apparemment ATI est toujours aussi limite en driver, et comme je joue quand même pas mal à des jeux un peu anciens, j'ai peur que ces jeux ne veuillent plus rien entendre si je leur colle une Radeon ...
 
Bref, vous en pensez quoi ? :D Si totu est OK, je vais commander chez LDLC (j'espère qu'ils livrent vite les bougres !!!)


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 13:33:33   

Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 13:36:43    

pour jouer du fx5600 ca va etre juste en 256Mo c'est inutile
prend de la ram meilleure marche et investis plus dans la carte graphique

Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 13:42:58    

perso pour la diff de perf je prendrais un 2.8C plutot qu'un 3C. 100 euros de moins quand mm, et je les mettrais dans la CG.
Pour la carte graph prefere un GeForce 5700 Ultra plutot qu'un 5600

Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 13:43:14    

Juste à quel niveau ? Au niveau résolutions juste ? Parce que j'ai actuellement une GF4 4400 et tout tourne bien en 1024*768 (bon j'enlève les ombres mais faut dire que j'en m'en fous des ombres :) )Tu me conseillerais quoi ? Une FX5900 ?


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 13:44:47    

ta 4400 est plus puissante que la fx5600
je te conseillerais plutot de passer chez ati, c'est bcp plus interessant
 
c'est quoi tes vieux jeux ?

Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 13:46:49    

Si tu peux garder ta GF 4 Ti garde la.
 
Sinon, faut prendre une 9600 Pro/XT ou une 5600 Ultra ou 5700 Ultra mais le seul gain visible actuellement (en attendant les jeux DX 9) est sur l'utilisation de l'aniso ou du FSAA. Sinon, en perfs brutes, ca marchera pas mieux.
 
Si tu veux voir un changement, faut taper dans la gamme au dessus : 9800 ou 5900


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 13:50:52    

C'est vrai que ça cloche complètement : P4C 3GHz + 1Go DDR Corsair LL + "FX5600"!
 
Comme le dit Ernestor : "Si tu veux voir un changement, faut taper dans la gamme au dessus : 9800 ou 5900"

Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 13:54:10    

+1

Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 13:56:47    

Ben moi j'ai un Ti 4200 avec XP2400+ et 512 PC2100, et ca rame plus que mon voisin avec son XP1800+, 512sdr 133 et sa GeForce 2 GTS Ultra. Et pourtant, il est tous bien configurer et optimisé.
M'enfin sinon garde ta Ti4400.

Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 13:56:47    

P4 2.8 + 512 DDR pc3200 crucial + radeon9800 pro meme prix voir moins cher, + perfs.

Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 13:56:47   

Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 14:04:03    

Merci pour toutes ces interventions ! Je croyais en fait que les FX5600 ou 5900 étaient supérieures à ma GF4 4400. Du coup je vais surement la garder  :jap:  
 
Pour la Radeon j'hésite toujours car je joue à des jeux un peu "vieux" (genre 2-3 ans d'age max) comme Max Payne, Medal Of Honor, UT (le 1er), NFSHP2, etc... et j'ai peur que ca bugge à tout va (je vieillis, j'en ai ras-le-cul de chercher des drivers partout pour pouvoir lancer correctement un jeu :D) ... Sinon coté Radeon une 9900 ou 9800 ca irait largement ? Y a de sorties télé de série sur ces cartes ?
 
Sinon pour le coté proc + CM + mémoire, tout ira bien, la CM supportera tout ca ?


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 14:06:59    

Bof, ca fait deux ans que j'ai des ATI, je change mes drivers tous les 6 mois et pas de problèmes à signaler, ca marche nickel ;)
 
Si tu veux être peinard, tu prend les Catalysts 3.7. Mais bon, t'es pas a l'abri d'un problème c'est sur. Chez nVidia non plus remarque.
 
Pour la sortie TV, c'est dur de trouver des cartes qui en ont pas :D
Surtout dans le haut de gamme.
 
La 9800 est une carte haut de gamme. La 9900 existe pas :p
 
Si tu veux te remettre à jour : [:ernestor]


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 14:08:22    

Tu as l'air un peu largué côté cartes graphiques.
 
une FX 5900 est meilleure qu'une Ti 4400.
Les Radeons supportent très bien les vieux jeux.
Radeon 9900? jamais entendu parler

Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 14:10:15    

Pas de Bol a écrit :

Tu as l'air un peu largué côté cartes graphiques.


 
Oui bon ça va !!!  :whistle:  
 

Pas de Bol a écrit :

Tu as l'air un  
une FX 5900 est meilleure qu'une Ti 4400.
Les Radeons supportent très bien les vieux jeux.
Radeon 9900? jamais entendu parler


 
Bon du coup je sais plus quoi faire :D


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 14:10:32    

Ernestor a écrit :

Bof, ca fait deux ans que j'ai des ATI, je change mes drivers tous les 6 mois et pas de problèmes à signaler, ca marche nickel ;)
 
Si tu veux être peinard, tu prend les Catalysts 3.7. Mais bon, t'es pas a l'abri d'un problème c'est sur. Chez nVidia non plus remarque.
 
Pour la sortie TV, c'est dur de trouver des cartes qui en ont pas :D
Surtout dans le haut de gamme.
 
La 9800 est une carte haut de gamme. La 9900 existe pas :p
 
Si tu veux te remettre à jour : [:ernestor]


 
Jvé aller voir ton topic :)


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 14:17:36    

c'est ca tes "vieux jeu" :D ?
je croyais que tu parlais de jeux sortis y a 5-6 ans par la

Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 14:23:11    

Ernestor a écrit :

Bof, ca fait deux ans que j'ai des ATI, je change mes drivers tous les 6 mois et pas de problèmes à signaler, ca marche nickel ;)
 
Si tu veux être peinard, tu prend les Catalysts 3.7. Mais bon, t'es pas a l'abri d'un problème c'est sur. Chez nVidia non plus remarque.
 
Pour la sortie TV, c'est dur de trouver des cartes qui en ont pas :D
Surtout dans le haut de gamme.
 
La 9800 est une carte haut de gamme. La 9900 existe pas :p
 
Si tu veux te remettre à jour : [:ernestor]


 
Jvé aller voir ton topic :)


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 14:23:49    

vachefolle a écrit :

c'est ca tes "vieux jeu" :D ?
je croyais que tu parlais de jeux sortis y a 5-6 ans par la
 


 
Bah je joue quand même à quelques vieilleries style Master Of Magic, Battle Isle ou Speedball 2 :D


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 14:35:59    

la je pourrais pas te dire
y a pas de raisons que ca tourne pas sur une radeon
allez faire un tour sur les forums officiels histoire d'etre sur

Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 14:52:18    

Bon enfin si les jeux récents tournent bien, alors je vais prendre une Radeon 9800 dans quelques temps :) Vu que j'ai eu aucune remarque, je suppose que le kit proc + mémoire va bien avec la CM choisie. Je vais donc aller commander tout ça !
 
Merci encore à tous pour vos réponses :)


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 15:13:26    

Oups dernière question !!! J'ai une alim 350W, je suppose que ca suffit nan ?
 
Sinon c'est quoi la différence entre un 3.00C Ghz et un 3.06 (en gros, ca veut dire quoi le C ?)? C'est nainportant ?


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 15:15:50    

350W ca devrait aller.
 
Et au passage, en terme de perf/prix le 3.0 est mauvais. Vaut mieux prendre le modele en dessous. T'economises pas mal et en pratique tu vois pas la difference.


Message édité par Ernestor le 14-11-2003 à 15:16:22

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 15:17:24    

Ernestor a écrit :

350W ca devrait aller.
 
Et au passage, en terme de perf/prix le 3.0 est mauvais. Vaut mieux prendre le modele en dessous. T'economises pas mal et en pratique tu vois pas la difference.


 
Oki merci :) Mais tu peux me dire à quoi correspond le "C" à côté ? C'est moins cher donc je pense innocemment que le proc est un poil moins puissant  :??:


Message édité par wlitw le 14-11-2003 à 15:17:34

---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 15:19:28    

C c'est pour le FSB a 200 Mhz je crois. Et l'HT activé.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 15:22:13    

ok merci :)


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed