Bonjour, j'hésite entre ces trois cartes mères pour une nouvelle configuration :
 
ABIT KX7-333
MSI KT3 Ultra2
ASUSTeK A7V333
 
Le reste du matériel sera :
XP 2000+
Ventilo Taisol CGK760172
256 Mo de DDR 2700 NoName
Barracuda IV 80 Go
Hercules 8500 FDX LE
Lite-on 16-48X IDE LTD 163 (Bulk)
VIewSonic P95F
 
Le facteur prix importe peu pusique'on les trouve dans la même gamme à peu de chose près. Je n'ai pas l'intention de faire de l'overcloking. Ce que je veux c'est une carte stable et qui ne ne soit pas allergique à de la ram NoName (sinon je prendrais une k7s5a).  
 
Merci - Brachy

si tu ne veux pas faire d'over alors sans hésiter prends la msi.
Stable et bon matos.

Si tu prends pas de la PC2700 de marque, prend pas de KT333.
 
Prefere un Nforce a la place meme si c'est pas du nforce2.

La 4e.
Ok je sors.
Nrv

mon classement serait abit, asus et enfin msi.
mais les 3 cartes se valent

->Est@ban. Pourquoi ça ?

schmurtz a écrit a écrit : mon classement serait abit, asus et enfin msi. mais les 3 cartes se valent

 
pareil
 
perso j'ai une preference pour les abit, je ne sais pas pourquoi... (cf config)

Aucune. Oui c'est sérieux.

perso j'ai une asus et ca marche a peu pres (a part mon pb de voltage)
j'ai de la ram noname aussi
par contre je sais pas si ca vaut le coup de prendre de la ddr33 alors
que le fsb de athlon 2000+ est a 266...
tu pourrais economiser sur la ram pour prendre une kt400 qui a l'agp8x
enfin j'avoue que j'en sais rien, mais j'aime bien asus

 
Oui, je vais voir ça pour le type de ram, mais par contre je n'ai pas envie de kt400, pas assez epprouvée pour le moment. En fait je me serais contenté de la k7s5a si elle ne semblait pas si instable, en particulier en ce qui concerne la ram. Ceci pour vous dire que niveau performance, les trois me suffisent amplement.

Slyde a écrit a écrit :     Ouarf

 
je maintiens

 
Par exemple !
En tout cas Asus/MSI VIA
marre de ches chipsets qui chauffent, plantent, rament, sont incompatibles et limités en FSB, sont restrictifs point de vue fréquences de bus, servent à pondre des cartes finies au burin comme l'a7v333...
Ca me donne envie de passer chez Intel... heureusement il reste Nvidia. Et pourtant je suis totalement anti nv pour les cg !

salut.
 
si tu n'overclock pas
 
si il faut choisir dans ta liste je pencherait pour la MSI étant donné que la ou je bosse on vend de toute les marque mais je n'ai jamais vu revenir une MSI en SAV ou encore un PB d'instabilité ou une carte MSI soit mise en cause.
 
Mieux. sur une machinne équipé d'une K7S5-A qui n'était pas stable on à remis une alim neuve. et la machine est redevenue stable. et bien l'anciènne alim, on l'a recollé sur une carte MSI, c'est d'ailleur la machinne sur laquelle je tappe actuellement et pas de plantage depuis 4 mois.
 
pas contre il est vrai que sur un athlon les mode mémoire asinchrone c'est pas le pieds (tu gagne pratiquement rien). alors à moins de choisir un proc avec FSB 166 (2700+ et 2800+) je te conseillerais égallment de prendre du Nforce avec de la mémoire PC2100 CS2. à mon avis ce sera moins cher plus performent et plus stable.
 
NB: MSI comercialise également une carte en Nforce la K7N 420 pro.
 
sinon tu peux égallemnt faire comme moi et attendre 3 ou 4 mois pour avoire un carte en Nforce2 à un tarif atractif.
 
PS: (je te passe tout les avantage du Nforce suivant les version il y a déjà plein de topic la dessus.) sinon en gros.
 
twinbank
GF2 MX intégré
Lan Intégré
son intégré (la solution qui utilise le moins le proc sur le marché)

TotalRecall a écrit a écrit :     Par exemple ! En tout cas Asus/MSI VIA marre de ches chipsets qui chauffent, plantent, rament, sont incompatibles et limités en FSB, sont restrictifs point de vue fréquences de bus, servent à pondre des cartes finies au burin comme l'a7v333... Ca me donne envie de passer chez Intel... heureusement il reste Nvidia. Et pourtant je suis totalement anti nv pour les cg !

 
c'est vrai un chipset qui chauffe c'est pas bien !!
 
je vais balancer mon 440bx, il chauffe trop !!
 
les chipsets qui plantent...n'importe quoi
c vrai que un chipset ca rame aussi....
incompatible...mouais
 
et limite en fsb ca c'est vrai
 
ce putain de via de merde il encaisse meme pas 300 de fsb, quelle grosse daube alors !!!
 
la restriction au niveau des frequences vient de considerations techniques et ont un enorme inpact sur les performances.
 
si tu desynchro des bus, tu perds enormement de perfs
 
et puis nvidia en chipset, c'est pas le sauveur non plus, faut pas deconner
 
Qu'est-ce qu'on entend pas sur ce forum comme conneries

 
en effet les msi ont assez bonne réputation, tant que tu n'overclockes pas
 
en rapport qualite/prix, c'est un des meilleurs du marché
 
la seule chose a leur reprocher est leur étage d'alimentation généralement sous-dimensionné

 
Pke j'ai une KX7 333, donc KT333, excellente carte d'ailleurs. Mais bcp ont des pb avec les chips Via (moi j'en ai jamais eu mais bon), et la diff de perf avec du nForce dans les jeux est pas tres grande (là ou elle l'est c dans le bench memory de Sandra).
 
Mais voilà j'ai pour l'instant 256 Mo de PC2700 et si je veux passer a 512 et ben c'est 150 ? pke si tu prends pas de la memoire de marque, jamais tu fonctionneras en FSB 166 ou alors avec des timings qui feront que tes perfs seront <<< au KT266A.
 
Alors qu'avec du Nforce t'es tranquille, tu prends 256 Mo PC2100, et qd tu auras un peu plus d'argent tu pourras prendre encore 256Mo et meme profiter du twinbank.
 
Bref si c'etait a refaire je prendrais du Nforce

Esteb@n a écrit a écrit :     Pke j'ai une KX7 333, donc KT333, excellente carte d'ailleurs. Mais bcp ont des pb avec les chips Via (moi j'en ai jamais eu mais bon), et la diff de perf avec du nForce dans les jeux est pas tres grande (là ou elle l'est c dans le bench memory de Sandra).   Mais voilà j'ai pour l'instant 256 Mo de PC2700 et si je veux passer a 512 et ben c'est 150 ? pke si tu prends pas de la memoire de marque, jamais tu fonctionneras en FSB 166 ou alors avec des timings qui feront que tes perfs seront <<< au KT266A.   Alors qu'avec du Nforce t'es tranquille, tu prends 256 Mo PC2100, et qd tu auras un peu plus d'argent tu pourras prendre encore 256Mo et meme profiter du twinbank.   Bref si c'etait a refaire je prendrais du Nforce

 
110euros 256 ddr samsung
 
et de toute facon la ram noname n'est pas une bonne idée, avec n'importe quel chipset.
 
alors prends de la ram de marque qui tiendra 200 en cas2 si tu as de la chance et qui de toute facon tiendra son 166 cas2 avec des timings corrects, voir agressifs au lieu de se trainer en 166 cas2.5 avec les timings les plus pourris possible.

La dernière Chaintech avec nForce2    
C'est celle que j'aurais pris si j'avais voulu upgrader mon Athlon 700  

On me conseille donc de prendre de la ram de marque. La samsung c bien quand on ne désire pas overcloquer ?
 
Je ne prends pas en compte des cartes à base de N-Force : la différence de prix avec les 3 cartes de mon choix semble trop important.

apolon34 a écrit a écrit :     c'est vrai un chipset qui chauffe c'est pas bien !!   je vais balancer mon 440bx, il chauffe trop !!   les chipsets qui plantent...n'importe quoi c vrai que un chipset ca rame aussi.... incompatible...mouais   et limite en fsb ca c'est vrai   ce putain de via de merde il encaisse meme pas 300 de fsb, quelle grosse daube alors !!!   la restriction au niveau des frequences vient de considerations techniques et ont un enorme inpact sur les performances.   si tu desynchro des bus, tu perds enormement de perfs   et puis nvidia en chipset, c'est pas le sauveur non plus, faut pas deconner   Qu'est-ce qu'on entend pas sur ce forum comme conneries

 
Pour ta gourverne sache que pas mal de gens sont d'accord avec moi, là g fait court et simpliste, maintenant si tu veux la version détaillée, explicitée, et argumentée on risque d'y passer bcp de temps

non
 
recherche au pire

toi aussi tu veux être maichan avec moi

TotalRecall a écrit a écrit :     Pour ta gourverne sache que pas mal de gens sont d'accord avec moi, là g fait court et simpliste, maintenant si tu veux la version détaillée, explicitée, et argumentée on risque d'y passer bcp de temps

 
il y a aussi pas mal de gens d'accord avec moi
 
a ce rythme la, on s'en sort pas
 
et de toute facon le but est pas de savoir qui a raison mais d'aider brachypelma a choisir sa future carte mere
 
moi je donne mon avis c'est tout
si je devais changer la mienne ca serait kx7-333 parce que
 
 - j'aime abit et leur softmenu 3
 - je déteste les machins intégrés(son, réseau, vidéo, etc..)
 - le kt333 est meilleur que le kt400
 - le kt333 a déjà été pas mal eprouvé et rattrape la mauvaise réputation du kt133
 - les abit sont stables et proposent un tas de réglages tres fins qui permettent un bon overclocking

personne est méchant avec personne. je suis d'accord avec l'un de vous deux mais je ne dirais pas lequel car ce n'est pas l'objet du topic. alors on s'envoit ses petits phone nuber par mail et on endiscute entre gens civilisé. c'est vrai quoi on est tout de suite plus vexé quand on a "pas raison" devant 400 personne que quand on est entre 4 yeux (ou en l'ocurence 2 oreilles.)
 

Juste un petit truc et après on s'arrête là parce que ce n'est pas l'objet du topic :
 
Par exemple !
En tout cas Asus/MSI VIA
marre de ches chipsets qui chauffent -> ben vi, mais bon c'est secondaire
plantent -> tu as vu comment se comporte un chip Sis avec une alim ou de la ram noname ? Je ne pense pas que slyde me contredira là dessus
rament > bon d'accord, les écarts de perfs sont infimes d'un chip à l'autre, mais ils existent. le Sis est bon dernier, suivi du VIA et du Nvidia, qui déchire pas mal en dual channel.  
sont incompatibles > j'en reviens à mon exemple du SiS
et limités en FSB > selon la chance qu'on a, un même modèle de chipset peut planter à 160MHz tout comme un autre tiendra le 210...
sont restrictifs point de vue fréquences de bus > là je faisais allusion au VIA qui ne permet d'avoir un PCI à 33 qu'en 133 et 166, par exemple selon le système des coeff. Là où un nForce permet d'appliquer un système de pourcentage et un réglage des latences inouï, sans compter son architecture Dual Channel qui apporte pas mal de bande passante. MAintenant je suis bien d'accord pour dire qu'il est inutile de coupler de la RAM @ 200 CL2/2/2 1T 4Way avec un Duron @ 100
servent à pondre des cartes finies au burin comme l'a7v333 > ça c'est une opinion personnelle que j'ai développé au maximum dans mon topic officiel...
 
Voilà, bien sûr ce sont des exemples actuels qui me passaient par la tête au moment de la rédaction du post, mais on pourrait chercher bcp plus loin, cf le KT133 et sa gestion déplorable de l'alimentation de l'usb...
 
Et pour ce qui est de l'intégré, pour moi l'implémentation de l'audio, du rj45, du firewire... sur une mobo est une manne qui m'évite l'acquisition séparée de ces éléments d'utilisation courante.
MAintenant si tu y tiens tu peux revenir à l'at avec en tout et pour tout 2 ports séries, un // et un connecteur DIN...
 

TotalRecall a écrit a écrit : Juste un petit truc et après on s'arrête là parce que ce n'est pas l'objet du topic :   Par exemple ! En tout cas Asus/MSI VIA marre de ches chipsets qui chauffent -> ben vi, mais bon c'est secondaire plantent -> tu as vu comment se comporte un chip Sis avec une alim ou de la ram noname ? Je ne pense pas que slyde me contredira là dessus rament > bon d'accord, les écarts de perfs sont infimes d'un chip à l'autre, mais ils existent. le Sis est bon dernier, suivi du VIA et du Nvidia, qui déchire pas mal en dual channel.   sont incompatibles > j'en reviens à mon exemple du SiS et limités en FSB > selon la chance qu'on a, un même modèle de chipset peut planter à 160MHz tout comme un autre tiendra le 210... sont restrictifs point de vue fréquences de bus > là je faisais allusion au VIA qui ne permet d'avoir un PCI à 33 qu'en 133 et 166, par exemple selon le système des coeff. Là où un nForce permet d'appliquer un système de pourcentage et un réglage des latences inouï, sans compter son architecture Dual Channel qui apporte pas mal de bande passante. MAintenant je suis bien d'accord pour dire qu'il est inutile de coupler de la RAM @ 200 CL2/2/2 1T 4Way avec un Duron @ 100 servent à pondre des cartes finies au burin comme l'a7v333 > ça c'est une opinion personnelle que j'ai développé au maximum dans mon topic officiel...   Voilà, bien sûr ce sont des exemples actuels qui me passaient par la tête au moment de la rédaction du post, mais on pourrait chercher bcp plus loin, cf le KT133 et sa gestion déplorable de l'alimentation de l'usb...   Et pour ce qui est de l'intégré, pour moi l'implémentation de l'audio, du rj45, du firewire... sur une mobo est une manne qui m'évite l'acquisition séparée de ces éléments d'utilisation courante. MAintenant si tu y tiens tu peux revenir à l'at avec en tout et pour tout 2 ports séries, un // et un connecteur DIN...

 
et même un XT avec rien du tout. j'en ai ou même l'orloge est une carte fille. si tu l'a pas tu dois taper l'heure à chaque démarage du PC.

 
Asus garantie ses cartes 3 ans mais la mienne A7V133-C est morte et impossible de trouver leur SAV, j'ai ecrit aux Pays-Bas, en Allemagen et aux USA et toujours pas de news.
 
j'ai pris ue MSI KT3 pour la remplacer, je ne suis vraiment pas décu. elle est tres stable.

Tu parles de l'a7v333 là ? Tu sais que dans ma liste d'inconvénients il y a plus de 2 choses ?
Sinon je trouve mon jugement le plus objectif et argumenté possible, d'ailleurs à cet égard la liste des avantages n'est pas indigente non plus faut pas éxagérer...
 
pour en revenir aux chipsets, pour moi le nForce 2 se positionne en concurrent direct du KT400 et il lui est supérieur à tous les points de vue, sauf le rapport Q/P. Point final

Excuser-moi si je dérange , mais heu...pour la ram samsung, c'est bon ou pas ?. Non parce que ca reste relativement pressé.
 
Merci d'avance    

et en ce qui concerne les ports intégrés j'ai sur ma mobo
 
ps/2  
deux serie
un parallele
deux usb
 
et c'est tout
 
j'ai deja une tres bonne carte son, une bonne carte graphique, une excellente carte réseau
 
maintenant pour les chipsets sis, j'ai eu une tres mauvaise experience avec le sis5598 qui commence a dater...
 
il avait une frequence pci desynchro du reste...cool
 
sauf que ce con la arrivait pas a depasser 20mb/sec de debit pci et que c'etait clairement a chier parceque j'avais une carte reseau 100mbits et un controleur scsi dessus
 
sans parler du graphisme integre qui fait des parasites sur l'ecran quand je fais un acces disque.
 
et c'est pas pour ca que je vais aller dire que le sis 645 c'est de la merde, je ne connais pas celui la.
 
Et concernant le nforce, je voudrais bien voir ce que ca donne en terme de débit pci avec un réglage a la con style 27% du fsb avec une carte réseau gigabit dessus
 
les fréquences désynchro c'est chiant, ca oblige a avoir des tampons entre les différentes vitesses et a rajouter des temps de latence dus a l'attente des infos.
 
cf chipset via pour p2
tu pouvais tout desynchro mais il avait des perfs memoire a chier. ils on compris depuis

Brachypelma a écrit a écrit : Excuser-moi si je dérange , mais heu...pour la ram samsung, c'est bon ou pas ?. Non parce que ca reste relativement pressé.   Merci d'avance

 
oui, fonces

 
Merci de cette réponse nette, claire et précise (ça fait plein de bonheur dans mon coeur ).
 
...vous pouvez continuer à vous taper dessus - merci.

apolon34 a écrit a écrit :

 
+1
 
et je comprends que tu sois un peu aigri contres certaines features du nforce après tes expériences malecontreuses avec le SiS