Ram en dual channel : quelques soucis...

Ram en dual channel : quelques soucis... - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 25-03-2007 à 21:26:48    

Bonjour à tous,
 
J'ai acheté récemment de la RAM de marque Samsung en 512 Mo en 3200 pour ajouter sur ma carte mère P4P800 Deluxe qui en possède déjà 2 en 256 (3200 aussi). Pour disposer du dual channel j'ai mis les 2 ram de 256 sur les slot bleus, (sachant que la disposition est : 1er slot bleu à côté du ventilateur, 2ème noir, 3ème bleu, 4ème noir) et la 512 sur le noir (2ème) entre les deux bleus. Le soucis c'est que je crois que mon ordi est plus rapide sans la 512. J'ai fait un test sur Everest et sans la 512 j'ai :
Lecture en mémoire : 3520
Ecriture en mémoire : 1229
Latence de la mémoire : 129.5 ns
 
Avec la 512 j'ai :
Lecture en mémoire : 2064
Ecriture en mémoire : 685
Latence de la mémoire : 131 ns
 
C'est louche nan ?? Bien sur j'ai utilisé les mêmes ressources pendant le test.
Sinon est ce que la différence de marque pourrait influer sur le comportement car j'ai remarqué que mes deux barrettes de 256 ne sont pas considérées comme de la marque samsung, alors que je les ai acheté comme telles mais ça se trouve c'est juste des chipset samsung.
 
Sinon si ça peux vous aider dans Everest dans chipset/controleur de mémoire j'ai avec la 512 :
Type : Dual Channel (128 bits)
Mode actif : Single channel (64 bits)
PAT : désactivé (je ne sais pas ce que c'est si quelqu'un peut m'en dire 2 mots ; )
 
Sans la 512 j'ai :
Type : Dual Channel (256 bits)
Mode actif : Dual Channel (256 bits)
PAT : désactivé (je ne sais pas ce que c'est si quelqu'un peut m'en dire 2 mots ; )
 
Merci pour votre aide...

Reply

Marsh Posté le 25-03-2007 à 21:26:48   

Reply

Marsh Posté le 26-03-2007 à 19:40:38    

up

Reply

Marsh Posté le 27-03-2007 à 07:33:59    

SVP...personne !!

Reply

Marsh Posté le 27-03-2007 à 07:58:17    

Vérifie plutot avec cpu-z.
Parce que que everest t'indique une ram en 256bits c'est n'importe quoi


---------------
Ca vaut pas un pet de lapin!
Reply

Marsh Posté le 02-04-2007 à 19:13:49    

Oui excusez moi c'est bien du 128 bits en dual channel erreur de souvenir  :whistle:  
Par contre je ne comprends toujours pas pourquoi mon ordi tourne plus vite en 512 Mo si quelqu'un a des infos ?

Reply

Marsh Posté le 02-04-2007 à 19:16:53    

Salut,
Le dual channel ne fonctionne qu'avec un nombre paire de barrettes, de plus il est assez desconseillé d'utiliser des modules de memoire de marque et de type different, le dual channel est capricieux et exigeant.
 
 


---------------
PSN : cobain_addict
Reply

Marsh Posté le 02-04-2007 à 20:33:37    

Bonjour,
J'ai lu dans un autre forum que le dual channel fonctionnait quand même avec 3 barrettes, concernant les marques des barrettes ce sont toutes les trois des samsung après certaines peut-être juste chipset, je ne sais pas. Mais en considérant tous ces élements je croyais que 1 Go de Ram même en single serait quand même plus puissant que 512 Mo en dual, ce n'est pas la cas normalement ??

Reply

Marsh Posté le 02-04-2007 à 20:40:10    

Au niveau bande passante, non ce n'est pas le cas.
 
Essaie de mettre tes 2x256 sur les 2 slots les plus pres du proc et la 512Mo sur le slot bleu restant.
 
C'est à mon avis la seule facon d'équilibrer tes banques et peut etre d'atteindre le dual channel. (256+256) et (512+0)


---------------
Site Hardware/Overclocking : www.JMax-Hardware.com
Reply

Marsh Posté le 02-04-2007 à 20:42:19    

Oki je vais tester mais je me suis référé au site commentcamarche pour les configurer comme ça :
http://www.commentcamarche.net/faq [...] al-channel
Je vais bien voir ce que ça fait.
Je vous revient pour les test.

Reply

Marsh Posté le 02-04-2007 à 20:53:12    

Voilà la réponse :
 
Lecture : 1930
Ecriture : 660
Latence : 136.8
 
Soit encore pire que tout le reste nan ??
 
Et elles sont identifiées de la même façon que quand il y a la 512 sur le slot 2 et les de 256 sur les slot 1 et 3 :
 
Type : Dual Channel (128 bits)
Mode actif : Single channel (64 bits)
PAT : désactivé
 
Qu'est ce que vous en pensez ?

Reply

Marsh Posté le 02-04-2007 à 20:53:12   

Reply

Marsh Posté le 02-04-2007 à 20:57:09    

C'est aussi comme ca que je te propose de les mettre :jap:


---------------
Site Hardware/Overclocking : www.JMax-Hardware.com
Reply

Marsh Posté le 02-04-2007 à 21:27:57    

Bon alors j'avou, je me suis bien fait chier pour trouver l'info :  
 
Le dual channel N'est PAS possible avec 3 barrettes sur la P4P800 deluxe, dixit le manuel de la carte mere trouvable ici :  
http://support.asus.com/download/d [...] 0%20Deluxe
 
le petit screen qui vas bien :
 
http://img102.imageshack.us/img102/513/sanstitreho7.th.jpg


Message édité par Cobain_addict le 02-04-2007 à 21:28:27

---------------
PSN : cobain_addict
Reply

Marsh Posté le 02-04-2007 à 21:41:22    

le seul chipset où le dual chanel marche avec trois barettes et marche très bien, c'est le nforce2 et son égérie la abit nf7-S
 
sinon c'est deux barrettes ou quatre barrettes, point barre :D
 
ta carte mère (et son chipset) impose que tu aies un nombre pair de barrettes :D


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Reply

Marsh Posté le 02-04-2007 à 21:46:02    

Exact tharkie ca marchait pas mal avec trois barrettes sur mon a7n8x e deluxe


---------------
PSN : cobain_addict
Reply

Marsh Posté le 02-04-2007 à 23:33:33    

Merci beaucoup pour les infos je remercie tout le monde et spécialement cobain_addict "qui s'est bien fait chier" lol par contre j'aimerai juste savoir un dernier détail. Est ce que mon PC fonctionne plus rapidement d'après les test d'everest avec seulement 2x256 en dual channel ou avec 1 Go en single channel ?

Reply

Marsh Posté le 03-04-2007 à 00:33:24    

Pour les petits fichiers : 2x256Mo sera plus rapide.
Mais dans la plupart des applications, 1Go restera selon moi plus performant car la capacité est plus forte


---------------
Site Hardware/Overclocking : www.JMax-Hardware.com
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed