Chaleur : AMD ou Intel ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 11-09-2003 à 12:12:17
Ok mais pour moi ça reste un tableau avec un manque d'information pour aboutir à une reflexion serieuse, car il n'est pas question du boitier est t'il bien ventilé, très peu ventilé, voire pas du tout???
La config en elle même est elle calorifique (par là j'entend est ce quelle est chargée en périphérique voici la mienne :
P4C 2.8Ghz SLK 900 + S4 + Artci silver 3
2x512Mo DDR PC 3500 OCZ EL
HERCULES 9800 PRO
GIGABYTE 8KNXP ULTRA
2x80Go IBM 2Mo
2x120Go Hitachi 8mo
yamaha CRWF1
DVD Toshiba/
Alim Enermax 550 Watts
Thermaltake V2000A Xaser 3
)???
Pas d'info non plus sur l'Alimentation qui plus elle sera élevé plus elle générera de la chaleur.
En dernier lieu la température de la piece ou se trouve le PC a aussi une incidence.
Et sans parlé de l'O.C .
Pour ma part mon P4C est à 47° en idle et 56° en full mais cette donnée ne signifie pas grand chose, mon PC est allumé 24 heures sur 24 pour mes DL, il fait aussi office de serveur pour les 3 PC de la maison dont celui de mon frangin qui est dans la même pièce (donc la aussi encore une source de chaleur).
Il faut donc relativiser les infos communiqué dans ces tableaux, et pas prendre tout ça pour argent comptant.
Marsh Posté le 11-09-2003 à 12:32:29
Bobby_digital a écrit : Ok mais pour moi ça reste un tableau avec un manque d'information pour aboutir à une reflexion serieuse, car il n'est pas question du boitier est t'il bien ventilé, très peu ventilé, voire pas du tout??? |
jpense qd meme ke les tableaux disent du vrai
un proc intel degage moins de chaleur k1 proc amd
Marsh Posté le 11-09-2003 à 13:03:01
Attention faut pas comfondre. La derniere colonne ce n'est pas la chaleur degagé maximum. C'est la chaleur max a ne pas depasser.
"Please note that the 'Max. Case Temp.' is the maximum temperature allowable as measured on the exterior of the processor package in the middle directly above the chip die (under the heatsink). "
Marsh Posté le 11-09-2003 à 13:38:32
Même si toutes les conditions ne sont pas précisées, on peut penser qu'ils ont testé ces procos dans les mêmes conditions. Vu que les températures se valent, que les AMD coûtent beaucoup moins cher (ainsi que leurs cartes mères), qu'ils supportent apparemment une T° max plus élevée que les intels, et qu'un athlon + un ventirad de luxe reste quand même moins cher en moyenne et petite gamme qu'un P4... Moi je te conseille AMD. J'ai des amis qui ont des P4 et leurs rads sont aussi bouillant que ceux des AMD. Donc à moins de vouloir clocker (et encore ça se discute avec les Bartons, le 2500+ d'un pote a atteint 2ghz sans effort)mais dans un shuttle, ce serait quand même abuser.
Marsh Posté le 11-09-2003 à 13:42:00
Je viens de trouver un soft sur silentpc qui calcule la dissipation thermique du proc :
ftp://ftp2.pcsilencieux.com/pcsilenc/SetupCP.exe
Ya une base de donnees Amd (tbred, palo, barton) et intel (p4, celeron...) bien pratique.
Marsh Posté le 11-09-2003 à 13:44:14
z'etes betes ?
la derniere colone, c'est la température maximale que le core NE DOIT PAS dépasser, pas de son fonctionnement
les intels CHAUFFENT autant voire plus que les AMD maitenant ...
Marsh Posté le 11-09-2003 à 13:44:52
Bobby_digital a écrit : Ok mais pour moi ça reste un tableau avec un manque d'information pour aboutir à une reflexion serieuse, car il n'est pas question du boitier est t'il bien ventilé, très peu ventilé, voire pas du tout??? |
attention, un boitier, un radiateur, un ventilateur, un hetapipe na jamais refroidit, il sert juste a ellogné la chaleur du point critique, mais le CPU chauffe toujours autant.
Marsh Posté le 11-09-2003 à 13:45:20
Citation : Même si toutes les conditions ne sont pas précisées, on peut penser qu'ils ont testé ces procos dans les mêmes conditions. |
Ils n'ont rien testé, c'est juste l'info qui se trouve dans les spécifications du constructeur. Un P4 Northwood dégage beaucoup plus de chaleur qu'un Barton, c'est pas nouveau.
Marsh Posté le 11-09-2003 à 13:47:56
Oxygen3 a écrit : z'etes betes ? |
nimporte koa
mon p4 est o/c a 3ghz et il nest ka 33°
envoie un amd a cett frekence (si tu peu deja )et compare les temperatures
nb cest un ventilo intel de la boite donc rien de plus
Marsh Posté le 11-09-2003 à 13:48:36
ReplyMarsh Posté le 11-09-2003 à 13:49:35
bon, mais finalement, on s'en fou non ?
Marsh Posté le 11-09-2003 à 14:08:24
33° à 3 Ghz avec rad d'origine, ça me parait être un fake. Ou ta sonde déconne à plein tube.
Marsh Posté le 11-09-2003 à 14:13:04
corwyn42 a écrit : 33° à 3 Ghz avec rad d'origine, ça me parait être un fake. Ou ta sonde déconne à plein tube. |
+moi
33° ??? c etait pendant les grosse chaleur ? la ou il faisait 45 a l ombre ?
Marsh Posté le 11-09-2003 à 14:14:23
petite question les sondes thermiques sur intels et amd ont elles les meme tolerances
Marsh Posté le 11-09-2003 à 15:07:11
Citation : en général les p4 degage + de chaleur theorique qu'un amd sur un core brut |
quoi?
Marsh Posté le 11-09-2003 à 15:32:34
corwyn42 a écrit : 33° à 3 Ghz avec rad d'origine, ça me parait être un fake. Ou ta sonde déconne à plein tube. |
nan nan
pas du tout un fake
mon frere a la meme chose a peu pres (2.6c + p4p800dlx @ 3ghz)
lui ca indike environ 35°
je prends la temperature la il est a 34°
et chez un pote cest pareil
a moins ke tu vas contredir 3 mobo et les sondes
mai ces komm ca : un p4 chauff moin k1 amd
Marsh Posté le 11-09-2003 à 15:33:43
p'tit dauphin a écrit : |
Marsh Posté le 11-09-2003 à 15:35:08
si tu me crois pas :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 11-09-2003 à 15:39:56
plutot un P4, pas forcement parce qu il chauffe moins, mais le ventilo et les fixations sont bien mieux
Marsh Posté le 11-09-2003 à 16:10:53
p'tit dauphin a écrit : |
Si c pr troller et dire "c nimporte koi, intel rules et amd caca" c pas la peine.
J'ai cree ce post pr discuter des données techniques fournies.
Franchement 33 degres avec ton p4 ca m'etonnerai.
Si tu lis ca sur asus probe (p4p/p4c) alors je te dis tout de suite que ces valeurs sont fausses.
Ensuite si on se tient a la doc et au site dont j'ai mis le lien, alors je suis plutot d'accord avec Oxygen3
Simplement je pense que les p4 dissipent mieux notamment avec leur plaque sur leur core qui aggrandit leur surface de dissipation.
En gros pr un shuttle , je suis en train de me dire qu'amd ou intel pr la chaleur, ben c legerement pareil
Marsh Posté le 11-09-2003 à 16:11:49
steve2002 a écrit : plutot un P4, pas forcement parce qu il chauffe moins, mais le ventilo et les fixations sont bien mieux |
+1
Je pense que c bien resumé
Marsh Posté le 11-09-2003 à 16:17:12
Bobby_digital a écrit : Ok mais pour moi ça reste un tableau avec un manque d'information pour aboutir à une reflexion serieuse, car il n'est pas question du boitier est t'il bien ventilé, très peu ventilé, voire pas du tout??? |
quel rapport avec le boitier, la ils donnent les valeurs de dégagement thermique des core, ça n'a rien a voir avec un boitier.
si un core dégage 50w en thermique, avec un boitier rond ou carré, ce dégagement sera toujours de 50w....
Marsh Posté le 11-09-2003 à 16:25:25
hfrfc a écrit : |
oki
bon ta raison
cest pas mon pb de toute facon
bonn continuation sur le forum
Marsh Posté le 11-09-2003 à 16:28:22
hfrfc a écrit : |
MBM me dis la meme chose que asus probe.....
Marsh Posté le 11-09-2003 à 16:32:01
Juicy a écrit : |
normal ca vient de la sonde tes temperatures
Marsh Posté le 11-09-2003 à 16:33:34
bah vi mais il dis que asus probe raconte des conneries dc...
Marsh Posté le 11-09-2003 à 16:34:52
Juicy a écrit : bah vi mais il dis que asus probe raconte des conneries dc... |
jevite de parler de ce sujet sinon ca va encore degenere
la p'tite guerre entre amd et intel
Marsh Posté le 12-09-2003 à 22:55:22
on vois vachemennt le rapport avec asus...
Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:05:55
tout ce que prouvent ces tableaux c'est que les amd on une tolérance à la chaleur plus élevée. pas qu'il dissipe plus qu'un intel. exmple mon 2500+ est à 36° en idle et 44 en full avec les données de la sonde intégrée aux XP. pourtant dans mon ancien boitier, la même config était à 46 en idle.
PS: mon nouveau boitier n'est pas réfrigérer ni watercooler... boitier antec performance 2 tout bête avec ses ventilos 8cm.
Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:06:38
chaced a écrit : 52 Amperes un P4 , heureusement qu'ils se servent du 12v et pas du 5v comme les AMD... |
ça dépends du design de la mobo.
regarde en amont des mosfets, si tu as des condos 16v, c'est le 12v, si tu as du 6.3v c'est le 5v. (dumoins je parle pour les amds)
Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:08:04
ensuite pour les temps, comparez en charge (Prime 95 ou autre), pas en idle, sinon le cpu a ses unitées de coupées.
après c'est vrai qu'il probable que le heatspreader monté en usine aide le p4.
Marsh Posté le 11-09-2003 à 11:01:14
Je pensais toujours qu'a frequence egale un Xp/barton chauffait plus que son equivalent Intel.
Or en regardant ici http://users.erols.com/chare/elec.htm ,on constate ca :
On remarque qu'intel n'est pas forcement tjs en tete, loin de la. Sinon que signifie la donnée sur l'amperage ?
Voulant prendre un shuttle (silencieux) et donc preferant un p4 au debut, je remet ma décision en cause en voyant ces données
Qu'en pensez vous ?
Message édité par hfrfc le 11-09-2003 à 11:03:22