Celeron II Tualatin : Avec ou sans couvercle ?
Celeron II Tualatin : Avec ou sans couvercle ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 21-10-2003 à 21:04:39
oui, un peu mieux si tu as un radiateur vraiment efficace. Mais il est plus fragile ![[:proy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/proy.gif "[:proy]")
Message édité par mrbebert le 21-10-2003 à 21:05:03
Marsh Posté le 21-10-2003 à 23:58:11
Plus fragile ?
Est-ce qu'il risque quelque chose si on le met sous un ALPHA PEP66 ?
Marsh Posté le 22-10-2003 à 00:14:44
C mieux, mais ça vaut pas forcément le coup de se prendre le tete et de risquer de péter son cpu (en essayant d'enlever ce "couvercle" -> si t'arrive à l'enlever facilement, alors il n'y a pas de danger ça ne craint pas...au début des P3 il n'y avait pas de "heat spreader" pour protéger les cores et personne ne s'est vraiment plein cette protection n'est pas indispensable mais faut pas espérer un grand changement après l'avoir retiré 
.J'avais vu des tests qui faisaient état de ~2° en moins au grand max une fois le heat spreader enlevé )
Message édité par mac fly le 22-10-2003 à 00:16:11
Marsh Posté le 22-10-2003 à 01:03:51
il n'y en a jamais eu sur les P3
c'est apparu avec les P4
Marsh Posté le 22-10-2003 à 13:41:11
c'est pas vraiment des P3
ils sont apparu apres les premiers P4
Marsh Posté le 22-10-2003 à 14:00:53
Les tualatin sont des pentium 3 avec technologie des premiers P4. Gravés en 0.13µ (contre 0.18 pour les PIII Coppermine), avec 256, ou 512 ko de cache, ils ont un couvercle, et si il y en a un c'est qu'il y a bien une raison...
Marsh Posté le 22-10-2003 à 14:04:28
| Starconsole a écrit : Les tualatin sont des pentium 3 avec technologie des premiers P4. Gravés en 0.13µ (contre 0.18 pour les PIII Coppermine), avec 256, ou 512 ko de cache, ils ont un couvercle, et si il y en a un c'est qu'il y a bien une raison... |
exact.
Par contre une remarque si tu enleves le heatspreader, t'a pensé au fait que le proco serait moins haut et que tu vas devoir adapter l'attache dans ce sens? si tu le fai tpas, pression moindre et perte de T°.
Dans les topics que j'avais suivi a ce sujet, la conclusion etait que ca ne valait pas vraiment le coup. sous o/c extreme et compagnie ou un 0.5°c est important
---------------
Booster, the only one (thanks God...)
Marsh Posté le 22-10-2003 à 14:14:38
| dje33 a écrit : c'est pas vraiment des P3 |
C'est quoi alors, des P3.5 ? 
Marsh Posté le 22-10-2003 à 14:21:25
Les PIII coppermine étaient limités en maxi de fréquence (1,13 Ghz), les Tualatin montent eux jusqu'à 1400 Mhz et ont de bonnes performances. Il valent très chers...
On peut appeler ça oui Pentium 3.5 !
Marsh Posté le 22-10-2003 à 14:23:43
Ca n'a rien à voir avec des Pentium 3.5.
Il y'a eu trois génération distinctes de Pentium III, avec à chaque fois des améliorations de cache et de process de fabrication, de là a dire qu'après il y'a du P4 dans le P3, c'est un peu s'avancer 
Marsh Posté le 22-10-2003 à 14:30:14
| Cocovitsch a écrit : Il y en avait déjà sur tous les Tualatin... |
Faut pas oublier les Celeron Mendocino petit!!
---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."
Marsh Posté le 22-10-2003 à 14:45:42
Mendocino, Coppermine, Tualatin.... si c'est un Celeron, c'est un Celeron.... 
(EDIT: Exception faite des permières sous merdes sans cache la...)
C presk un foutage de geule la... pourquoi tout ce cassage de tète de Pentium 3.5 et cie...
Pour ce qui est du gars qui veux décapsuler son Celeron, ehhh ben pour risquer de le peter j'dirais non merci!! d'autant plus que le gain obtenu risque surement pas d'ètre celui escompté...
Message édité par partymaker le 22-10-2003 à 14:47:08
---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."
Marsh Posté le 22-10-2003 à 14:48:16
| Marc a écrit : Et le P3 Coppermine c'était un P3.05 ? |
en gros 
(j'essais de me rattraper comme je peu)
Marsh Posté le 22-10-2003 à 15:06:43
| dje33 a écrit : c'etait une sorte de P3.1 |
Il me semble que le PIII a commencé sa carrière en 0.18 ?
Donc, les coppermine sont déja des PIII.1. Les tualatins seraient plutot des PIII.2
(de toute façon, "PIII" est un nom commercial, qui n'a que très peu de rapport avec le core lui même )
edit : grilled ?? ![[:figti]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/figti.gif "[:figti]")
edit2 : d'abord vous avez tous faux, on dit "PIII", et pas "P3" 
Message édité par mrbebert le 22-10-2003 à 15:11:32
Marsh Posté le 22-10-2003 à 15:57:37
P!!! Katmaï
P!!! Coppermine
P!!! E
P!!! B
P!!! EB
P!!! Tualatin
P!!! S
P!!! XEON
Tout ça c'est des P3 et non des P3.xx
Sans compter tous les Celeron (qui sont basé sur des P2 ou des P3)...
Et pi moi je dis qu'un P!!! c'est un P2
Sujets relatifs:
- celeron 667Mhz assez puissant pour lecteur de DVD ?
- Athlon XP -> Celeron 4
- P4 Celeron != Celeron ?
- Pentium III tualatin impossible à identifier ?! Besoin d'aide !
- Celeron 700 et adaptateur
- perf celeron P4 2.6ghz?
- Info Voltage Intel Celeron à 2.6 GHz Socket 478 100 MHz 0.13 Micron
- Pentium III Tualatin => Sur ma carte mère ???
- comparo celeron 4 - pentium 4 ???
- quoi choisir : AMD Athlon MP 2400 ou Celeron 4 2.0 GHz
Marsh Posté le 21-10-2003 à 20:59:21
Est-ce qu'on peut faire tourner un Celeron Tualatin sans son couvercle, avec le core en contact direct avec le radiateur ?
Est-ce que comme ça, ça dissipe mieux ?