salut
 
aimerais simplement savoir ce que vaut le celeron 2Ghz / au celeron tualatin 1.1@1.5Ghz.......
 
suite de tests ou adresse
 
merci

isshhh les nouveau Celeron c'est vraiment pas excellent ton 1.5Ghz roulera plus rapide que les nouveau Celeron 2Ghz
 
L'ideal ca serais d'acheté un P4 1.6A qui coute le meme prix et qui sera plus performant qu'un Celeron 2Ghz meme sans overclocking

le celeron c'est uniquement pour ceux qui veulent vraiment acheter intel à bas prix.
En oubliant les perfs.
je parle bien-sûr du celeron basé sur le P4, pas des anciens.

test pour confirmer tes dires?
 
pour le moment y'a que dalle.
le celerons, c interessant qu'a condition que tu l'o/c, pour compenser la difference de perfs.
 
 
 
sinon
 
Celeron 2 Ghz - Northwood C0
15-Sep-2002 17h48 - The Mad
 
 
Nos confréres japonnais de Watch Impress viennent de recevoir les premiers processeurs Celeron 2 Ghz basé sur le core Northwood et donc gravé en 0.13 µm. Ils sont alimentés en 1.525 Volts et comportent 128 ko de cache. Le S-Spec du Celeron 2 Ghz sera SL6HY. Il est interessant de noter que l'arriere du CPU comporte douze condensateurs, ce qui est la signature du core C0 apparu dans les recents pentium 4 2.8 Ghz. Il y a donc de trés forte chances que ce CPU soit extremement overclockable. La réponse bientot.
 
source x86-secret.com.
by the mad.

c clair que si le celeron 2.0 a une core C0 il va monter bcp  
le point positif de la diminution de cache , c que le celeron chuffera encore moins que le ^4 , donc il va paser a un fsb de 133 sans pb  
je parierai meme pour un fsb de 150 @1.8V ( ce qui le monte a 3Ghz ) et ventilo d'origine
mais pe suis je unpeu optimiste

il montera peut-être un peu + haut en fréquence, mais le P4 a tellement besoin de cache que 128Ko ne suffisent vraiment pas.
faut pas oublier qu'il est aussi cher que l'athlon XP et qu'il faut l'overclocker pour avoir les mêmes perfs!

on verra bien les benchs ...

les benchs ne vont pas augmenter avec le nouveau core.
seulement l'overclocking, qui sera sans doute légèrement supérieur à celui du P4 northwood.
ça ne fera surement pas assez de MHz pour compenser le manque de cache.

a 150? ventilo comprix pour peu qu'i larrive a se hisser au niveau d'un XP 2000 ( qui va etre oc a 2200 , geure plus ) et le prix sera kif kif entre intel et amd

et il faudra l'overclocker à 2.5 GHz pour avoir les mêmes perfs, + si on overclocke l'athlon. Il aura intérêt à supporter ces fréquences, sinon aucun intérêt! sans compter qu'il aura une CM + chère, ainsi que de la RAM + chère si on veut l'exploiter.
en gros, on investit + pour les mêmes perfs avec obligation d'overclocker. Finalement il est probable, contrairement à ce qui a souvent été dit, que le socket A soit le socket qui a encore le + d'avenir: le barton fonctionnera dessus, alors que les P4 qui sortiront dans un an auront besoin d'un nouveau support.

merci a tous....pour ces infos
 
apparamment le celeron sur architecture P4 a besoin de beaucoup de memoire cache pour s'exprimer.....donc  
 
pour l'instant vu mon celeron tualatin 1.1 @1.460 (11x133)
cela ne vaut pas le coup
d'apres vous il faudrais mieux passer a un XP:
style Kit KT3Ultra2U133KT1333 333MHz et XP 2000+ pour 215? (kit chez neptuneinformatique.com)
la difference de perf sera t'elle flagrante!!!
 
merci a tous et amities

y'aura une différence mais un tualatin@1.46 GHz est déjà rapide, faut pas espérer doubler la vitesse avec un cpu actuel, même le + cher.
une bonne carte vidéo serait peut-être + adaptée, enfin ça dépend de ce que tu fais avec ton PC.

merci pour vos avis ......
 
je vais donc opter pour le couple  TUSL2C et Celeron 1.1G
 
merci encore et amities

up pour une mise A jour.
 
http://www.hardware.fr/news/lire/27-09-2002/

merci a tous