Avec les nouveaux chipsets qui gerent la memoire DDR 400 (voir+)sur 2 canaux, est ce que cela n'atténue pas le probleme de faible quantité de cache contenu dans le celeron ?
 
Quelques tests seraient intéréssants...

ça changera pas grand chose, le celeron sera toujours à la ramasse .

payer de la mémoire chere et une carte mere chere pour un celeron qui as rien dans le ventre fo vraiment etre con !!!
autant prendre un 1700+ qui te nique nimporte lequel des celeriP4
EDIT : depuis quand un celeri peut etre une affaire ? (à part p-ê le tutu !)

up pour ce topicalacon  

 
Justement, quand on achete de la mémoire chere et une carte mere chere on a peutetre plus d'argent pour acheter un processeur cher....
 
Quand à la remarque du dessous (topicalacon) ca me fait vraiment penser que ce forum est investi par une bande d'abrutis.
Je ne le fréquente d'ailleurs presque plus....

nan mais sérieusement tu sais que on peut faire des config EQUILIBREES ??? quand tu achete un ordinateur tu met pas une P4C800 et 1go de corsair PC3700 sur un celeri 2.2ghz ...
ça reviens au meme que les marques typa packard bell qui mette un 3000+ et une GF4Mx ou Radeon 9000

quand on achete une carte mere chere et de la ram chere on achete un proc chere
 
sinon on achete rien de tout ca
le celeron p4 y a vraiment rien a en tirer de toute facon

sauf que le miniscule cache du celeron le pénalisera toujours face au P4, même avec de la super mémoire et une super carte mère à coté.

alors ça sert à rien.
le but c'est d'avoir le meilleur rapport qualité/prix. Or c'est impossible avec un celeron4 dans la config.

Vous savez que les supports 478 permettent de mettre plusieurs processeurs successivement ?
Attendre 6 mois pour voir le prix d'un proc baisser de 40 % est tres intéréssant....
Mais c'est sur quand on bosse pas ezt que c'est papa qui casque

 
T'y va un peu fort avec lui là    
 
le celeron 4 reste une daube avec n'importe quelle carte mere de toute facon, le seul usage interessant c'est l'overcloking extreme, mais bon monter à 3.5Ghz pour avoir les perfs d'un P4 1.8A c'est tres con.
 
Seul les celeron PPGA et Tualatin étaient vraiment bien.

 
Ah ouais? T'as fait des tests avec un i875  pour dire ca ?

et attendre 6 mois pour que le prix de la RAM et de la CM baisse autant alors qu'on n'en profite pas, c'est pas mieux.
 
y'a UN SEUL usage possible pour un celeron 4: pour remplacer un P4 cramé quand on a pas de sous. C'est assez rare quand-même!:lol:

j'y ai pensé moi aussi. mais bof, je suis à 850Mhz, ça me suffit pour ce que je fais et comme les jeux actuels ne m'attirent pas, voilà quoi... autant garder mes sous pour DoomIII (et encore)

 
Pas besoin de tests pour ca, un Dual DDR 400 ne pourra rien pour les minables 128ko L2, c'est déséquilibré point bar  

 
bien sur :
http://www.clubic.com/n/n8484.html

 
Dieu a parlé

Personne n'en sait rien en fait, tout le monde à un avis et aucun argument réel au final.....
 
 
 
 
 
Minable
 
 

 
Ben oui des fois faut etre réaliste, mais bon fais ce que tu veux, tous le monde te dis que ca vaut pas le coup mais tu t'entete à croire le contraire.

Moi quand je sais pas je ferme ma gueule....

si clubic pouvait prédire le prix de la RAM, ça se saureit:lol:
et puis y'a une différence entre le prix moyen de la DDR et le prix de la DDR400 qui représente le haut de gamme.

 
ben moi je sais

tout le monde a un argument: à prix égal t'as une bien meilleure config en partant d'un P4. Et encore, je parle même pas d'AMD.

 
En partant d'un p4 pour arriver sur un i845 qui ne gere pas le FSB800  ni la ddr400 et qui n'est donc pas évolutif......

on est plusieurs à t'avoir donné un argument réel et imparrable: la BP mémoire ne peut pas palier à la faible taille du cache L2 du celeron. Il n'y a pas besoin de test pour cela, il suffit de connaitre le fonctionnement des caches et leur impact sur les perfs, c'est tout.

6.4 Go/s, quelles applications utilisez vous pour l'accaparer?
 
3dmark surement

donc, pour gagner quelques % dans 6 mois, tu préfères tourner 2 fois moins vite aujourd'hui?
c'est ton choix.
franchement le FSB800 n'a rien d'indispensable, c'est un petit + qui coute encore cher.

 
Ouf heureusement que tu as répeter pour le Mesieur.    

l'architecture P4 a besoin de bande passante, surtout avec peu de cache.
tu te contredis: c'est toi qui veut acheter une CM avec une énorme bande passante pour peut-être l'utiliser dans 6 mois.

de toute façon si le celeri4 était autre chose qu'un truc pour pigeons qui achetent dans les entreprises ça se saurait !
EDIT : mettre un celeri sur un i865 ou i875P c'est honteux et ça devrait etre interdit !

Ma question était la suivante puisque je vois que l'on ne s'est pas compris:
 
avec un debit FSB de 6.4G/s je m pose la question de savoir si le faible cache et ses perfs relativement faibles ne sont pas compensé....
 
En fait j'ai donné la réponse : personne ne le sait aujourd'hui tant qu'il n'y aura pas de test comparatifs fait sur les nouvelles plateformes.
 
Quand à l'agression sans fondement des la première réponse, ca me fait doucmeent rigoler et ca place assez bien le niveau du débat dans ce forum (hormis infographie)...
 
A bon entendeur.

Moi , J connais pas gd chose de très précis en technique, mais il me semble que la logique voudrait que ce Céleron P4 soit une grosse daube avec ses malheureux 128 ko L2. Il est presque aussi cher qu'un Athlon bas de gamme sans être aussi performant. A koi bon vendre des proc de ce type ?? même mon vieux P!!! 500 en a déjà 512 ko !! (certe à 1/2 fsb... )
Regarde les Mac (je sais, c pas le même prix et souvent pas les mêmes usages), mais cela fait des années qu'ils vendent des G3 et G4 avec 1Mo (voire 2Mo) de cache ; C pas pour rien !!
C pas la peine de faire des proc à 2.4 Ghz si ils sont totalement creux !! La moindre application multimédia doit le faire ramer.

Jette un oeil à cet article, tu comprendras le fonctionnement de la mémoire cache et tu verras que la BP mémoire supplémentaire ne changera pas grand chose aux perfs du celeron:
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0900

 
mais non le monsieur, il veut absolument acheter son céléron et attend qu'on lui dise que c'est une bonne affaire.
 
Moi je le dis haut et fort le celeriP4 c'est trop puissant! Alors fonce!  

je rajoute : les proco AMD bas de gamme sont absolument merdiques

pas besoins de faire des tests, cf mes précédents posts.
 

C'est vrai que TU as été très fort dans l'agression sans fondement, une par post minimum:
 

la on deviens méchant ...

 
Oué visiblement il veut nous entendre dire:
 
Vas-y lance toi! prend la P4C800 Deluxe à 250? avec de la mémoire DDR400 à 200?  et le  petit Celeron à 120?...  
 
Franchement c'est tres rentable et performant  

pour profiter de la bande passante des nouvelles plateformes, il faudrait que le celeron ait un FSB800. C'est pas le cas, on gagnera rien par rapports aux tests qu'on a déjà vu.