voila j'aimerai savoir s'il faut mieux un cas2 ou alors avoir un ensemble proc/mem avec un gros fsb.
quelle est le meilleur choix pour avoir de bonnes perfs ?
je tourne avec un P4 2.53C, et j'aimerai en change pour me prendre un p4C 2.8 ou 3.0, et j'aimerai soit prendre de la memoire PC4000 pour monter le plus possible le fsb et avoir une memoire ki puisse etre syncrho soit prendre de la 3200 avec un cas2.
merci de vos conseils

PC4000 pour moi

je suis dans le meme cas, mais bon c'est decidé je vais me commander de la PC4200

tu la commande ou, tu prends koi en marque parce que j'hesite entre la corsair et l'OCZ  

je vais la commander chez http://www.pc-memory-upgrade.co.uk/ car celle que je prend ne se trouve pas en france (c'est la OCZ PC4200 EL 2*512)
 
sinon tu peux prendre de la Corsair XL pc3200 parait qu'elle monte à 260mhz

tu as deja commande sur ce site pour savoir si c fiable et les delais de livraison ?  
et je v voir pour la coirsair 3200 xl

pas encore mais tous le monde en dis que du bien et les delais de livraisons sont de 3 à 5 jours je crois

est ce que ca apporte qq chose en plus ca :  
 
- HyperSpeed® Technology : choix des meilleurs circuits pour une large tolérance en fréquence
- OCZ EVP® (Extended Voltage Protection)

ben oui je pense, hyperspeed pour pouvoir monter en frequence (FSB) et l'Ocz EVP c'est pour mettre un voltage plus elevé
ce sont des barettes pour O/C un max

pour o/c un P4C 3.4@3.8 ou 4.0 vous me conseillez quoi comme ram?
j'ai pensé à de la Corsair 3200XL (je cherche de la TwinX en 2*256Mo mais je ne trouve que 2*512Mo or je ne suis pas hyper riche )

tu as bien pensé de la Corsair XL c'est tres bien

vi mais sais tu où trouver 2*256Mo de TwinX?
car ca existe :
http://www.corsairmicro.com/corsai [...] 3200xl.pdf
 
Two matched CMX256-3200XL modules
(qui sont pour info de la double sided et non de la single sided comme les LL)
 
mais je n'en trouve nulle part!!

sur ldlc il y en a :  
http://www.ldlc.com/cat/140064.htm [...] ue3=PC3200
mais est ce qu'il faut mieux avoir de la corsair 3200 Xl en 512 ou prendre la corsair PC4000 en 1024 ?
est ce que tu as les timming de la 3200 ?

prend de la balistik chez crucial, sinon c est vraiment du fric perdu, le gain de cas 2 c est 5% pour 100% plus cher pratiquement

tu en trouves ou de la crucial ?  
parce que les seul marques que j'ai trouve c corsair, OCZ, et kingstone c tout  
donc je suis preneur si tu as un site ou je peux en acheter

http://www.crucial.com/eu/pvtconte [...] try=France
pour OC moyen de la pc3200 sera tres bien, sinon tu as de la balistique pour 131€ les 512mo CAS2

 
ici :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00023364.html
 
c'est marqué 3200 XLPT (PT pour quoi donc? O_o)

justement , je suis en train de bencher mon pc pour comparer Cas 2,5/3/3/8-@210Mhz à 3/4/4/8-@239Mhz
avec une barette 100% samsung PC3200 TCCC.
Je ne sais pas trop à quoi m'attendre  

le 239 va ecraser le 210, c'est certain

par contre il ne vendent pas de PC4000 sur crucial ?
le PT c pour platinum    
affiche ton resultat des que tu l'as

il a déjà passé cet aprèm 13h30 de Torture "OCCT", et d'autres ...
après avoir fini de vérifier la stabilité de ce réglage  
je refais tous les bench et j'archive !  

ben si de la PC4000 est mieux que de la 3200XL il faut voir
il serait quand meme plus intéressant d'o/c de la 3200XL@260 en 2-3-3-8 que de prendre de la 239 en 3-4-4-8 je pense

oui mais bon ce que je voudrai ce 1G de ram et la 3200Xl coute un ptit cher qd mm alors que le Gb de PC4000 et un peu plus abordable  
de plus pour un P4 le gain est apparemment peu important pour des timming faibles
 
de plus il faut que la 3200 accepte le 260 ce ki n'est pas dit non plus

si elle supporte :
http://www.hardware.fr/articles/499/page4.html

elle le supporte mais on les mm timing que les PC 4000 en synch donc je vois pas trop l'interet de mettre aussi cher pour avoir les mm perfs (ou alors j'ai mal regarde vu que je suis un peu creve:p)

tant pis pour les screenshot j'essairais plus tard de les uploader qqpart.
 
J'ai modifié FSB et ClockRatio avec ClockGen , Radlinker-Omega pour la CG
3DMark 2001 19737 (1024 par defaut)
3DMark 2003 6397 (1024 par défaut)
CPUMark99   232
Sandra: -ALU 9377 -INT 19469 -Float 20958 -Ram 3460MBs
 
*-* *-* *-*  
*-* CPU *-*  
Name AMD Athlon 64 2800+ Code Name NewCastle Socket 754  
Core Stepping SH7-C0 température : 38@idle / 47.5@full
CPU Clock   2036.5 MHz  
Clock multi x 8.5  
HTT         239.6 MHz  
 
BIOS release date 03/19/2004  
 
 
   
*-* *-* *-* *-*  
*-* Memory  *-*  
DDR-SDRAM Module 0 Samsung DDR-SDRAM PC3200 - 512 MBytes  
DRAM Size 512 MBytes Temperature = 34 environ
DRAM Frequency 239.6 MHz  
FSB:DRAM CPU/8 (étonnant, ca doit etre plutot 8,5)
CAS# Latency 3.0 clocks  
RAS# to CAS# 4 clocks  
RAS# Precharge 4 clocks  
Cycle Time (TRAS) 11 clocks  
Bank Cycle Time (TRC) 11 clocks  
DRAM Idle Timer 16 clocks  
 
*-* *-* *-* *-* *-* *-*  
*-* Radeon 9800Pro  *-*  
VAGP:    1.6V
GPU:   425.77
GDDR:  373.85
Temp Core= 48°@idle / 52°@full
 

A propos du "dilem" FSB/timings, je me posais la question :
à partir de quelle fréquence un FSB élevé vaut mieu que de bons timings et cice versa.
En gros si c'est plus rapide de la PC4200 à 5 4 4 9 (j'invente les timings, je les connais pas par coeur et pis je peux exagérer comme ca    ) ou de la PC3200 avec 2 2 2 3 et à partir de quand l'un ou l'autre devient plus avantageux.
 
J'avais essayé de résoudre ce problème en faisant des calculs et je me suis embrouillé. Quelqu'un aurai des info précises là dessus ?

Quand on voit 2 2 2 5 ou 2.5 3 3 8, c'est un temps ou le nombre de cycles ?

c'est un nbre de cycle
si tu veux la corres en temps tu fait t=(2/f)  
ou= (nbre de cycle / fréquence)

ah, parceque sur http://www.hardware.fr/articles/499/page1.html il laisse supposer que c'est en temps par temps d'un cycle.

 
je ne me lancerais pas dans des calculs étant donné que  
à vue de bourepif, cela doit varier selon la plateforme.
 
La limite de stabilité du cpu et celui de la memoire (pour ne parler que de ceux la) dépend de l'ensemble de la config (surtout du point de vue de la température et la conmpatibilité des éléments: on connais des RAM incompatiles avec telle ou telle carte mère ....)
meme deux AMD64-2800 peuvent avoir un potentiel d'oc différent.
 
Sinon pour mes test je trouve que j'ai de meilleures perf (Sandra) avec 9X228 @ 3/3/3/11 que 8,5X239 @ 3/3/3/11 (testé quasi = à 3/4/4/11)

si tu prend la Cas 2 à 200MHz: il faut doubler la fréquence car on fait deux echanges par cycle (D D R)
2/(239*2) = 0,000000005  soit 5 nanos econdes (5 . 10-9)
 
si tu additionne les temps (faudrait voir dans le détail quelle addition il faut faire) tu obtiens le nombre de cycles d'horloge necessaires au traitement d'une op.
 
si j'overclock avec une Cas 3 et un FSB 239  
on obtient 12,5 nanosecondes  
Pour une Cas 2,5 on obtient à 239 >>> 5,2 ns ( c'est marrant c'est egal à une cas 2 à 200MHz)

Bon j'ai fait plein de calculs et j'ai réussi à mettre tout ca dans un graphique. Je verrai demain si je me suis pas trompé, en attendant est-ce que quelqu'un pourrait héberger mon graphique si je le met sur ordinateur ?
 
Merci, pis moi là je vais me coucher

t pas un couche tot ! héhé   moi non plus ... je suis en voyage aujourd'hui, je reviens demain  
ce sujet m'interesse beaucoup car on nous bourre le crane avec Le FSB, Le FSB, Le FSB ... toujours Le FSB
Perso , je met pas 300€ dans une barrette de RAM pour gagner 1% de perf dans les benchmark. Par contre je compte bien tirer ma machine vers le haut (non   pas vers le plafond, ni chez mon voisin: pas de mauvais esprit)
et il n'y a que les bench et autre test pour comparer objectivement les perf, et encore...
certainement que ce sujet est bien traité dans le Topic Benchmark (que je n'ai pas encore lu )
 
Comme disait Verlaine : De la musique en toute chose   (comprendre Harmonie et Mesure)

Bon je vais le faire quand même sur ordi mon graphique, et j'essaierai multimania ou un truc dans le genre pour hébérge l'image.
 
Bien sûr, c'est purement théorique mais ca compare en terme de temps les différentes barettes que j'ai trouvé sur les site d'OCZ et de Corsair en fonction des couples timings/FSB.
 
On peut lire facilement par exemple que de la PC3200 2 2 2 5 est plus rapide que de la PC4400 à 3 4 4 8, malgrès la plus grande fréquence ; et de la PC4200 3 4 4 8 est plus rapide que de la PC3200 à 3 3 3 8 malgrès les timings plus bas.

très interessant @+ je dois partir

 
sur quelle plateforme ?

'A y est, j'ai fini mon graph, il fait 20ko, 'vais essayer de trouver un hebergeur pis je mettrai l'url.
 
 

Ben justement, c'est à prendre un peu avec précaution, ca traite exclusivement des barettes, pas d'un systeme entier. C'est donc plus pour info que pour savoir quoi acheter.
 
C'est purement théorique, ca fait abstraction de ce qui n'est pas la RAM.
En fait, c'était pour une question que je me posais : à partir de quelle fréquence des timings élevés sont compensés et à partir de quels timing une fréquence faible est compensée.
 
C'est pour ceux par exemple qui hésitent entre de la PC2700 2225 et de la PC4400 mais en 3448 - s'il n'y a que cette contrainte, ce qui n'est pas le cas. En pratique, on peut pas prendre un FSB trop faible (même avec des bons timings) parceque ca va ralentir le reste de la machine, mais c'est pas ca que j'ai cherché à calculer.

tiens nous au courant pour ton graph ca va grandement influencer mon achat ^^

Ouf, enfin  
 

 
Petite description :
 
Pour chaque fréquence (sur l'axe des abscisses), on a un étalement correspondant aux variations de performances selon les timings. Les meilleurs timings que j'ai trouvé pour chaque barette sont en bas, et les moins bon en haut.  
L'axe des ordonnées correspond au temps mis par la barette pour accomplir une série de CAS Latency - RAS to CAS Delay - RAS Precharge Time - RAS Active Time et est exprimé en 10^-3 secondes (ce qui parait bizarre quand Tinoui parlait de 10^-9 secondes   ), plus il est bas, plus la barette est performante.
 
Néanmoins, ne vous fiez pas aveuglément à graphique.  
 
Un parceque j'ai pu me tromper    
 
Et deux : ca peut être une aide pour déterminer le meilleur compromis timings/fréquence, mais il y a d'autres paramètres qui interviennent dans un système entier. Ca, c'est uniquement pour comparer les barettes entre elles, pas un système avec telle barette et un autre avec telle barette.
On peut très bien admettre qu'un certain système avec de la PC 4200 à 2.5 4 4 7 soit moins performant qu'un autre avec de la PC2700 en 2 3 3 6.
 
Tout ca pour dire que je suis pas responsable si voous vous gourrez en achetant vos barettes    
 
 
Bon maintenant mes calculs, comme ca vous pourrez me corriger :
Pour chaque fréquence, j'ai fais les calculs pour les deux timings les plus extremes (les plus haut les plus bas).
 
J'ai utilisé cette formule :  
Temps = nombre de cycles / fréquence
 
Pour le nombre de cycles j'ai tout simplement additionné les chiffres des timings (par exemple 2 2 2 5 donne 11).
Le temps donné est en secondes puisque la fréquence est en cycles par seconde.
 
 
Si j'ma gouré dites-le moi