Laquelle choisir pour Athlon ? [Carte mère] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 22-10-2002 à 23:28:46
une mobo basée sur un duron suffit. pour le chip graphique vaut mieux une petite radeon 7500
Marsh Posté le 22-10-2002 à 23:31:44
spa le probleme de choisir un proco mais plutot au niveau chipset et marque
ca fait plus d'un an que je suis plus l'actu
Marsh Posté le 22-10-2002 à 23:36:34
msi kt3 ultra 2 : via kt333 marche bien,
la kg7 chip amd, un peu ancienne mais tourne vachement bien et elle est pas cher !!! - de 100? !!!
radeon 7500 à peine 70 ? ça vaut le coût.
Marsh Posté le 22-10-2002 à 23:38:19
oki
les autres confirment ?
ya pas d'incompatibilités notoires avec ?
Marsh Posté le 22-10-2002 à 23:41:58
j'ai une kt3 aucun problème stable
j'ai un ami qui a une kg7 super stable et performante
Marsh Posté le 22-10-2002 à 23:43:06
Un pc bureautique ?
une ECS K7s5a - 60?
un duron 1300 - 55?
un V9 - 23?
256SRAM Pc133 - 40?
ATI 7000 - 40?
et c'est déjà trop puissant. Par contre un HD rapide style WD ou 120GXP c'est toujours important.
Marsh Posté le 23-10-2002 à 00:00:19
un nforce ca vaut pas le coup ?
Marsh Posté le 23-10-2002 à 10:29:14
nforce un peu plus cher, nforce2 pas sortie et va être plus cher. De plus le nforce 1 c'est une carte mère assez ancienne, et qui coûte le prix du kt333 !!!
Marsh Posté le 23-10-2002 à 11:21:41
Le nForce utilise du GeForce 2MX pour la video, dont la qualité est tres moyenne en 2D. Autant acheter une "petite" MATROX ou ATI qui fera une bien meilleure 2D pour la bureautique
Marsh Posté le 23-10-2002 à 11:45:21
une petite kg7 + 256ddr 2100 avec une ati ou matrox (r128 ou g5550)
avec un duron 1.2G et un disque ide 7200rpm, seagate baracuda4 40go
tu devrais pas t'en tirer pour tres cher. Par contre, n'espere pas jouer beaucoup avec une rage 128 ou une g550, par contre elle sont d'excellentes qualite en 2d et en sortie tv.
la kg7 est une bonne carte, tres stable et peu chere.
le baracuda4 est tout simplement le plus silencieux des durs ide.
et le duron 1.2 est le meilleur rapport qualite/prix d'entree de gamme chez amd (45euros)
ah et une carte son pas chere (sb 128 pci ou sb live player)
un bon ventirad avec ca (aqua 690) et ca fera une belle machine
Marsh Posté le 23-10-2002 à 11:47:07
D_P_ a écrit a écrit : un nforce ca vaut pas le coup ? |
pour moi si : pkoi pas une MSI K7N420 ?
A+
Marsh Posté le 23-10-2002 à 11:48:13
amdmanu a écrit a écrit : Le nForce utilise du GeForce 2MX pour la video, dont la qualité est tres moyenne en 2D. Autant acheter une "petite" MATROX ou ATI qui fera une bien meilleure 2D pour la bureautique |
Des preuves ? non.
Alors franchement, des conseils comme ça...
Vu le prix de la K7N420, pkoi se priver ?
Marsh Posté le 23-10-2002 à 11:51:18
il a raison, c'est pas le top en 2d le gf2mx
enfin ca reste tres correct en basse reso/basse frequence
jusqu'en 1024 80hz ca va, apres...ca devient flou
Marsh Posté le 23-10-2002 à 11:52:58
apolon34 a écrit a écrit : il a raison, c'est pas le top en 2d le gf2mx enfin ca reste tres correct en basse reso/basse frequence jusqu'en 1024 80hz ca va, apres...ca devient flou |
Pfffffffffffffff !
LE GF2 MX y'en a des milliers de cartes ! et la qualité en 2D dépend du montage de ces cartes, et pas du GPU !
Marsh Posté le 23-10-2002 à 11:55:49
Prems a écrit a écrit : Pfffffffffffffff ! LE GF2 MX y'en a des milliers de cartes ! et la qualité en 2D dépend du montage de ces cartes, et pas du GPU ! |
t'as deja essaye un gf2 mx en 1600 75hz ???
Marsh Posté le 23-10-2002 à 11:58:52
apolon34 a écrit a écrit : t'as deja essaye un gf2 mx en 1600 75hz ??? |
Ben oui, UN ! Ce qui ne veut pas dire que TOUS les GF2 MX sont merdiques, et en plus à ce niveau de résolution ça dépend de l'écran aussi !
Quand je passe en 1600*1200 75Hz avec ma Radeon 8500 c'est flou aussi !
PS: va faire de la bureautique en 1600*1200.
Marsh Posté le 23-10-2002 à 12:01:37
Prems a écrit a écrit : Ben oui, UN ! Ce qui ne veut pas dire que TOUS les GF2 MX sont merdiques, et en plus à ce niveau de résolution ça dépend de l'écran aussi ! Quand je passe en 1600*1200 75Hz avec ma Radeon 8500 c'est flou aussi ! PS: va faire de la bureautique en 1600*1200. |
eh ben on est d'accord alors.
j'ai dit que jusqu'en 1024 85hz ca va, apres c'est crade.
mais on peut pas dire qu'il ait une qualite exceptionelle en 2d, ni qu'il soit franchement mauvais
Marsh Posté le 22-10-2002 à 23:26:02
Pour un PC de bureautique, ie pas besoin de super perfs mais plus d'une bonne stabilité, un chip graphique integre peut suffire, je sais pas si le nforce vaut le coup...
et pas trop chere bien sur
thx
---------------
Festival Rock'n Solex: Pour les amateurs de vélo-solex et de bonne musique [:jivede]