Salut a tous,
 
dans l'optique de monter un mini pc en µATX SANS OVERCLOCKER entre ces 6 processeurs qui sont ds la meme tranche de prix
 
-e4300 1.8GhZ FSB 800 2Mo     93€
-e4400 2.0GhZ FSB 800 2Mo     110€
 
-e6300 1.86GhZ FSB 1066 2Mo     115€
-e6400 2.13GhZ FSB 1066 2Mo     141€
 
-e6320 1.86GhZ FSB 1066 4Mo     133€
-e6420 2.13GhZ FSB 1066 4Mo     148€
 
Lequel serait le plus adapté pour un usage multimedia et game de temps a autres
 
en partant sur
 
-asrock conroe945g-dvi  
-corsair value 2go pc5300
-seagate 320go
-elite 8800gts 320mo
-Lg 19" wide  L194WT-SF
 
parce que je me doute bien que que le e6420 est le plus puissant des 6 mais est ce que la difference de performances est flagrantes avec les autres en prenant aussi en compte le facteur prix.
 
Je ne sais pas du tout lequel prendre o_O
 
Merci de m'aider

Salut
Deja bravo pour la config. Je suis aussi adepte du micro atx, je me donne encore 6 mois pour passer a ce genre de config.
Il est absolument pas evident de choisir. Personnellement le 6300 ou le 6320 il sont devant le 4300 qui vaut surtout pour les overclocker.
Regarde ce test (peut être tu l'as vu)
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php
 
 

Je vote E4400 et tu l'o/c à contre-coeur à 10x266

moi e 4300

Salut, le processeur le plus puissant que tu mentionnes est le E6420. Il dispose en sus de 4 mo de mémoire cache (tout comme le E6320). Si tu ne comptes pas overclocker tourne-toi plutôt vers un E6XXX, légèrement plus performant.  
 
Par contre c'est vraiment dommage de ne pas vouloir overclocker (très légèrement), cette carte mère (j'ai la même avec un E6300) monte à 300mhz de FSB. Donc voici ce que tu obtiendrais avec des composants pas forcément très onéreux (de la ram cadencée à 667 mhz fera l'affaire).
 
E4300: 9X300=2700mhz avec 2 mo de cache
E4400: 10X300=3000mhz avec 2 mo de cache
E6300: 7X300=2100mhz avec 2 mo de cache
E6320: 7X300=2100mhz avec 4 mo de cache
E6400: 8X300=2400mhz avec 2 mo de cache
E6420: 8X300=2400mhz avec 4 mo de cache
 
Donc les plus intéressants seraient E6420, ou bien E4400. Sachant que l'overclocking mentionné est quasi certain d'être atteint.
 
++

Lisez bien le topic, il ne veut PAS overclocker.
 
Sans overclocker, la difference de cache n'apporte presque rien en perf. (4~5%)
 
Je dirai le E4400, car il a 2ghz comme le E6420, et qu'il ai pas beaucoup moins perf.
 
Il ne limitera pas ton GPU, et il te fera economiser 40€

Ca reste un sacrilège de même pas l'o/c à 2.67...

 
dans les gros jeux ca apportera plus mais bon ..

Ah oui j'oubliais de preciser, sous vista ^^
 
merci deja des reponses

le FSB de 800 ne fait pas perdre en perfs ? sur le 4400 par exemple

Si, un peu... mais rien ne t'oblige à y rester

oh putin vla un nouveau bientot le 4500 iil a l'air trop bien celui
 
reste a voir niveau tarifs
 
putin intel et son c2d ou l'art du dillemme lol

Moi je dirais un E4400 et tu le passes en fsb 1066   ... dans l'absolu c'est de l'overclock, mais j'apelle pas ça de l'overclock juste du paramétrage "normal" (simplement en mettant dans le bios de sa mobo le fsb à 266mhz au lieu de 200mhz)   .
D'ailleurs c'était sur les anciens bios de l'asrock qu'on se retrouvait d'office en fsb 1066 au lieu de 800 (ça fait que l'e4400 est à 2.66ghz au lieu de 2ghz , et ça ne le gène en rien    )

moi je dis e4xxx en tout cas on verra qd les sous tomberont
 
surtout que le 22juillet intel baisse encore ses prix

il me semble que la carte mere 945dvi ne permet pas d'overclocker à un bus 1066 pour les e4XXX
cf topic des cartes meres microatx

C'est le E6420

the big o >> je ne veux pas overclocker
 
amd vs intel >> c'est décidé ce sera soit le 4400 soit le 4500
 
cf le test de matbe cité plus haut

e6420 2.13GhZ FSB 1066 4Mo     148€

E4400 également pour moi