C'est mieux un C2D E4400 ou un E6320 question puissance ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 31-05-2007 à 19:40:12
Le E6320..
après en o/c la différence se réduit car en aircooling la limite est de l'ordre des 3GHZ pour les deux... mais le E6320 en à plus sous le pied par rapport au E4400...
Marsh Posté le 31-05-2007 à 19:44:15
Ah OK
c'est normal alors, Intel a donné un prix en accord avec la puissance
et entre le E4400 et le E6300 ?
(c'est pour savoir si c'est le FSB ou le cache qui joue le plus)
Marsh Posté le 31-05-2007 à 19:47:23
Caffrey's a écrit : Ah OK |
entre le E4400 et le E6300 les perfs sont kif kif... le E4400 est à 2.0ghz fsb 800mhz 2mo de cache / le E6300 1.86ghz fsb 1066mhz 2mo de cache..
mais le E4400 à l'avantage d'avoir un coeff plus élevé donc monte plus rapidement en o/c....
Marsh Posté le 31-05-2007 à 19:50:49
E6320 = 4Mo L2.
Sinon, si tu o/c ça dépend du chipset...
i945 -> E4300/E4400 (333MHz jouable, plus difficile)
i975x -> je dirai ça demain, faute d'avoir pu dégoter une mobo P965.
P965/P35 -> E6320 (500MHz possible si ce n'est plus)
Marsh Posté le 31-05-2007 à 19:51:41
Ok
donc Intel garde des prix en relation avec la puissance, c'etait le but de ma question.
Mais c'est sur le E4400 et le futur E4500 sont quasiment concus pour l'O/C
Marsh Posté le 31-05-2007 à 19:52:11
Gigathlon a écrit : E6320 = 4Mo L2. |
Marsh Posté le 31-05-2007 à 19:54:39
P5B-E Plus pu fabriquée et rien d'autre que la P5B de base en stock, et bon, comme je veux vraiment pu de MSI...
Marsh Posté le 31-05-2007 à 19:56:02
tu as bien raison, msi font de bonnes cartes mais trop d option et ca soule vite.
surtout pour oc.
Marsh Posté le 31-05-2007 à 19:33:22
Tout est dit dans le titre