C'est une config pour mon boulot.
 
Usage :  
 
Multimédia : web, dev flash, dev director, photoshop, fireworks, dreamweaver...
vidéo : after effects, capture d'écran en vidéo.
dev : java
3D : cinema 4D (un ch'ti peu seulement de 3D)
services : IIS, PHP, MySQL, SQL server 2000
 
multiboot pour tester des sites.
 
sachant que mon budget est de 2000? voici ce à quoi j'ai pensé.
 
carte mère : ASUS A7N8-X (Nforce 2) : 196 ?
CPU : Athlon XP 2700+ : 458 ?
radiateur CPU : ThermalRight SLK-800 : 56?
ventilateur CPU : PAPST 8412NMGL : 15?
RAM : 2x PC 2700 512 MO DDR de marque: ~200 ? x 2
DD : IBM 80GO 120GXP : 127? x2
video : suma Geforce 4 Ti 4200 64 MO + TV : 205?
boitier : ANTEC SX 1035 B II : 110?
DVD : Pionneer DVR-104 : 325?
souris + clavier sans fil : 60 ?
 
pas de BI-CPU, car les softs que j'utilise ne gèrent pas le BI-CPU (à part photoshop...)
 
Cette machine servira occasionnellement à faire de la 3D, donc je ne veux pas investir dans une carte hors de prix.
 
Par contre on fera de la vidéo assez souvent, mais comme je ne veux pas pénaliser les autres et je me posais la question suivante :  
vaux-il mieux dans ce cas bosser en SCSI, ou avoir un CPU puissant.
En gros c'est soit le SCSI soit le 2700+, si je prends un DD en SCSI je prendrais un ~2200+.
 
 
 
Autre question :  
 
J'ai besoin d'un multiboot pour tester des sites.
Je vais donc installer win98, win2K Pro et winXP Pro sur la machine.
Sachant que je vais travailler sous XP j'envisageais plusieurs solutions :
 
sur le premier disque :
- 4 partitions :
 - win98 2GO
 - win2K 5 GO (j'ai plus de trucs à tester)
 - winXP 15 GO (OS + toutes mes applis)
 - stockage de travail
 
sur le deuxième disque :  
- 2 partitions
 - swap ?GO
 - données sensibles
 
mais dans ce cas le swap et les données sensibles sont sur la même partoche...
 
Comme j'ai un disque de 15GO en 7200 tr/min qui traine, j'envisageais 2 autres solutions :
 
- ne pas partitionner le deuxième disque et utiliser le disque de 15GO pour le swap.
- mettre win98 et win2K sur le 15GO, et ne faire que 2 partoches sur les 2 80GO (winXP + espace de travail / swap + données sensibles).
 
 
Quelle est à votre avis la meilleure méthode, le fait de séparer win98, win2K et XP sur 2 disques différents ne posera pas de blèmes pour le multiboot. Le cas échéant, comment devrais-je origaniser mes disques?
 
 
dens comme topic non?

bô alors personne?

ouhou, y'a quelqu'un???

Peut-être trop dense comme topic !
 
Sinon nivo partoche je suis assez d'accord avec la première solutions...
 
Sinon nivo config, c'est pas mal... Mais perso pour tester des sites, je pendrais une config sur base P4 Intel, mais c'est un avis perso...
Je bosse sous Linux, et nivo stabilité des appli (genre Apache, Php, MySQL...) c'est vraiment le top... aucun soucis de compatibilité !
 
Mais bon à toi de voir...

euh... kestion con... c'est pour ton boulot????
Et ils s'en foutent du piratage??
Ou alors vous avez toutes les licences de ce que tu as citer, et alors le je dis   et je pense que tu peux te permettre le XP2700+ ET le scsi

au niveau du swap, 15 Go ca fait pas un peu beaucop, meme pour une config qui fera du graphisme et de la video ???? il me semble que windows ne gere efficacement que des swap moins grandes....
autrement, l'avantage du biproc - meme avec des appli qui ne le gere pas - ce que tu peux faire tourner une appli sur un seul cpu et le reste sur l'autre si tu veux .... en fait tu y gagne en confort de travail.
je suis aussi par les licences qui te seront necessaires, linux est plus stable et surtout moins cher
 
c'est a toi de voir

On a effectivement toutes les licences des produits cités.
 
Qd tu achètes les packs, ça ne coûte pas si cher que ça.
 
 
Linux est effectivement moins cher et plus stable, mais ces applis ne fonctionnent pas dessus, et cela coûte plus cher de révolutionner les habitudes de travail en cours de process.
 
pour le multiboot, la 3è soluce ne vous semble pas bonne? : 15 GO pour win98 et 2K

sinon notre serveur est évidemment sous linux, pour les raisons que vous avez citées.

Bah perso laisse tomber IIS et passe à APACHE !!!!
lol je déconne, mais je vois que ma proposition de base Intel ne te plait pas....

moi je dirais 2200+ + scsi sans hesiter
 
et pis multiboot...chais pas j'aime pas windows