T-BIRD ????

T-BIRD ???? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 20-11-2002 à 23:31:02    

Xcusez mon ignorance mais c est quoi la difference entre DURON/Athlon T-BIRD/Athlon XP?? :pt1cable:  
Merci

Reply

Marsh Posté le 20-11-2002 à 23:31:02   

Reply

Marsh Posté le 20-11-2002 à 23:32:57    

ben duron=entree de gamme
tbird=moyen de gamme
xp=haut de gamme

Reply

Marsh Posté le 20-11-2002 à 23:38:02    

entre duron et athlon, c'est le cache L2 qui differe (64 vs 256Ko)
 
entre tbird et xp, c'est 2 generations de core (xp + récent, sse in)

Reply

Marsh Posté le 20-11-2002 à 23:41:20    

Eric B a écrit a écrit :

entre duron et athlon, c'est le cache L2 qui differe (64 vs 256Ko)
 
entre tbird et xp, c'est 2 generations de core (xp + récent, sse in)




 
Donc mieux ???

Reply

Marsh Posté le 20-11-2002 à 23:49:27    

Oui mieux...
 
Le Athlon core Thunderbird (Tbird vulgairement :D) s'est arreté à 1400 Mhz.
 
Depuis il n'y a plus ke des Athlon XP (core thouroughbred un truc comme ca  :D ) de 1530Mhz (XP 1800+) à 2166 Mhz (XP 2700+).

Reply

Marsh Posté le 20-11-2002 à 23:54:01    

Paulo les Gaz a écrit a écrit :

Oui mieux...
 
Le Athlon core Thunderbird (Tbird vulgairement :D) s'est arreté à 1400 Mhz.
 
Depuis il n'y a plus ke des Athlon XP (core thouroughbred un truc comme ca  :D ) de 1530Mhz (XP 1800+) à 2166 Mhz (XP 2700+).




 
core Palomino (0.18µ) puis Thourougbred (0.13µ)

Reply

Marsh Posté le 20-11-2002 à 23:56:14    

Oups  :sleep:  
 
 :jap:  Biniou
 
 
J'avais scouizé le Palomino  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 21-11-2002 à 00:11:40    

complément d'info:
 
Finesse de gravure de 0.18um (idem au Palomino)  et taille des 2 caches sont identiques à l'XP (L1=128ko L2=256ko)
mais le core du XP chauffe légèrement moins que celui du T-BIRD à fréquence égales:
pour info:  
XP 1500+ --> fréquence de 1.33 Ghz
XP 1600+ --> fréquence de 1.4  Ghz
 
Le T-BIRD s'est arrété à 1.4Ghz mais il existe très peu de ce modèle.
 
Le core XP est optimisé (AMD à acheté la license) pour les instruction SSE 1 de INTEL contrairement au T-BIRD. Donc le gain je sais pas mais on ne peut l'exploiter qu'avec des appli qui gèrent ces instructions( en général des appli professionnelles lourdes).
 
Dernière chose la gestion des caches L1 et L2 sont légerement amélioré car il n'existe plus d'éventuelles redondances entre les 2 caches mais qui pouvaient exister sur le T-BIRD...Voilà, très peu de différence donc au niveau des perf...à fréquences égales bien sûr...
 
Juste une question de température qu'il faut surveiller sur le T-BIRD...un 1.4 Ghz dégage presque 70 Watt tout de même....


Message édité par Profil supprimé le 21-11-2002 à 00:21:38
Reply

Marsh Posté le 21-11-2002 à 00:14:22    

Paulo les Gaz a écrit a écrit :

Oui mieux...
 
Le Athlon core Thunderbird (Tbird vulgairement :D) s'est arreté à 1400 Mhz.
 
Depuis il n'y a plus ke des Athlon XP (core thouroughbred un truc comme ca  :D ) de 1530Mhz (XP 1800+) à 2166 Mhz (XP 2700+).




 
C'est tout à fait ça. C'est en fait les noms de code des processeurs. Comme Deschutes (pour le P2 si je ne m'abuse) par exemple chez Intel


---------------
Débuter la moo chez les moants@HFR | Nikon D800 | On ne fait pas un calin chaste à une pute !, Lapattefolle
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed