Barton 3000+ VS A64 3700+ ça vaut le coup? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 31-03-2006 à 09:57:00
ben, de 3000+ a 3700+ forcément ...
cela dit, ca n'a rien a voir avec le 64bits.
mais le 3700+ c'est pas une affaire, mieux vaut un X23800+ pour pas beaucoup plus cher ou alors un 3000+ ou 3200+ qui s'o/c
Marsh Posté le 31-03-2006 à 09:59:30
http://www.e-soph.com/pub/index.ph [...] =4&id=5703
pour un 3000+ (en 0.09 microns forcément)
Marsh Posté le 31-03-2006 à 10:06:47
philm a écrit : Je voudrais changer de processeur et de carte mère, est-ce que le a64 est plus véloce dans les jeux? |
tu pourrais quand même faire une petite recherche sur internet tu sais, des tests d'A64 c'est pas ça qui manque
Marsh Posté le 31-03-2006 à 10:09:35
Je suis passé d'un XP 2800+ à un 3700+ et je dis oui, qui plus est le 3700+ se clock souvent facilement jusqu'a 2800Mhz voir plus quand on est chanceux.
Marsh Posté le 31-03-2006 à 10:16:07
nicolo a écrit : Je suis passé d'un XP 2800+ à un 3700+ et je dis oui, qui plus est le 3700+ se clock souvent facilement jusqu'a 2800Mhz voir plus quand on est chanceux. |
Ta CG ne te rallentit pas ? car moi mon X2 meme pas overclocké, il se roulle les pouces en attendant ma 6800 qui n'avance pas
Marsh Posté le 31-03-2006 à 10:20:17
c'est vrai que pour le jeu, pas besoin d'un foudre de guerre dual core de la mort qui tue.
Marsh Posté le 31-03-2006 à 10:38:42
S'il compte garder sa config un bon ptit moment, autant investir sur un dual-core (je rapelle que les X2 3800+ sont moins cher que les 4000+ et autres puisqu'on peut en trouver a 280/290eu), aprés il est exact que le principal investissement pour une config "jeux" reste la CG et en ce moment mieux vaut se tourner vers l'achat des 7900GT ou X1800GTO si budget moindre
Marsh Posté le 31-03-2006 à 10:42:10
tiens, en passant, faudra bazarder la 7800gs vu qu'il passe en pci-e. c'est dommage ca !!
ca dépend de ton budget mais c'est vrai que les x23800+ sont les plus ntéressant actuellement
Marsh Posté le 31-03-2006 à 10:56:55
Sauf que le X2 3800 c est pas une affaire pour les jeux, c est grosso modo un 3200 single core, faut pas acheter le dual core pour les jeux, faut l acheter car on fait pas mal de video, encodage, rendu, le dual c est plus pour bosser que jouer.
Marsh Posté le 31-03-2006 à 10:59:33
grotius a écrit : Sauf que le X2 3800 c est pas une affaire pour les jeux, c est grosso modo un 3200 single core, faut pas acheter le dual core pour les jeux, faut l acheter car on fait pas mal de video, encodage, rendu, le dual c est plus pour bosser que jouer. |
Encore un qui a tout compris!!
Marsh Posté le 31-03-2006 à 11:02:31
Citation : Sauf que le X2 3800 c est pas une affaire pour les jeux, c est grosso modo un 3200 single core, faut pas acheter le dual core pour les jeux, faut l acheter car on fait pas mal de video, encodage, rendu, le dual c est plus pour bosser que jouer. |
en effet le x2 3800+ est moins véloce sur les jeux que le single core 3800+.
....d'environ 2 ou 3 fps
Marsh Posté le 31-03-2006 à 11:04:01
oui je voudrais une carte mere asus a8v (en agp) pour conserver ma 7800GS.
Pour des jeux comme GTR, rfactor ... ça demande bcp de calcul au proc, une grosse carte graphique ne suffit pas.
Est-ce que ça vaut le coup? vu le prix? plus de 30% de perf en plus?
Marsh Posté le 31-03-2006 à 11:08:16
Pour l instant le dual core c est plus cher, c est plus moderne mais cela n apporte rien dans les jeux. Quand tu bosses oui
Marsh Posté le 31-03-2006 à 11:15:36
grotius a écrit : Sauf que le X2 3800 c est pas une affaire pour les jeux, c est grosso modo un 3200 single core, faut pas acheter le dual core pour les jeux, faut l acheter car on fait pas mal de video, encodage, rendu, le dual c est plus pour bosser que jouer. |
grotius a écrit : Pour l instant le dual core c est plus cher, c est plus moderne mais cela n apporte rien dans les jeux. Quand tu bosses oui |
tu sais grotius la donne a pas mal changé depuis, et un X2 3800+ fait globalement jeu égal avec un 3800+ single core maintenant sur les jeux récents
Marsh Posté le 31-03-2006 à 11:17:05
ReplyMarsh Posté le 31-03-2006 à 11:18:28
grotius a écrit : Donne moi un jeu qui tourne significativement mieux sur un X2? |
au hasard pcq il y en a bcp, serious sam 2
(from xbitlabs)
donc là si tu nous dit qu'un X2 3800+ est en gros un 3200+.... on risque pas d'être d'accord
Marsh Posté le 31-03-2006 à 11:19:11
Quake IV avec le dernier patch tourne mieux sur les processeurs hyperthreading et les multicores comme le X2. Je crois 15 % de plus pour l'hyper et 30 % de plus pour les X2 et Intel PD (sans jeu de mots ;-))
Marsh Posté le 31-03-2006 à 11:19:20
le dual core est plus cher de pas beaucoup, et l'avenir c'est le dual core (les jeux xbox360 le gèrent bien déja).
y'a un budget qui limite?
Marsh Posté le 31-03-2006 à 11:24:38
non le budget n'est pas trop limite, mais il faut quand même qu'il y ait une difference, et il parait que le x2 3800 peut faire planter certains jeux? sinon il me tenterait bien ;-)
A votre avis :
3000+ et 7800gs ou A64 3700+ et 7800 GS ou A64 X2 3800+ et 7800 GS?
sachant que la première config est déjà mienne ;-) est-ce raisonnable de changer?
Marsh Posté le 31-03-2006 à 11:26:32
DivX a écrit : au hasard pcq il y en a bcp, serious sam 2 |
Ils ont fait le test en 640*480 non ? car normalement en 1280 c'est plutot la CG qui limite plutot que le cpu.
Mais bon, j'ai un X2 et je ne risque pas de revenir au monocore
Marsh Posté le 31-03-2006 à 11:26:56
le côté "raisonnable" est toujours très difficile à juger.
avec un barton 3000+ on fait tourner à peu près tout correctement, donc on pourrait répondre "non".
mais d'un autre côté l'informatique c'est également une notion de plaisir, et donc si tu as des fonds qui ne souffriront pas d'un tel achat, et que cela te tente.... et bien il n'y a pas de mal à se faire du bien comme on dit, il y a des petits plaisirs bien plus chers que de changer une carte mère et un processeur
Marsh Posté le 31-03-2006 à 11:29:20
chaced a écrit : Ils ont fait le test en 640*480 non ? car normalement en 1280 c'est plutot la CG qui limite plutot que le cpu. |
c'était un test de CPU oui pas de GPU donc pas de grosse résolution ni de filtres poussés
Marsh Posté le 31-03-2006 à 11:40:51
en fait si c'était que de moi je changerais rien.
essaye d'O/C un peu le babar mais de toute facons, il n'y aura aucune différence dans les jeux.
la plupart des jeux actuels tournent très bien sur p42ghz.
seuls les plus gourmands sont conseillés a 3Ghz (comme morrowind).
que ce soit un 3000+ ou un 4800+ x2, il n'y aura pas de différence en jeu.
Marsh Posté le 31-03-2006 à 12:00:06
Merci pour toutes vos réponses, mais pour l'instant je suis pas plus avancé.
Le plaisir c'était aussi d'augmenter les perfs pour augmenter la fluidité en grosse résolutions, mettre tout à fond ;-) pour augmenter l'immersion
Marsh Posté le 31-03-2006 à 12:08:15
gurk13 a écrit : en fait si c'était que de moi je changerais rien. |
euh jpense ke tu exagere un ptit peu avec le P4 2Ghz
sinon a mon avis si il c acheter une 7800gs c po pr joué a des jeu peu gourmand et essaye toi de faire tourné BF2 avec de bon détail sur un P4 2Ghz
Marsh Posté le 31-03-2006 à 12:12:07
lunehurlante34 a écrit : euh jpense ke tu exagere un ptit peu avec le P4 2Ghz |
Fear tourne bien sur un A64 @ 1ghz, voir topic A64 VS X2
Marsh Posté le 31-03-2006 à 12:18:43
moi je dis:
il prend un dual core amd
il prend une dual sata II comme cm
comme cela il garde sa 7800Gs qui n'est pas encore (loin de là) à l'article de la mort.
Marsh Posté le 31-03-2006 à 12:35:08
surtout qu'elle est o/c oui.
et après si besoin, passage à une petite X1900XT par exemple grâce à la dualsata2
Marsh Posté le 31-03-2006 à 13:00:14
Clair que ça vaut le coup.
Moi j'ai vu une sacrée différence entre mon Xp 2800+ et mon A64 3000+ s754
Marsh Posté le 31-03-2006 à 13:43:13
mrdoug a écrit : il prend une dual sata II comme cm |
c'est quoi comme carte??
Merci à tous pour votre aide ;-)
Bon ... qu'est-ce que je fait?
lol
non mais sans dec ...
Marsh Posté le 31-03-2006 à 13:46:57
c'est une carte mère S939 qui a une particularité très intéressante: elle a un port AGP et un port PCI-E.
résultat tu peux garder ta 7800GS AGP pour le moment, et si un jour tu veux changer de carte graphique, tu peux prendre une PCI-E de dernière génération sans avoir à changer ta carte mère
Marsh Posté le 31-03-2006 à 13:56:00
Citation : Moi j'ai vu une sacrée différence entre mon Xp 2800+ et mon A64 3000+ s754 |
sans changement de cg ???
voila une mobo qu'elle est bonne et par chere:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00036028.html
avec un petit x2 3800+ ce sera du plus bel effet pour 300 et des poussières.
une bonne idée pour garder la 7800gs et être évolutif a la fois, et pour o/c convenablement (260 de fsb c'est suffisant pour un x2 3800+).
sinon on peut penser aux opterons 165 mais c'est plus cher et la dual sata2 sera PEUT ETRE insuffisante :
http://www.e-network.fr/catalog/pr [...] p?pID=8452
Marsh Posté le 31-03-2006 à 13:57:42
gurk13 a écrit :
|
la dual s'en sort très bien avec les optys
Regarde avec le mien
d'accord c du mono, mais y'en a plein qui mette du 165 dessus.
Marsh Posté le 31-03-2006 à 14:53:55
gurk13 a écrit :
|
Sans changement en effet. Avec une 6600GT.
Evidemment, je n'ai vu le changement que dans les jeux, pour l'encodage c'est plus rapide mais pas de beaucoup.
Petits exemples : 3dmark2001, je suis passé de 14'500 à 17'000 (sachant que le 2001 est très dépendant du processeur contrairement aux derniers 3dmark) ou encore 20fps de plus à Doom3 (je suis passé de 40 à 60 dans le bench)
Marsh Posté le 31-03-2006 à 09:51:41
Je voudrais changer de processeur et de carte mère, est-ce que le a64 est plus véloce dans les jeux?