Avis config jeux 1500 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 23-08-2006 à 10:11:41
Salut,
A la rigueur tu peux aussi faire quelques economies au nieau de la carte mere... La P5B de chez Asus reste aussi une excellente CM pour une 50aine d'euros de moins.
Apres selon moi, il vaut mieux rester sur du Core2Duo pcq le socket AM2 va certainement pas faire de vieux os... Donc tu risque de te retrouver a tout rechanger l'an prochain.. ca serait dommage.
Marsh Posté le 23-08-2006 à 10:14:42
Salut,
Moi je pense que tu pourrais économiser sur le raptor. Est-ce vraiment utile de gagner 2sec/chargement ?
Pour l'écran LCD prends un 19' genre le B91D, il est à 250 et un 19' c'est vraiment génial.
Pour la carte grafique tu devrais attendre la X1950XT qui est un peu plus puissante que la X1900XT mais beaucoup plus silencieuse
Marsh Posté le 23-08-2006 à 10:20:32
Merci je vais faire mes calculs ... mais je ne veux pas trop attendre !
Marsh Posté le 23-08-2006 à 10:21:53
Elle sort le mois prochain voir fin du mois. Enfin tu fais comme tu veux.
Marsh Posté le 23-08-2006 à 10:27:40
oui mais à quel prix ??
Sinon pour le raptor je ne pensais pas qu'aux chargements mais aussi dans la durée, je pense que ça permet de garder de meilleurs perfs sur la longueur. C'est vrai que j'hésite entre ça et 2Go de ram !
Marsh Posté le 23-08-2006 à 10:46:53
jagwar a écrit : oui mais à quel prix ?? |
400 il parait
Marsh Posté le 23-08-2006 à 11:09:56
Pareil, à tarif équivalent je préfère attendre quelques secondes de plus que Windows et mes jeux se lancent et avoir plus de FPS pendant que je joue.
=> Raptor = dépense inutile dans ton cas
L'écran : prends direct un 19". Il y en a de très corrects pour à peine plus de 200
Le proco :
si t'as pas peur du dégagement thermique, le P805D est une vraie tuerie. Avec une bonne mobo tu peux accrocher 4GHz et pulvériser les perfs d'un FX57 ^^. A 100 le proco ça le fait carrément ^^.
Marsh Posté le 23-08-2006 à 11:21:49
Ton processeur dechire ! ne le change pas.reste dans le core 2.
Il est plus puissant qu'un FX-62 (667)!!!
De plus il consomme moins de courant, chauffe bcp moins et permet de s'overclocker facilement.
Et prend un vrai HDD. T'es pas a 2s de chargement, comme tout le monde le dit.
Marsh Posté le 23-08-2006 à 12:04:05
OK merci à tous ! Du coup j'hésite entre 2Go de ram ou une X1900XT !
Et ce sera un écran 19" !
Marsh Posté le 23-08-2006 à 12:40:03
Je dirais une Gigabyte DS4 à la place de la PW5-DH, ça fait économiser pas mal l'air de rien et une 1900XT t'apportera plus de FPS que 2Go de RAM.
En fait tes 2Go seront sous-exploités pour l'instant.
Marsh Posté le 23-08-2006 à 12:52:14
fritzoune a écrit : Ton processeur dechire ! ne le change pas.reste dans le core 2. |
Un E6300 d'origine, le jour ou il "eclatera" un FX62 et même FX60, les poules auront des dents
jojozekil a écrit : Pareil, à tarif équivalent je préfère attendre quelques secondes de plus que Windows et mes jeux se lancent et avoir plus de FPS pendant que je joue. |
Bof, les 19" @ 200c'est surtout de la caille, il le regrettera bien vite
Mais biensur, un PD @ 4GHz ca vaut un 3700+ en monocore, et le FX57 l'éclate litéralement
jojozekil a écrit : Je dirais une Gigabyte DS4 à la place de la PW5-DH, ça fait économiser pas mal l'air de rien et une 1900XT t'apportera plus de FPS que 2Go de RAM. |
Mouais, entre X1900XT et ou 2Go de ram, la X190XT okay, mais bon si il y a pas la ram qui suit
Même dans un simple STR, ca conssome + 1Go de ram maintenant
--------------------------
Je terminerais par dire que les Conroe sont trés puissant, je le nie pas, je vais même y passer, mais de là a dire que les entrées de gamme éclatent a tout bou de champ les FX60 et FX62, il faut arreter de dire des conneries
J'adore cette dénigration des X2, Opty et A64 qui étaient juste avant les plus puissant, les plus beau, etc.
Marsh Posté le 23-08-2006 à 13:23:23
dami1stm a écrit : Bof, les 19" @ 200c'est surtout de la caille, il le regrettera bien vite |
J'ai vu des Benq 2ms pour un peu plus de 200 avec entrée DVI, je pense pas que ce soit de la m... Mais je ne suis pas un spécialiste
dami1stm a écrit : Mais biensur, un PD @ 4GHz ca vaut un 3700+ en monocore, et le FX57 l'éclate litéralement |
http://www.tomshardware.fr/pentium [...] 243-1.html
Je me suis peut-être en effet un peu emballé sur ce coup sûrement à cause des perfs en encodage video, mais il tient la comparaison avec un FX55/57. Des fois il est devant, des fois derrière. Des fois largué, d'autres loin devant.
dami1stm a écrit : |
Je suis on ne peut plus d'accord avec toi. Mais en même temps c'est ce qui fait le charme de monde bizarre qu'est celui de l'informatique non ?
Marsh Posté le 23-08-2006 à 13:38:10
jojozekil a écrit : J'ai vu des Benq 2ms pour un peu plus de 200 avec entrée DVI, je pense pas que ce soit de la m... Mais je ne suis pas un spécialiste |
Mouais, il faut se dire que les fabriquants doivent faire des bénéfices, c'est le but de chaque entreprise, il doit y avoir anguilles sous roche, c'est presque donné.
Ils doivent faire des économies sur la qualité de la dalle (réellement 2ms? ), la qualité des images (plus ou moin flou et ou les couleurs? ), bref, perso je ne tenterais pas l'expérience
Certe c'est un proc qui s'OC bien, bon rapport qualité prix, mais en jeu
Oui et non, voilà maintenant les A64 c'est pourris, patati, patata, juste parceque il y a mieu, certain vont changer alors que leur config tournait trés bien et ils en étaient satisfait, je trouve ça trés c**
Je ne nie pas que pour une nouvelle config et si on a le budget, un Conroe c'est mieu, mais on peu faire des economie et au final ou ne vera pas de difference
Genre, on peut prendre dans l'autre sens, le mec veut un E6600, je lui du non, prend un X2 3800+ @ 150 et OC le @ 2.8Ghz et hop tu as presque un E6600, tu vois ce que je veu dire?
Tout le monde a la quequet** toute dur parceque ya Conroe par ci, Conroe par là, mais en usage courant, la difference est minime pour le commun des mortels
Marsh Posté le 23-08-2006 à 13:43:44
jagwar a écrit : Bonjour à tous ! |
Mes commentaires en rouge
Marsh Posté le 23-08-2006 à 13:48:43
dami1stm a écrit : Mouais, il faut se dire que les fabriquants doivent faire des bénéfices, c'est le but de chaque entreprise, il doit y avoir anguilles sous roche, c'est presque donné. |
Sauf qu'un E6600 ça s'o/c sans problème a 3-3,2Ghz il y a donc toujours la même différence de perfs avec les X2
Marsh Posté le 23-08-2006 à 13:53:47
alpa a écrit : Sauf qu'un E6600 ça s'o/c sans problème a 3-3,2Ghz il y a donc toujours la même différence de perfs avec les X2 |
Sauf qu'un E6600 c 320 + CM plus chere + RAM plus chere
Marsh Posté le 23-08-2006 à 13:57:10
dami1stm a écrit : Sauf qu'un E6600 c 320 + CM plus chere + RAM plus chere |
La Ram est la même pour tout le monde puis que AMD est passé à la DDR 2 seule la carte mère et le proc sont plus cher ce qui est normal puisque c'est plus performant
Marsh Posté le 23-08-2006 à 14:00:45
dami1stm a écrit : Un E6300 d'origine, le jour ou il "eclatera" un FX62 et même FX60, les poules auront des dents |
Mmh, apparement j'ai confondu le X2 et le FX Désolé. Je garde ma brosse à dents
Le E6400 correspond plus au FX 62 en terme de perf.
Les prix du jour (CHF), que j'ai sont:
E6300:242.-
E6400:302.-
E6700: 697.-
AMD 64 x2 4400+: 250.-
AMD 64 x2 4400+: 294.-
AMD 64 x2 4800+: 374.-
FX-62: 1095.-
Pour le prix d'un E6400 tu peux avoir un AMD X2 4400 :X
En ce qui me concerne je suis convaincu du nouveau Core 2 Duo. Ce qui me fait peur, c'est qu'il sagit d'une technologie a court terme...
Marsh Posté le 23-08-2006 à 14:01:02
alpa a écrit : La Ram est la même pour tout le monde puis que AMD est passé à la DDR 2 seule la carte mère et le proc sont plus cher ce qui est normal puisque c'est plus performant |
Je suis prés a parier que 70% de toute les config ont encore de la DDR et pas de la DDR2
Mais de toute facon, je ne dis pas le contraire, mais voilà toi aussi tu es tombé dans le marketing du "il n'existe plus que le Conroe de valable "
Vous voulez pas reconnaitre que les A64 socket 939 valent encore pas mal (parceque le AM2, quel Hold-Up franchement, ca vaut rien )
Marsh Posté le 23-08-2006 à 14:05:21
Sinon pour le SLI, je n'aime pas, mais c'est mon avi. Même si certains jeux offrent des plus jolis détails grâce a ca, je trouve que l'investissement n'est pas rentable.
Pour les 2GB de RAM, faisant bcp d'application simultanées, ca m'est necessaire. A toi de voir.
Mon windows, avec le jeux BattleField2, prend deja 1.3GB de ram.
Dont plus de 800 pour le jeu
La aussi cela dépend de ce que tu fais..
Mais tu peux toujours prendre 1GB et rajouter l'autre par la suite...
Marsh Posté le 23-08-2006 à 14:16:18
dami1stm a écrit : Je suis prés a parier que 70% de toute les config ont encore de la DDR et pas de la DDR2 |
Excuse moi mais ce n'est pas un panneau marketing, c'est un simple constat les Conroe sont plus performants.
AMD a reconnu cet état de fait ils ont donc repositionné leurs prix pour être en entrée de gamme mais même malgrès cela dès que tu a au moins 200 autant prendre le E6300, en fait seul le x2 3800+ et les monocores sont plus intéressants chez AMD.
Quoiqu'il en soit le S939 c'est fini les prix sont plus élevés et il n'y aura plus d'évlution autant se tourner vers l'AM2 même si cela n'apporte rien en terme de performances
Marsh Posté le 23-08-2006 à 14:19:32
fritzoune a écrit : |
2 ans.
En général après cette durée ton matériel sera de toute manière dépassé, je ne vois pas ce que cela a d'inquiétant.
Marsh Posté le 23-08-2006 à 14:34:03
Ben notre bon vieu pentium 4 doit bien avoir une architecture de 6ans
Et pour 2008 Intel prévoit une nouvelle.
Pourquoi un changement si rapide ?
Enfin ca n'est pas le topic, c'est ma nouvelle question existentielle.
Marsh Posté le 23-08-2006 à 14:37:32
fritzoune a écrit : Ben notre bon vieu pentium 4 doit bien avoir une architecture de 6ans |
Oui mais il a subit quand même pas mal de déformation ce P4 comme tu dis
Wilamet revision A, B montée en fréquence réduction de la gravure, la C montée en fréquence, réduction de la gravure ajout du HT et le double de chache et les prescott et puis ca s'étalone sur 5 ans et pas 6
Les A64 auront duré a peu prés 3ans, maintenant, comme je l'ai déjà dis, il faut changer quand on en a besoin, pas pour avoir la plus grosse
Marsh Posté le 23-08-2006 à 14:42:23
oui tu as raison. Mais a l'époque ils ont prévu de prendre 5ans pour "patcher" leur technologie, pourquoi la, apres 2ans, vouloir deja changer sur qqch de nouveau ? Genre core est purement marketing pour bouffer AMD en attendant defaire encore mieu ?
Y a surement des bonnes raisons je me demande bien pourquoi.
J'ai toujours mon bon vieu prescott, et quand je vois la puissance du core, je me rejouis d'avoir vraiment "besoin" de changer de machine
Marsh Posté le 23-08-2006 à 14:45:13
dami1stm a écrit : Je suis prés a parier que 70% de toute les config ont encore de la DDR et pas de la DDR2 |
+1 je suis d'accord avec toi
pour la cfg, je te dirais juste de remplacer avantageusement ton 3550 (j'avais un 3500 !) par un Pioneer 111
Marsh Posté le 23-08-2006 à 18:05:19
Bon ben je suis passé commander :
Je n'ai pas forcément suivi à la lettre tout vos conseils. Mais je tenais à souhaiter un GRAND MERCI à toutes ces personnes qui m'ont donné leur avis !
PS : le vendeur a essayé de me refourgué un graveur Samsung en SATA.
- E6400
- Asus P5W DH Deluxe
- Boîtier Antec SLK3000B
- Alimentation fortron Green 400W
- 2 X (Corsair CM2X512-5400C4 512Mo DDR2 PC6400)
- Carte Graphique 4900GT
- Disque Dur Seagate 200Go 7200tr Serial ATA II
- Graveur NEC IDE ND3550 DVD+/-RW 16X DL Noir
- Haut Parleur Altec VS 2220
- Ecran LCD Hyundaï 19" ImageQuest B91D Noir 4ms
- Clavier Logitech Media Keyboard
- Souris Logitech Laser OEM
- Ventilateur Akasa Boitier 12 cm Ultra silencieux 18dB AK-183L2B
Total : 1540
Marsh Posté le 23-08-2006 à 18:14:13
jagwar a écrit : Bon ben je suis passé commander : |
Le truc le plus dommage c'est quand même la carte graphique
Marsh Posté le 24-08-2006 à 07:26:09
Oups je me suis trompé : carte graphique 7900 GT !
Marsh Posté le 24-08-2006 à 07:59:03
jagwar a écrit : Oups je me suis trompé : carte graphique 7900 GT ! |
Oui j'avais deviné, mais pour 200 il y avait les X1900GT quasi aussi performante et 300 les X1900XT bien plus performante
Marsh Posté le 24-08-2006 à 10:50:11
+1 et tu aurais pu prendre la ram en 1x1go pour rajouter l'autre 1x1go sans perte (revente)
Marsh Posté le 23-08-2006 à 09:11:05
Bonjour à tous !
Désolé pour ce sujet mainte fois lancé, mais je pense que chaque demande est différente, et j'attends vos lumières !
Voici ma base :
E6300 : 2.13 GHz (8*266) FSB1066 2 Mo de cache
Asus P5W DH Deluxe - i975X
15616 Boîtier Antec Moyen tour TX640B-EC 400W
2 X 02632 Mémoire Corsair CM2X512-5400C4 512Mo DDR2 PC5400
06618 Carte Graphique ATI X1900GT VIVO
03121 Disque Dur Western Digital 74Go IDE 10000tr Serial ATA 150 8Mo RAPTOR
031075 Disque Dur Seagate 200Go 7200tr Serial ATA 150
37633 Graveur NEC IDE ND3550 DVD+/-RW 16X DL Noir
10514 Haut Parleur Creative Inspire T3030 2HP+Caisson
01318 Ecran LCD Hyundaï 17" ImageQuest B71D Noir 4ms
14411 Clavier Logitech Media Keyboard
13207 Souris Logitech Laser OEM
22316 Ventilateur Akasa Boitier 12 cm Ultra silencieux 18dB AK-183L2B
Total : 1539
En fait j'hésite au niveau du proc. Si je prends un athlon dual core du coup je peux prendre une X1900XT à la place de la X1900GT ...
Je me demandais si cela ne valais pas aussi le coup de prendre 2 7600GS en SLI ???
Je trouve dommage aussi de n epouvoir prendre 2 Go de ram mais bon budget oblige !