voila ma config actuel
XP2600+ FSB333
NF7-S rev 2.0
2*256MO DDR PC3200 OCZ Cas 2 Rev 2  
1*512MO DDR PC3200 Adata chips BH-5
 
je souhaite remplacer par un PIV 2.6C ou 2.8C mais j'aimerais savoir si d'une part ma DDR pourras fonctionner correctement dessus a savoir FSB800 et avec HT mais ça sert a quoi l'hyper T ??
autre chose que prendre comme carte mere avec ça ??
IC7max3 ,P4C800 deluxe ......?? MERCI

 
 
Tu est sur A/V -> C'est une question pour Hardware  

operation (tres) chere pour des perf equivalentes.
 
 
tu a un autre but ke les perfs ?

beh disons que j'ai envie de prendre du PIV C car plus performant que du AMD en ce moment je trouve  

vu que tu compte passe, au max, a un 2.8C... et si tu joue, tu sera tres (tres) decu...
si par contre tu encode a longueur de journee.. bah vas -y, tu gagnera un peu qd meme... mais ca fait cher la demi -heure de gagnee !!

Bcp d'argent pour pas grand chose de plus...

mé si tu overlocke alors intel est la meilleure solution
l'asus p4 c 800 é san conteste la meilleur carte pour p4 c actuellement
sa version e - deluxe est super fournie en accessoire
va voir son test contre lé abit ic7 max 3 é tout ca sur clubic
tien le lien:
http://www.clubic.com/ar/2507-4.html
voila

C'est clair que le rapport gain/prix sera minable, tu va racker + de 400? pour passer à proc + cm intel, tu revendra ton matos amd 150? , ca fait 250? pour gagner un bon 20% de perfs au max (et encore, car apparement le seul domaine ou amd fait jeu égal au P4 c'est dans les jeux, en tous cas pour UT2003:http://www.hardware.fr/articles/466/page4.html, pour les autres jeux je sais pas, ca peut-etre tres variable, mais si tu es un grand Fan d'UT2003 ben )

garde ton 2600+ tu n'auras rien de mieux

si tu o/c pas, absolument inutile.
En plus ta 3 barettes de ram, soit ta pas de dual soit tu tourne avec 512mo
 
Sinon oui ta ram tournera a 200 de fsb.
 
L'HT sa emule un 2eme processeur et tu gagne en souplesse sous windows. genre tu lance un bench, tu surf, bien tu perds pas grand choses.

ok après tout ces avis mieux vaut ne pas changer alors  
mais pourtant c'est bizarre le PIV C est normalement + puissant
par contre là on est d'accord je tourne en DUAL actuellement ou pas??

dual=2
 
alors tu peut etre en dual avec 1*2 ou 2*2
mais pas avec 1*2+1 (mais je peux me tromper mais je suis sur que t'a 1 barette ki est pas en dual au moins)
 
Sinon regarde avec CPU-Z si t en dual ou pas.

ok bon je reboot ma machine pour voir mais en theorie je devrais etre vu que j'ai 2*256 +1*512
 
EDIT: c'est bon je viens de booter et au demarage ma CM me donne "DDR Dual Enabled"
bon c'est clair je garde le AMD et plus tard je verrais    
MERCI

pas besoin de rebooter
 
ta OCZ est peut etre en dual mais pas ton 512 sa c sur
 
et c pas parce que c marker dual au boot ke toute t barette sont en dual

je sais pas pour le reboot moi je connais que comme ça tout ce que je demande a savoir si c'est bon mes performances avec mes 2*256 + 1*512 où si mieux vaut enlever la barette de 512 ou acheter 2*512 c'est tout  

bien sur que si
dual c'est 2 canaux de même quantité : dans son cas il a un canal de 2*256mo en dual avec un canal de 512mo

moi je dit ke si il met cpu-z il verra que sa barette de 512 est pas en dual.

bon je viens de mettre CPU-Z je regarde c'est juste ecrit 1024 Mbytes
channel # dual
mais c'est pas grave je verrai demain en faisant des tests avec et sans la 512Mo pour voir si niveau perf c'est mieux ou pas

bah je me suis tromper.
sa arrive.
 
Sa me parrait bizard c tout..

bah non

 
voilà ce qu'il faut faire  
 
Quand j'en vois qui actuellement achetent 2 x 256Mo de trés bonne ram je trouve que c'est une erreur, ils gagnent quelques % de perfs dés maintenant grace au dual, mais quand ils voudront changer pour 2 x 512Mo ils auront du mal à les revendre car le "standard de performance" se situera à 1Go de bonne ram (actuellement plutot 512Mo) donc les 256Mo seront difficiles à fourguer (on met rarement de la ram d'overclocking dans une seconde machine...)
==> je viens d'acheter une 512Mo corsair pc3500 LL (bh5 ) et dans au moins 6 mois j'en racheterai une autre (enfin peut-etre, ca dependra de l'évolution des plates-formes en ddr), je ne profite pas du dual tout de suite mais au moins je n'aurai pas à revendre des 256Mo quand tout le monde voudra des 512

mais si tu peux changer de config, mais attends un peu et prends un athlon 64 !!!

 
mouai, va faloir attendreke les 1ier revision de carte mere essui les platre, ke les drivers s optimise, ke MS sorte sont OS 64 bits,....
 
 
a mon avis, l AMD 64bit ne sera pas forcement interessant tout de suite

sans compter ke pour l instant, les AMD 64 sont des 3200+, a plus chere ke leur ancetre.

yep compris
mais bon je laisse tout comme ça et puis j'ai 1Go de DDR actuelement meme si uniquement les 2*256mo sont en dual c'est pas grave m'enfin bon on m'avait dit que 2*256mo etaient plus performant en dual que 2*512 c'est pas vrai ?

 
le Dual sur AMD fait environ gagner 2% de perf.
 
d un autre coté, les machines actuel ont rarement besoin d 1 Go de Ram alors .... c est pas evidant de repondre.
 
 
moi je dirais que 2*256 c est mieux pour le portmonaie, kite a rajouter une 512 kke mois plus tard et d organiser 2*256 sur la bank1 et 1*512 sur la Bank 2, comme ca, tu aurra le Dual.

merçi mssiou
c'est clair je garde ce que j'ai pour le moment car ce que tu viens de decrire c'est ce que j'ai en RAM en ce moment  
2*256 en dual PC3200 OCZ rev 2 cas 2
1*512 en PC3200 A-data chips winbond bh-5 sur le port libre  
c'est cool alors  

ça sert a rien de changer je trouve.
C'est clair que ça fait cher l'upgrade pour des perfs ds le même ordre d'idée.

enfin juste une p'tite parenthese dans les tests benchs et autres il marchent grave plus fort les Rev C du PAICAT comparé aux AMD athlon

 
oui certe, il marche bien, mais il est chere pour ce ke ca va apporter

 
C clair

Revends tes 2 x 256Mo ocz et prend toi une deuzieme ADATA comme tu as  
 
L'athlon 64 est encore trop jeune c'est clair, pour le prix actuel il vaut mieux un P4C qui effectivement est vraiment meilleur qu'un athlon sur le haut de gamme mais on paye le prix fort, et amd n'a pas vraiment de concurrence sur le bas et moyen de gamme (une plateforme basée sur un 2600+ coute moins cher qu'une config basée sur un celeron 2,4GHz -daube en puissance- )