Salut à tous!
 
Je dois acheter un nouvel athlonxp pour ma carte mêre. J'ai choisi la fréquence, 2000+, mais j'hésite entre un palomino et un thouroughbred:
Le palomino chauffe moins, mais consomme plus d'électricité.
Le Tbred devrait mieux s'overcloker, mais il semble poser des problèmes de compatibilitée (peut-être résolu avec le B0).
 
Qu'en pensez-vous?

 
Révise un peu tes sources et part acheter un 0.13µ

pour mettre sur ta kt7a ? ça serait dommage de pas changer de mobo aussi  ...

J'oubliais de signaler pour info le test http://www.vtr-hardware.com/articles/auto/1101-1.asp
 
"Consommation électrique
 
Une gravure plus fine devrait ravir les overclockeurs, car la consommation électrique est en principe réduite. Mais pour se faire une idée des capacités de notre Torougbhred, allons faire un petit tour dans les specifications techniques d'AMD. On y apprend que la consommation passe de 55 W à 45W en moyenne sur les modèles 1700+ à 1900+, soit une réduction d'environ 20%. Les modèles 2000+ et 2100+ permettent de gagner environ 15% (63W à 55 W en moyenne), et enfin le modèle 2200+ que nous avons testé ici parvient tout de même à une dissipation en fonctionnement de 61.7 W. Reste à voir quelles seront les températures observées en fonctionnement."
 
"  Température
 
Avant de conclure, intéressons nous à la température de fonctionnement... Pour L'Athlon 2000+ surmonté d'un aqua690, j'ai mesuré une température de 49 degrés au repos, contre 53 degrés en charge. Le Tbred muni du même refroidisseur monte quant à lui à 51 degrés au repos, pour 55 degrés en charge. Ces résultats pourraient surprendre, mais il ne faut pas perdre de vue que si l'Athlon 2000+ doit dissiper 64.3W sur une surface de 128 mm², le 2200+ doit dissiper 61.7W sur une surface de ... 80 mm² (37.5% de moins). Il est donc normal d'avoir une augmentation de température. Ceci signifie également que le Toroughbred n'est guere plus overclockable que son petit frere le Palomino."

bah j'ai entendu dire que comme le die était plus petit, c'était plus dur à refrodir...

pourqu'oi faire? Payer 100 euros de DDR et 100 euros de carte mêre pour avoir les 5-15% de gain offert par la DDR?

Les premiers chauffaient pas mal, mais une nouvelle révision du core a amélioré les choses je crois.
 
Ton article est assez ancien.

franchement je sais pas comment il fait mais j'ai jamais dépassé les 43° en pleine charge

Faut pas se fier à un seul exemple que tu trouves sur le net.Pour etre passé du Palomino au Tbred je peux te dire que les t° sont quand meme + basses avec les Tbred (qui s'o/c mieux que les palomino !-> essaie d'atteindre ne serait ce que 2300mhz en core Palomino )...Et avec les Tbred core A1 la différence est encore plus notable (ils ne chauffent pas vraiment bcp moins que les A0, mais le core arrive mieux à dissiper la chaleur, d'ou baisse de t° dans l'absolu  )

ok d'accord merçi pour vos réponses    
 
Le 0.13 s'overcloke mieux, chauffe moins et consomme moins. Mais j'ai entendu parler de problème de compatibilitée/fiabilité avec le Tbred. Qu'en est-il? Est-ce résolu avec la revision B0? Clubic disait que le B0 avait une tension plus élevé que le A1, ça peut dire que le A1 avait une tension trop faible qui posait les problèmes de fiabilitée...

Le core A1 (normalement on dit A1 et non pas B0), n'a que des avantages.
-> en A0 la limitte max se situe dans les 2Ghz(2.1ghz GRAND max...), alors qu'en A1 on se rapproche de la barre des 2400mhz (en aircooling certains se rapprochent meme des 2500mhz).Normal, le core A1 est une optmisation pour tirer le max des Tbred
Actuellemnt si c pour l'o/c il faut IMPERATIVEMENT prendre des cpu's core A1 c'est une évidence qu'ils montent bien plus haut que les A0(ex xp1700+ core A1 -> on peut quasiment dire que c'est du 2.1ghz et + assuré alors qu'en A0 est loin de ces résultats)

 
t'as essayer au moins ... lol avec ta bande passante j'espere que ton pc c'est que pour trvailler .

J'ai devant moi un 2000+ que j'ai acheté j'ai e-soph comme étant un 0,13µ
 
Ce qu'il y a marqué sur le core ( qui est carré)
 
AX2000DMT3C
AGOIA0228TPFW
Z1542130529

 
+1

 
Sur les 0.13 c'est pas une étiquette ?

BEN SI JE CROIX!!!    
 
http://www.vtr-hardware.com/articles/auto/1564-3.asp
 
la photo du 1800+ en bas c'est un 0,13?

De toute facon le 0.18 est vert et le 0.13 est marron donc la difference est vite faite.

 
Perdu !
 
J'ai eu 2 0.18 chacun d'un couleur différente !

ils sont d'or et déja mort chez e-soph!!!    
 
tu paye plus chère pour un 0,13 et il te file un 0,18, eut ils vont souffrir!

 
Pas spécialement il existe des 0.13 vert aussi tout comme les 0.18 d'ailleurs.  La couleur ne les différencies pas.  Ce sont les références inscrites dessus qui indique si c'est un 0.13 ou un 0.18

ben alors le mien c'est un quoi???

 
0.18 si il y a des trucs écrits sur le core et pas d'étiquette noire.

ok ben c'est un 0,18µ
 
e-soph trente seconde je sort le BFG et j'arrive

Autant pour moi, j'ai jamis vu de 0.18 marron ou de 0.13 vert mais je vous fais confiance et n'emets aucun doute sur vos affirmations.  

et moi j'affirme que je vais dégommer e-soph  

moi je viens de cmd un 0.13 chez e-soph    

j'ai vu les tests à l'époque. La DDR ne serait interessante que si j'avais bus 166 donc un KT333, 400 ou nforce 2...

 

perso sdr->ddr dans les jeux ben c quand meme autre chose (de 30-40fps sous dungeon siege a 40-50)
et jai pas encore essayer de faire un encode xvid...
perso je trouve que c bien mieux

de toute façon, agoia c'est un stepping de 0.18

10 fps de gagnés et je devrais payer 200 euros pour ça? 20euros la fps je trouve que ça fait cher.
 
Si je regarde ce test par tomshardware avec Quake3, réputé exigeant en bande passante, l'ecart reste assez restreint entre le KT133 et le 266

 
Et puis nous ne sommes pas dans la même situation: Je ne suis pas un hardcoregamer avec Windows et DirectX mais sous Linux.

là ça change tout de suite, si tu joue pas aux jeux , ben ok ... mais ç ate sert à k alors un processeur + puissant ... ???

si je joues, mais de temps en temps seulement. Ce que je voulais vous dire aussi c'est que étant sous Linux, je n'ait pas besoin des mêmes ressources. J'ai comparé l'execution d'UT2003 avec le même PC sous les 2 systèmes et y'avais pas photo!
 
En ce moment j'ai un XP1500 sur mon premier pc et un Duron 700 sur mn second. Je souhaite vendre mon dudu 700, passer mon 1500 à la place et donc je cherche un CPU pour mon PC1 voilà tout.

la kt266 avait un controleur memoire bizarre

alors l'AMD 760 est encore pire  

SUr des "petits" procos genre xp1800+...2000+ si tu as une carte sdr surtout ne la change PAS.Il n'y a pas que chez tomshardware ou ce genre de comparaison a été fait (mattez les articles sur le site d'anandtech).La ddr ne fait la différence que sur de GROS cpu's.
D'ailleurs il y a un post sur HFR ou un gars tappe dans les 10400 pts au 3dmark2k1 avec un cpu xp modeste + un kt7a et de la sdr forcément + gf4 ti4200 (résultat qui n'a RIEN à envier aux configs en DDR -> donc Kyo54, effectivement sur ce point tu as raison, c pas la peine de te focaliser sur la DDR: le prix au final par rapport au gain n'en vaut absolument pas le cout)

sauf pour l'overclocking mais bon c'est un autre debat ça encore ^^ ...

c lié, car en condition d'o/c tu augmentes la puissance du cpu, la b.passante mémoire va devenir "juste" par rapport aux besoins du proco et là la ddr apporte le gain pour que les perfs continuent à augmenter proportionnellement
 
Ca en revient donc au fait que la DDR devient particulièrement interessante sur des grosses configs (et sdr tout à fait satisfaisante avec des cpu's de puissance un cran en dessous)

bon ben j'ai trouvé un nancéen qui me vends un XP1800 0.18µ+ taisol + facture (nov 2002) à 60 euros. Donc je m'oriente là-dessus  

voilà c'est fait, j'ai acheté un XP1800 0.18µ AGOIA qui marche nickel.
 
Merçi de tous vos conseils