Du p4 1.8ghz au Athlon XP 64bit 3200+ - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 27-12-2005 à 21:09:14
Tu vas avoir une bonne différence de perf malheureusement cette carte graphique est complêtement dépassée...
Marsh Posté le 27-12-2005 à 21:15:33
Ben dans les jeux directx 9, elle est quand même pas très puissante...
Marsh Posté le 27-12-2005 à 21:16:51
+1 effectivement avec les jeux directX 9 elle n'est pas très performante, il s'agit d'une 5900 peut etre mais version XT (ce qui chez nvidia pourrait se traduire plutot par LE ou SE ....)
Marsh Posté le 27-12-2005 à 21:18:32
S3pH1r0tH a écrit : +1 effectivement avec les jeux directX 9 elle n'est pas très performante, il s'agit d'une 5900 peut etre mais version XT (ce qui chez nvidia pourrait se traduire plutot par LE ou SE ....) |
Clair, d'ailleurs une 6600GT ecrase une 5900Ultra sous dx9
Bref nVidia avait raté la série des geforce FX
Marsh Posté le 27-12-2005 à 21:20:49
Désolé
Ben a titre d'exemple, je suis passé d'un Xp 2800+ à un A64 3000+ ce qui m'a fait gagné 20fps sous Doom3
Marsh Posté le 27-12-2005 à 21:24:22
ok on stop sur la 5900XT, mais la 9800pro est une CG DX9 ......
pour le proco : regarde ici (http://www.hardware.fr/articles/531-6/12-athlon-64-grill.html), deja la difference entre un sempron 2800+ et un A64 3200+ .....
Marsh Posté le 27-12-2005 à 21:25:21
celà dit, je répond à la question : oui tu aura de meilleur performance avec un A64 3200+
Marsh Posté le 27-12-2005 à 21:27:42
Je pense que tu pourrais au moins doubler les perfs en passant à un athlon 64...
De plus, ils sont pas fameux les premiers P4
Marsh Posté le 27-12-2005 à 21:33:54
puis c'est vrai que les gains varieront selon l'application ....
Marsh Posté le 27-12-2005 à 21:43:13
euh..passer d'un paicait 1.8 a un athlon 64 3000+ fera pas de miracle..ta carte graphique étant une pure merde a ta place..j'garderai mon p4,je l'overclockerai et j'achèterai une carte 3d...après tout,c'est elle qui fait le plus gros du travail..ou au pire,prendre un P4B usagé si tu peux en trouver..
Marsh Posté le 27-12-2005 à 21:49:23
20 fps..c'est pas jouable..
prend une 6800 gs ou radeon (je m'y connais pas trop en radeon)
si tu prend un 3200+,tu vas être gpu limited..sous quake 3,tu verras aucune différence ou presque..par contre,passer d'une 5900xt a une 6800gs..la..par contre
Marsh Posté le 27-12-2005 à 21:50:41
20fps a Q4 c pas mal .........Bn jdois faire, heu, bcp ....en 1280*1024 qualité ultra, sans parler du HDR ......
bn, c bn, je sors ...
Marsh Posté le 27-12-2005 à 21:57:57
g tjrs été pro AMD, pr les jeux, dc je te conseillerais de prendre le 3200+ mais c vrai que tu devrais changer de CG....als si en plus tu prendrais une 6600GT .... (g du passé de x800xtpe a 7800GT en prenant mn 3500+ ...)
Marsh Posté le 27-12-2005 à 22:02:59
et perso, je sais pas si une 6600GT ne serait, elle aussi, bridée par le P4 ..... ma 7800 est bridée par mon 3500+ ...
Marsh Posté le 27-12-2005 à 22:06:26
tu prend une 6600gt,tu overclock ta merde de P4A 1.8 @ 2600mhz (P4B 2.6) et tu vas être en bussiness
anyway,si tu prend un athlon 64,tu avs être gpu limited,si tu prend une 6600gt,tu vas être cpu limited,mais dans une moindre importance..
Marsh Posté le 27-12-2005 à 22:07:12
je dirais pas ça, tt depend de tn usage par la suite, si c pr du jeu intensif, attends encore d'avoir plus d'argent ...
Marsh Posté le 27-12-2005 à 22:13:01
Si tu attends encore un peu, autant en profiter pour prendre un athlon X2 et passer au socket M2
Marsh Posté le 27-12-2005 à 21:06:55
heu oui, tu gagnerais certainement en fps ac un A64 3200+ ....
pour ma part je suis passé d'un athlon xp 2500+ @ A64 3500+ ..ben gt tres heureux (bon faut dire aussi que j'ai une 7800GT...)
donc oui un A64 3200+ serait, je pense, le bienvenu ..
---------------
You was killed by.....S3pH1r0Th