un athlon 500 est il superieur à un duron 800 ?

Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:06:55

pour du divx , dvd en lecture

Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:06:55

Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:09:26

Si c'est le cas, faut pas y dire, ses chevilles vont gonfler (et vu le nombre de pattes !).

Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:11:59

je pense pas, la diff de freq est trop grande pour quel le cache de l'athlon rattrape le duron

celeron 800 vs p3 500 ça serait - sûr, mais chez AMD les durons n'ont pas le cache bridé en latence.

---------------
Envie de backuper un DVD en DivX mais vous y connaissez rien ? essayez dvd-ripp : le site de Maxime

Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:12:05

A mon avis, non ... Le duron s'en sort certainement mieux ...

---------------
Lunetto-believer !

Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:13:43

et un athlon 500 est mieux qu'un celeron 800 ?

Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:39:48

zerong a écrit a écrit :

et un athlon 500 est mieux qu'un celeron 800 ?

un avis ?

Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:43:39

zerong a écrit a écrit :

et un athlon 500 est mieux qu'un celeron 800 ?

Peut-être pour les applications faisant intensivement appel à la FPU, mais ce n'est que supputations, il faudrait vérifier avec Sandra ou des logiciels de calcul lourd (image de synthèse, retouche photo, ou encore le benchmark RayStormBench).

Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:45:48

euh oui et non
le celeron c bien pour l'overcock
sinon le celeron c un peu leger
et l'athlon normal est pas mal
a toi de voir

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed

Name *

Email *

URL

Message *