ATHLON XP 220+ et P4 NORTHWOOD 2.00Ghz - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 25-08-2002 à 18:43:33
pardon je me suis trompé c pas le
Athlon xp 220+ mais bien
Athlon Xp 2200+ contre le P4 Northwood 2.00Ghz
Marsh Posté le 25-08-2002 à 18:45:42
ReplyMarsh Posté le 25-08-2002 à 18:46:45
en es tu sur ? peut tu le montrer ke le 2200+ est meilleur ??
Marsh Posté le 25-08-2002 à 18:46:48
tout simplement l'AMD athlon XP2200+ l'équivalent du P4 2.0ghz est l'AMD Athlon XP1800+
Marsh Posté le 25-08-2002 à 18:47:34
djsnooze a écrit a écrit : en es tu sur ? peut tu le montrer ke le 2200+ est meilleur ?? |
t capable d'allez voir ca tout seul
www.hardware.fr
www.tomshardware.fr
Marsh Posté le 25-08-2002 à 18:48:04
pourtant j'ai été me renseigner dans les prix et le P4 a l'air nettement plus cher.
Marsh Posté le 25-08-2002 à 18:50:53
tu paye juste le prestige de la marque!!!pas les performances
Marsh Posté le 25-08-2002 à 18:52:58
pour répondre bien clairement à ta question djsnooze, il faudrait refaire un débat sur ce sujet. (intel vs amd).
Qui est toujours chiant, long et répétitif...
Fait une "search" sur ce forum pour trouver les débats intel vs amd.
Tu aurras les avantages et inconvéniants de chacuns.
Marsh Posté le 25-08-2002 à 18:55:03
Le 2200+ sera plus performant pour moins chère.
2200+ Rulezz
Moi j'ai un P4 1.6A à pas chère @2.24 sans prob (voltage d'origine).
Le seul avantage du P4 est surtout la faible chaleur qu'il dégage. Ce qui induit des systèmes de refroidissement trés silencieux.
Marsh Posté le 25-08-2002 à 18:55:19
Marsh Posté le 25-08-2002 à 18:59:06
Pourtant certains me disent ke l'ATHLON XP 2200+ est bien plus performant ke le P4 Northwood mais pourtant
l'athlon xp a 1800Mhz de frequence pour 2000Mhz pour le P4
la vitesse du bus pour l'athlon est de 266Mhz contre 4x100Mhz pour le P4
et malgré cela je ne comprend pas ke vous dites du 2200+ kil est le plus performant
Marsh Posté le 25-08-2002 à 19:02:47
igor a écrit a écrit : Round 1 Fight. Caoute - pop corn - glace à l'entracte. |
C'est vrai que çà devient pénible à la longue....
djsnooze, tu ne vas pas me dire qu'en 1 an 1/2 sur le forum tu ne connais pas la réponse à ces eternels comparatifs AMD/Intel
Marsh Posté le 25-08-2002 à 19:04:10
Tout ce que je peux rajouter est ceci :
"En cette matière, tu en a toujours pour ton argent. C'est proportionnel"
Marsh Posté le 25-08-2002 à 19:09:14
)Ne je cherche plus alors,
déjà comparer 2 procs qui n'ont pas le meme niveau ca na aucun interet ?
avantages amd :
pas cher a l'achat
perfs trés bonnes
inconvenients
chauffe trop si overclocking
il faut acheter un bon dissipateur
moin resistant a la chaleur
bruit du ventillo
chip via (pas obligatoir mébon )
avantages intel
pas bcp de bruits sur le ventilo box
temps basse
overclocking facil et sans prise de tête
inconvenients
Prix quoique
perfs normal mais pas comparable a l'athlon sauf o/c
faudrait faire un topic unique la dessu parce que ca devient chiant de voir 1000 fois la guerre intel/amd ,surtout que dés que quelqu'un veux s'acheter une config P4 ,ya toujours un simplet qui dit "prend du amd c'est pas cher et ca tue ton p4 de merde" ca commence par là la tolérance
voilà a bon entendeur
Marsh Posté le 25-08-2002 à 19:21:13
dj snooze, amd et intel ont choisis deux voix tres differentes d'architecture ce qui rend la comparaison au niveau de la fréquence bien moindre. tu sais qu'un programme est une suite d'instruction. he bien la puissance soit le nb d'instruction par seconde est IPC x fréquence (IPc c'est le nombre d'instruction par cycle d'horloge).
Intel a choisis un IPC plus faible mais en contrepartie ils peuvent monter en fréquence plus haut à technologie equivalente(20 steps dans le pipeline).
AMD choisit d'augmenter un max l'IPC et aussi la fréquence.
Il n'y aucune strategie meilleure que l'autre, simplement différent. si tu veux une image simple , imagine que les proc soient des hommes qui doivent déplacer des poids d'un point a un autre, alors le p IV c carl lewis amputé d'une main et l'athlon une vielle mamie avec 6 bras ... A+
Marsh Posté le 26-08-2002 à 14:11:34
jc the great a écrit a écrit : dj snooze, amd et intel ont choisis deux voix tres differentes d'architecture ce qui rend la comparaison au niveau de la fréquence bien moindre. tu sais qu'un programme est une suite d'instruction. he bien la puissance soit le nb d'instruction par seconde est IPC x fréquence (IPc c'est le nombre d'instruction par cycle d'horloge). Intel a choisis un IPC plus faible mais en contrepartie ils peuvent monter en fréquence plus haut à technologie equivalente(20 steps dans le pipeline). AMD choisit d'augmenter un max l'IPC et aussi la fréquence. Il n'y aucune strategie meilleure que l'autre, simplement différent. si tu veux une image simple , imagine que les proc soient des hommes qui doivent déplacer des poids d'un point a un autre, alors le p IV c carl lewis amputé d'une main et l'athlon une vielle mamie avec 6 bras ... A+ |
Marsh Posté le 26-08-2002 à 14:15:44
kko +1
Il a tout a fgait resumer le truc , pas besoin d en faire un plat
Intel ca mouline souvent pour rien
aller savoir pkoi
Athlon ca roxxx et c est suffisant pour un grand nombre d appli
Marsh Posté le 25-08-2002 à 18:40:49
salut j'aimerais tout simplement savoir kel est le meilleure cpu des deux ke je viens de cité sur le topic
merci.