bonjour, j'achete demain mon nouveau pc
 
gigabyte k8nf9 ultra
geforce 7900gt
2 giga crucial 2.5
et .....
 
athlon 64 x2 4200 ou 4400?
 
quel est l'interet des 2x1mo de caches, dans les test y'a presque aucune différences mais c'est 100 euros d'ecart quand même.
 
je vais jouer(oblivion, black &white2...), film, encodage musique et video. et un peu de bureautique.
 
pour les 100 euros d'ecart, je peut les mettres dans une meilleur alim, plus de ram, une x1800xt(a la place de la 7900)... j'ai plein d'idée mais ça depend de l'utilité des 2x1mo de cache.
 
donc, concretement, a quoi ça sert?  
 
merci

meme l'interet du dual core est pas evident....

c'est utile dans les jeux (entre autres)
ça s'exprimera mieux si tu compte l'overclocker, le gain de performances sera plus élevé qu'avec 2*512Ko à fréquence égale.
mais sinon, 100€ c'est très cher payé.
 
la x1800xt est à la meme hauteur qu'une 7900gt, les 2go de crucial sont corrects aussi.
l'alim ou la carte mère peu etre ? une asus A8N sli premium ou A8n sli32... une seasonic 500W .
ça téconomisera quelques bourzoufs deja.

en fait je pense prendre une boitier antec p150, ça devrait aller
 
je pense pas overclocker(ou juste augmenter d'1 le coef) donc c'est pour ça la k8nf9, et je n'ai pas l'interet du sli.
 
je pensait la x1800xt plus puissante.
 
je pense que je vais prendre le 4200, et peut être une cg plus haut de gamme, ou un raptor.... j'hesite encore

Coefficient bloqué en montée sur tous les AMD sauf les FX...

tres bon choix le p150.
 
pour le coef tu va déchanter puisqu'on ne peut pas le modifier.  
 
la x1800xt est legerement plus puissante, c'est vrai, mais pas énormément...
 
tu peux gagner beaucoup en prenant une 7900GTX/X1900XT (ça c'est la clâsse) ou un raptor (le raid 0 c'est sympa aussi et ça fait moins de bruit et c'est beaucoup moins cher)
 
édit : le surcout pour une GTX/XT est quand meme de l'ordre de 200€  

surtout pas le 4200 c'est un TRES mauvais rapport qualité/prix !
 
c'est à toi de voir mais si tu veux prendre un CPU avec 2*512 ko de cache c'est le 3800+ qu'il faut prendre, le 4200 n'est qu'un 3800+ overclocké (bien que ce soit très grossier ce que je dis, en fait c'est le coef qui change)
 
Si ton budget le permet, les 100 € d'écart entre 4200+ et 4400+ sont justifiés, le 4400+, les 2*1 Mo de cache ça se paye. C'est potentiellement un FX-60 quand même... ou alors un Opteron 165 ???

justement je compte pas overclocker, donc pour les jeux qui utilisent pas le dual core il vaut mieu le 4400, mais avec la difference de prix entre le 4400 et le 3800(je laisse tomber le 4200), je peut presque investir dans une 7900gtX. et comme dit moofly, c'est la classe. donc mon choix se resume ainsi:
 
3800 + 7900tx
ou
4400 + 7900gt(ou x1900gt elle a l'air sympa aussi)
 
la première solution un peu plus chère m'interresse plus. je sens que je vais avoir du mal a me decider

je prendrai plutot le 3800+ et la 7900GTX, la carte graphique étant le facteur le plus important dans les jeux. (mettre tout à fond +AA +FA !!)
 
un pote a une 7800GTX + un 3500+ ça marche pas mal... (le "petit" proc n'est pas genant)

 +1 pour le 3800+ et la 7900GTX ou plutot une x1900xtx!

ouaip, la x1900xt ou xtx ont un avantage : le HDR + le AA. c'est bien pour oblivion (où elle est plus performante que la 7900GTX)