Salut a tout le monde !  
Je voudrais me lancer dans du Dual channel  
Mais je voudrai savoir qu elle différence cela donne dans les Jeux!
 
Merci a tout vos résultats (avec et sans Dual)!

d'abord as tu un p4 fsb 800 ou autre proco???
si autre proco aucun interet!!!
ta carte mere le gere t'elle??

Enfaite , je me renseigne sur le Dual car,
je n est pas encore mon mathos ,  
mais je pense prendre une P4C800-E Deluxe  
avec un PIV 3.4 "C"

 
 
Sur du P4, il est kasi inevitable le Dual

 
+1
 
Sur AMD c c bcp plus nuancé, mais qd on a la possibilité, pk s'en priver ?

qur P4, le dual est obligatoire , sinon il ne tient pas la comparaison face aux systemes AMD

Bon, personne na du me comprendre,
Mais je veux demande des résultats qui exprime tout cela!

 
Moi ca va super , ultra stable , même à 3808 mhz (modification du refroidissement du chipset )

Sur un P4, le Dual est indispensable : 4% en moyenne
 
edit:
sauf dans les bench mémoire type Sandra où le gain est de 100%

Clair que 4% de perf c'est bof, et faut aussi tenir compte des emmerdes que sa peut apporter
 
Il suffit de compter le nombre de poste disant que sa deconne avec 2 barrettes mais que sa marche nikel avec 1 seule...

Concernant les emmerdes, je sais pas. Mais je tenais à remettre les choses à leur place. Le Dual-DDR n'est pas indispensable au P4 (a de très rares exceptions près). Sur un AXP, l'interet est encore moindre. Sur un A64 il est évalué à environ 5%, mais attendons de voir les tests.
 
Ceci dit, le Dual-DDR profitons-en, c'est gratuit (ou presque)

 
Tu ferais mieux de prendre un 2.8C ou 3.0C, après ça n'a aucun intérêt !

Starconsole>
Le gain moyen c'est quand plus représentatif que le gain max
Mais ça n'enlève en rien l'utilité du Dual. C'est juste qu'il n'a rien d'indispensable.

le gain moyen est de environ 18% kand même

N'aurait-on pas les même source?
 
J'ai vu un comparatif de 3 chipset utisant le même CPU : un P4C sur i848/865/875
L'i848 c'est une sorte de i865 mono-canal -> perf quasi identiques à l'i865

 
ça dépend dans quelles applications par exemple sous Photoshop le gain est vraiment louable!

Je parle de moyenne
Si dans toutes les applications, le Dual apportait au moins 20% de perf, je dirais : "Oui le Dual est indispensable au P4".
Mais ce n'est pas le cas. Le Dual apporte très peu au P4, sauf dans quelques applications. Je conteste juste le mot indispensable. Certains semblent dire que c'est le jour et la nuit, alors que c'est complètement faux.

Juste une kestion comme ca, perso :
 
pour fair du Dual avec un AMD 64bits, il fo 4 barretes ?  
ba oui, la DDR, c est bien du 32bits, donc si on veux stoker 64, il fo le double
 
ou alors on ecrit en 2 fois, mais on perd tout l avantage d un Dual non ?

 
 
j avais vu ce test chez je sais plus ki. Ce ki m ettone, c est qu aucun site n ai refait les tests pour "valider" pour valider ces resultats

C'est sur tomshardware
Ce qui m'aurait bien plu c'est de voir un P4C sur un i865 en mono et en dual (ça doit exister pourtant).

Quelques erreurs, tu mélanges un peu quelques notions. Je vais m'aventurer à t'expliquer un peu :
 
1) un processeur est 32bit ou 64bit : il s'agit essentiellement de la taille des nombres entiers utilisés et des adresses mémoire. Une adresse mémoire de 32bit peu "allouer" 4Go (beaucoup plus en 64bit). C'est donc un fonctionnement interne j'oserai dire. Donc aucune influence (d'un point de vu fonctionnel) avec la RAM.
 
2) le processeur communique avec le controleur mémoire et celui-ci s'occupe de la RAM : tous ces bus (processeur et RAM) sont en 64bit (meme sur une plateforme P4).
 
3) Sur un AXP ou un A64, le bus fonctionne à 2 opérations par cycles tout comme la DDR. Donc tout va bien : les AXP n'ont pas besoin de Dual, les A64 S754 ne sont pas en Dual.
 
4) Sur un P4, sont bus est 64bit QDR (4 opération par cycle). Donc la DDR en mono ne le fournit pas assez en BP mémoire. Le passage en Dual permet de doubler la largeur du bus : 2*64bit (soit 128bit à 2 opération par cycle). Donc le P4 sait profiter du Dual meme si le gain n'est pas très élevé.
 
En espérant avoir été clair et ne pas avoir trop dit de betise

 
paye ta blague

donc ce n st ke le BUS d addresse ki est en 64 bits dans l A64 ?
 
 
c est koi le gain alors ? a part pouvoir addresser une plus grande quantité de RAM ?
 
parce ke je me souvient de l epoque P1, ou l on est passe de la RAM EDO (16 bits si je me rappel bien) a de la SDRAM (32 bits) ca avait pas mal bousté les choses.

Ben la le passage AXP->A64 s'est fait en gardant la même mémoire : de la DDR 64bit Mono-canal et pour les A64 Socket754 c'est suffisant.
Par contre sur l'A64, le contrôleur mémoire est intégré au CPU, les perfs en sont très améliorées. De plus avec le nouveau Socket939 (et les A64 qui vont bien avec), on passera en DualDDR (gain estimé de 5% environ).
 
Si tu veux en savoir plus :
http://www.x86-secret.com/popups/p [...] .php?id=98
Parce que je ne suis pas fiable à 100%

 
La DDR est en 64bits  

Même la SDR

oui, mais ça n'a strictement rien à voir avec le 32/64bits dont on parle pour un CPU.
 
Pour un CPU, on parle du nombre de bits servant à représenter les adresses
 
Alors que pour la mémoire, on parle de la largeur du bus de communication:
il y a 64 fils électriques qui relient la mémoire et le controlleur => on transmet chaque fois 64 bits en parallèle.
 
En dual, on transmet 128 bits à la fois.
 
Ca n'a rien à voir avec que ce soit de la DDR ou quoi.
On peut faire de la SDRAM en 1024 bits si on veut....

gain en dual :  
 
Athlon XP : nul, enfin, si 1 ou 2 % parce que le controlleur de base est pas efficace a 100% et que le dual, qui double la bande passante permet de gagner les 2/3% de différence...
 
Athlon64 : 5% en gros, parce que on y gagne un peu en latence, et pour la même raison que l'athlon XP
 
P4 : 10/15% parfois, 5% en moyenne. On voit en général un gros gain dans les tests, mais c'est parce que au moment des premiers Dual-DDR400, on comparait en général a du single-DDR333.
 
Mais si on compare actuellement un i875/i865 en dual-DDR400 a un i848 en single-DDR400, y a pas trop de différence.
 
Notons que le Pentium-M fonctionne en général en DDR266 et parfois en DDR333, et ca ne l'handicape pas.

mais c'est dingue ça !!
qqun demande des chiffres, et personne n'a encore laché de score 3D Mark ? me serais-je trompé de forum ? aurait-il évolué dans le bon sens ces dernières heures ?

On parle de CPU pas de carte 3D
 
nurgle +1

même pas, on parle de ram.... ce qui peut aider dans ce bench (ne serait-ce que pour un point, ça doit être primordial pour certains )

Ben tu vois même pas
Et pas un seul trolleur nous a sorti que le Dual permettait de doubler les perfs sur un P4

le Dual PERMET de trippler les perfs sur P4!  
ok....je sors!!
   
++
 
 
 
edit : sté juste un p'tit UP marrant, non??  

 
ouep suis d'accord

Comparatif de tomshardware.  
Le gain moyen dans les applications (3d/DivX/Mp3/jeux/etc.) est de 4%.
Le gain dans un bench mémoire tel que Sandra est de quasiment 100%.
A vous de voir si le dual est vital sur un P4