salut a tous  
voila jvoulais juste savoir si il y avait vraiment un gain conséquent d'un 2400+ a un 3000+ AMD64 j'ais vue pas mal de test mais il ne compare pas le 2400+(athlon) au 3000+amd64 voila merci bien pour les reponses    

dison ke C 2 proc sont ien différents et ne représentent pas la meme gamme de processeurs....
en tout cas les a64 sont bien plus performants que les athlon xp - (Ca C mon avi perso)

ok je suis d'accord mais le gros HIC c quils ont les meme fréquence apparement c ça que je ne comprend pas???

up!

Rien à voir avec les fréquences. Pas la même architecture du tout: gravure en 0.13µ, pipeline différent, amélioration du cache L2 etc...etc
 
Bref, des performances nettement supérieures

bon donc apparement ça le fait !
et comme carte mere la msi neo nforce 3 250g vous en penssez quoi ? j'ais vue sur le forum que msi pour l'overclock sa le fait pas qu'en penssez vous ?

oui ce sont des tres bon processeurs mais ya un autre HIC, si cest pour faire des rendu 3D par exemple...et bien vaut mieux une architecture autour dun P4 car la frequence compte bcp plus dans ce cas la...cest ce que jai entendu dire sur ce forum je sais plus où...voila  
 
Sinon ben cest clair que ce sont de bons procs, mais au faite ;  Pourquoi est ce qu' AMD ne fait pas les meme frequences que les P4 ?? cest quils ne savent pas le faire ou bien cest tout simplement une histoire commercial vu quils ont les meme perf qun P4 a des frequences inferieur ?
 
merci

L'architecture du core est différente : meilleur rapport puissance/fréquence chez AMD, mais ils ne peuvent atteindre les fréquences des P4. Bref la fréquence ne fait de loin pas tout

un peu ouais  

le 2400+ est à peu près aussi puissant que le 2400+, des fois un peu plus, des fois un peu moins

enfin disons que moi j'ais toujour lus qu'un 2400+ tourne a 2 giga mais qu'il as les meme perf q'un p4 a 2giga 4(qu'on peut les mettres au meme niveaux)donc a part ça je ne pourrais pas t'aider plus que ça!
voila

bibije> c'est une orientation différente entre les deux marques c'est tout, l'une cherche la performance par la fréquence et l'autre par l'architecture.
 
akatag> oui tu verras une grosse différence de performances.
 
en suivant le pr-rating amd qui est pas trop mal foutu tu as un processeur qui dans la gamme Athlon XP vaut "2400+".
 
le plus haut processeur de cette gamme est le "3200+" qui vaut donc "800" de plus que ton proc ça te donne déjà une idée des perfs en plus.
 
or l'athlon xp 3200+ a des perfs équivalentes à l'athlon 64 2800+, le pr-rating a été revu par amd lors de la sortie de cette nouvelle génération de processeurs.
 
résultat des courses l'a64 3000+ s'il devait se voir attribué un équivalent pr-rating d'athlon XP vaudrait à peu près 3500+, ce qui est très loin de ton 2400+ actuel.
 
je sais pas si j'ai été clair mais bon...

ok merci a toi hide!!

 
le 2400+ a les perfs d'un p4b 2.4GHz oui
 
le p4c 2.4GHz lui est devant

si si tres clair divx!!
maintenant je viens de prendre conscience de la difference de perf!!  

sachant tout de meme que ta carte graphique peut etre le facteur "minorant" de ta config...Donc si t'as une carte "moyenne game" ou ancienne...çà sert a rien d'acheter le dernier proc du marché!