p4 940 ou AMD X2 4200 ?

p4 940 ou AMD X2 4200 ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 04-08-2006 à 10:02:17    

les 2 sont à 170 -180 €.
CM asRock 939 dual sata2 ou 775 dual 880 environ 50-55€.
 
Recup Mem existante 2 * 512 mo DDR PC3200. Video existante 9600pro AGP.
 
But : accélerer encodage video camescope miniDV vers DVD avec visual studio 9 pour pas cher.
 
A l'heure actuelle en haute qualité, plus de 3 heures de calcul pour 40 min de video avec un barton 2800 sur K7S8XE+.
 
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 10:02:17   

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 10:17:55    

X2 4200

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 10:20:46    

+1

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 10:43:52    

Ce qui me pose question c'est http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 
Le X2 4200 est toujours devant le 940 dans les bench, SAUF dans le test TMPGenc DV vers MPEG-2, ou le 940 est à 657s contre 741s pour le X2. 15% plus rapide pour le même prix.
 
Et c'est le bench le plus proche de ce que je veux faire. Mais c'est vrai que ce n'est pas le même logiciel.

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 10:45:43    

+1 pour le X2 4200.

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 12:12:45    

Et c'est quoi le P4 945 ?
 
Apparement, il tournerait à la même fréquence que le 950, avec le même cache (3.4 ghz) , et moins cher que le 940 qui tourne à 3.2 ghz.

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 12:14:28    

fc99 a écrit :

Et c'est quoi le P4 945 ?
 
Apparement, il tournerait à la même fréquence que le 950, avec le même cache (3.4 ghz) , et moins cher que le 940 qui tourne à 3.2 ghz.


 
le 945 est un 950 avec la technologie de virtualisation en moins je crois

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 12:14:57    

Si c'est pour de la vidéo je conseillerais le Pentium, ils ont tendance à être un poil meilleur dans tout ce qui est encodage et tout ça (si je ne me trompe pas)

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 12:19:03    

fc99 a écrit :

Ce qui me pose question c'est http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 
Le X2 4200 est toujours devant le 940 dans les bench, SAUF dans le test TMPGenc DV vers MPEG-2, ou le 940 est à 657s contre 741s pour le X2. 15% plus rapide pour le même prix.
 
Et c'est le bench le plus proche de ce que je veux faire. Mais c'est vrai que ce n'est pas le même logiciel.


 
 
ba ... tu a toutes les reponsse a tes question, est ce que ton unique utilisation de ton PC c est de la converssion DV -> MPeg 2 ?

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 12:20:44    

un E6300 a 200€
Et une ASRock 775Dual-VSTA 55€
c'est pas mieu ?

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 12:20:44   

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 13:58:25    

Citation :


Et une ASRock 775Dual-VSTA 55€  
c'est pas mieu ?


 
Si, j'ai regardé sur le site AsRock. Elle est aussi appelée 775Dual 880 pro/ultra : Comme 775 dual 880 + support core 2 duo.
 
Mais entre un 945 et un E6300, le 945 est moins cher (pres de 30 €) et plus performant en encodage. (678s contre 623s si le 945 a les perfs d'un 950)
 
 

Citation :


ba ... tu a toutes les reponsse a tes question, est ce que ton unique utilisation de ton PC c est de la converssion DV -> MPeg 2 ?


 
Non, mais tout le reste a une vitesse acceptable sur mon XP2800. Il n'y a que l'encodage qui se traine lamentablement.
 

Citation :


le 945 est un 950 avec la technologie de virtualisation en moins je crois


 
Et ca donne quoi sur les performances sous windows 2000 / XP ?
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 23:34:00    

J'ai choisi :
Un D 945, qui va finir par se trouver aux alentours de 165€ (par 1000, 163$ tarif Intel).
+ une 775 dual VSTA  à 50€.
 
Reste plus qu'a attendre la disponibilté à ces prix la à montgallet.

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 23:35:03    

les cpu intel il leur faut de la bonne carte mère haut de gamme
 
je dirais donc x2

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 23:40:02    

uh ... ya pas photo, le X2 sans hesiter les 9XX sont des usines a gaz, il faut prevoir un bon ventirad a 40-50eur poru les refroidir convenablement et en perf, si tu prends un bon logiciel d'encodage le X2 est bien meilleur, si tu tiens vraiment a de l'intel prend un Core2duo ...

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 23:41:51    

un E6300 et une carte mère Asrock on vous dit! :o

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 23:42:41    

Les Pentium D ne sont plus des CPU valables (sauf le 805 à la limite)


Message édité par mrdoug le 04-08-2006 à 23:42:58
Reply

Marsh Posté le 05-08-2006 à 00:22:54    

sauf sur le marché de l'occas

Reply

Marsh Posté le 05-08-2006 à 18:10:05    

Je continue de me renseigner.
Pour les problèmes thermiques de pentium D 9xx, a partir de la revision C1, la dissipation thermique passe de 135w à 90w. Et il va y avoir une révision D0 qui va sortir incessament sous peu. Je pense qu'un 945 à 160€ reste une bonne affaire.
 
Par contre pour la carte AsRock 775dual VSTA, c'est moins clair. La seule DDR2 gérée, c'est la 553 et la 667. On peut mettre plus rapide, mais ça n'ira pas plus vite.  
Pour le port PCI express graphique, c'est olé olé. Le chipset est un AGPx8 natif. Et AsRock rajoute une emulation PCI Express sur cet AGPx8. Le connecteur PCI Express est bien un connecteur x16 pour accepter les cartes graphiques du marché, mais seuls 4 canaux sur les 16 sont actifs pour se limiter au debit maxi AGP x8. Et donc le port graphique est en réalité un PCI Express x4 avec un connecteur physique PCI Express x16. Le site AsRock indique simplement un port PCI Express Graphique, sans un mot sur la vitesse.
 
Les malheureux qui mettent un Core 2 Duo sur cette carte, effectivement, ça va booter et certainement démarrer windows XP, mais le perfs ne seront pas celle d'un Core Duo à cause de l'interface  mémoire et graphique.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed