AMD Sempron - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 08-08-2004 à 23:22:07
Bah les sempron sont basé sur un core thoroughbred et les p-ratings sontb basés sur les celerons D D'intel.
Athlon XP: P-rating=perf équivalente à un P4 de la même féquence
Sempron: P-rating= perf équivalente à un celeron de la même fréquence
Moralité: les sempron sont + cher que les xp à la même fréquence donc mieux vaut prendre une XP Thoroughbred qu'un Sempron
Marsh Posté le 08-08-2004 à 23:26:10
ludo021288 a écrit : |
Oui mais pas pour un P4C
ludo021288 a écrit : |
Equivalente au minimum, et géneralement assez supérieures
ludo021288 a écrit : |
Je pense que tu veux dire " mieux vaut prendre un XP Barton "
Marsh Posté le 08-08-2004 à 23:44:26
Oui un Barton dsl g écrit vite (trop vite mais bon ça allait de soi nan???). Sinon c clair que le P-rating n'est plus respecté avec les P4C mais l'est + ou - avec les B. MAis je reste convaincu que le sempron est une arnaque vu que ce n'est qu'un Thoroughbred avec un P-rating "gonflé" car comparé aux celeron et non plus aux P4 comme avant
Marsh Posté le 08-08-2004 à 23:49:57
tsentsen a écrit : quels sont les P-rating des semprons pour socket A avec leurs frequences et FSB? |
aucune chance car les 2500+ sont des Barton donc 512ko de cahce L2 tandis que les Sempron n'en ont que 256ko.
résultat ces processeurs n'auront jamais le même niveau de perfs que les Bartons, il faut se ruer sur les Bartons avant que leurs prix ne montent (c'est prévu pour dans qq jours )
Marsh Posté le 09-08-2004 à 00:05:13
DivX a écrit : |
C'est deja fait
Marsh Posté le 09-08-2004 à 00:06:22
ludo021288 a écrit : MAis je reste convaincu que le sempron est une arnaque vu que ce n'est qu'un Thoroughbred avec un P-rating "gonflé" car comparé aux celeron et non plus aux P4 comme avant |
Moi je trouve que c'est pas mal, par rapport a un Celeron, ya pas photo
Apres faudra voir les prix, c'est sur que s'il sont équivalents a ceux des Barton
Marsh Posté le 09-08-2004 à 00:08:11
http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/140025.html
De l'arnaque vu qu'un sempron 3100+ doit avoir les perfs d'un tourghbred 2400+ (m^me fréquence et même core donc..)
Marsh Posté le 09-08-2004 à 00:23:40
le sempron 3100+ est en socket 754 pas A donc n'est pas du tout destiné au même usage.
niveau performances il se situe entre un Barton 3000+ et une Barton 3200+
edit: son prix me semble à peu près correct vu qu'un barton 3000+ c'est 120 environ.
le prix du 2800+ est lui par contre exorbitant car le 2800+ est en socket A lui, et ses perfs sont inférieures à celles d'un Barton 2800+ qu'on trouve à 95
Marsh Posté le 09-08-2004 à 00:27:48
Oups j'avais pas fais gaffe aux sockets!! Sinon le core n'est pas le même pour socket 754 et A car pour le A c un bête thoroughbred bcp - performant que le barton!
Marsh Posté le 09-08-2004 à 00:30:26
ludo021288 a écrit : Oups j'avais pas fais gaffe aux sockets!! Sinon le core n'est pas le même pour socket 754 et A car pour le A c un bête thoroughbred bcp - performant que le barton! |
pour le socket 754 c'est un A64 castré de ses instructions 64bits et de la moitié de son cache (256ko lui aussi donc).
Marsh Posté le 09-08-2004 à 00:31:47
DivX a écrit : pour le socket 754 c'est un A64 castré de ses instructions 64bits et de la moitié de son cache (256ko lui aussi donc). |
Merci pour l'info! Donc bcp + performant que celui pour socket A à core Thoroughbred donc...
Marsh Posté le 09-08-2004 à 00:35:47
amd ha sempron ragione, les mec de clubic des fois on se demande pourquois ils sortent des mensonge de ce genre
enfin, c'est du marketing tout ca, ils poussent les gens a passer sur le 64
Marsh Posté le 09-08-2004 à 00:39:11
ludo021288 a écrit : http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/140025.html |
Le Sempron 3100+ a quasiment les perfs d'un Athlon 64 2800+
Autrement dit il explose un 2400+, et il n'a pas du tout le meme core
EDIT : grilled
Marsh Posté le 09-08-2004 à 00:40:20
Anakin Skywalker a écrit : |
G déjà dit ke je m'atais planté le 3100+ est sur s754 et n'a donc pas le core thoproughbred mais est un A64 castré! C les Sempron s462 qui st de l'arnaque!
http://www.monsieurprix.com/go.asp [...] ri=2&from=
Celui-là par exemple!
Marsh Posté le 09-08-2004 à 10:35:19
en fait j'avais vu ce lien
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2149&p=7
on voit notamment le sempron3100+ battre le xp3200+ mais j'avais pas fais gaffe que le 3100+ etait pour du S754
Je modifie donc ma question du début alors:
va t'on avoir la chance de trouver un sempron qui dispose des memes possibilités d'o/c que le xp2500+ quelquesoit le socket?
en ce qui concerne le socket A, seul le sempron 2800+ est concerné ou il y en a d'autre?
Marsh Posté le 09-08-2004 à 12:20:49
Ca, on peut pas le dire
Vu que les Sempron ne se sont pas encore generalisés
Marsh Posté le 09-08-2004 à 14:08:51
le sempron sera en socket A jusqu'à la version 2800+.
pour les propentions à l'o/c une fois de plus quand bien même le Sempron monterait aussi haut en o/c que les athlons actuels il resterait inférieur aux Bartons car ils n'ont que la moitié du cache des Bartons.
sachant qu'en plus les meilleurs Bartons (les mobiles) s'o/c à 2.7GHz environ et coûtent moins de 120 et les bons Bartons à 2.5GHz pour 75 (2500+) je ne vois pas comment les Sempron pourraient être plus intéressants que les Bartons
Marsh Posté le 09-08-2004 à 14:09:46
tsentsen a écrit : en fait j'avais vu ce lien |
en plus c'est juste un bench de jeu dans les applis le 3200+ est devant
Marsh Posté le 09-08-2004 à 14:26:13
DivX a écrit : en plus c'est juste un bench de jeu dans les applis le 3200+ est devant |
Oui dans les jeux le Sempron profite de son architecture d'Athlon 64
Marsh Posté le 08-08-2004 à 22:41:58
quels sont les P-rating des semprons pour socket A avec leurs frequences et FSB?
Va t'on avoir la chance de trouver l'équivalent du xp2500+ pour un o/c facile?
Message édité par tsentsen le 09-08-2004 à 10:36:29