http://www.matbe.com/articles/lire [...] ocket-am2/
 
A lire...
 
On s'y attendait, les performances, c'est pas génial par rapport au Socket 939, la faute à la DDR 2.
Seul avantage, la consommation réduites des EE.

Décevant en effet...

Selon moi la DDR2 n'est pas en cause, c'est plutôt le contrôleur RAM qui patauge un peu...
 
DDR2 800 4-4-4-12 1T, ça nous fait 10-10-10-30 et 2.5ns de latence.
DDR 400 2-2-2-6 1T ça nous fait 10-10-10-30 et 5ns de latence.
 
Bref, on peut exclure les timings "pourris" de la DDR2, la vérité est ailleurs.

 
De la ddr2 sur de l'amd ca a un seul interet l'overclocking.

Un avantage quand mème du controleur DDR2: les nouveau turion/sempron,pourront tourner avec de la DDR2, qui consomme moins que la ddr1 donc pour l'autonomie c'est mieux....

 
Ouais c'est deja ca. Mais le turion se fait déchirer(enfin c'est pas non plus un putain d'ecart de perf) par le core duo deja alors j'imagine meme pas si l'architecture  conroe.

On peut se demander quand mème ce qu'il est passé par la tete d'amd,de passer en ddr2,alors que le resultat etait assez previsible...

Il y a peut-être une subtilité dans le pilotage DDR2/DDR3, ça expliquerait que le contrôleur mémoire patauge...
 
Dans tous les cas c'était inévitable, la DDR est en voie de disparition depuis un bon moment maintenant (elle servira aux caches sur les lecteurs pour écouler les stocks).

 
Ils auraient du promouvoir la ddr pc 4800. On en trouve maintenant a 189 euros pour 1go. Mais je pense c'est peut etre pour le prix car la ddr2 en pc5300 est moins cher...

 
Sera toujours util pour nos socket s939 si veut overclocker comme des gorets en synchrone.

En tout cas je plains ceux qui vont se lancer dans l'AM2 : ils vont devoir trouver le meilleur rapport perf/prix pour l'ensemble cpu+ram. Bref un nouveau paramètre, et pas aisé qui plus est, à prendre en compte pour l'achat.
Ils ne facilitent vraiment pas les choses sur ce coup AMD.
 
Ceci dit, tout cela est anecdotique au vu de l'arrivée des Core 2 Duo Intel !

 
C'est clair pour quelqun qui fait un upgrade complet ba il choisira le conroe. Puis en 2007 si l'architecture k8L bombarde bien ba la l'am2 aura de l'interet.

 
Plus économique, plus écologique (ça consome beaucoup moins).....la loi de l'offre et de la demande, pas le choix
Si ça revient moins cher pour le client, c'est mieux, objectif principal.
 
Mais c'est clair que le Core 2 Duo va se tailler une place au soleil sur ce coup là

Si tu veux en faire un topic "unique" sur l'AM2 ça pourrait être pas mal d'y intégrer un max d'infos dans le post initial, comme par exemple des prix de plate-formes "typiques" s939/AM2:
 
RAM -> +34€ (+17.4%):
http://www.materiel.net/details_F1-3200PHU22GBZX.html
http://www.materiel.net/details_F2-6400PHU22GBZX.html
 
X2 4400+ -> +55€ (+11.8%):
http://www.materiel.net/details_ADA4400DAA6CD.html
http://www.materiel.net/details_ADA4400CFBOX.html
 
Mobo SLI 32x -> +22€ (+10.7%):
http://www.materiel.net/details_A8N32-SLI-Deluxe.html
http://www.materiel.net/details_M2N32-SLI-Deluxe.html
 
Au final donc un surcoût de ~110€ pour l'AM2 à perfs égales, même si les prix de la config AM2 vont baisser dans les semaines à venir.

En faire un topic unique ? pourquoi pas
 
P.S: dans le test de Matbe, ils touchent un mot sur la compatibilité des refroidisseurs. Ils abordent notamment le cas du Zalman 9500. D'ailleurs à ce sujet, je ne vois que le clip de rétention qui change ^^, ça serait bien qu'ils le commercialisent à part pour ceux qui veulent évoluer vers l'AM2

ils doivent se frotter doucement les mains chez intel ...

 
Waip mais pas trop vite...je ne pense pas que tous ceux disposant d'une config à base de 939 / 940 sont près à tout renouveler pour du Intel, c'est un gros budget.

Je les vois plutôt anxieux moi mais bon, chacun son point de vue
 
Tel quel, la révision F m'a tout l'air d'être un copier/coller de la révision E avec des diviseurs modifiés et la multiplication du CAS par 2... l'AM2 ne prendra à priori pas son envol sur cette génération mais sur la suivante.

Même pas...

 
Ba si sur de petit proco au coefficient multiplicateur tres petit ! On pourra jouer sur la frequence en synchrone.

Encore faut-il que les diviseurs soient dispo
 
Par exemple un 4000+@2800, y'a moyen d'y mettre la RAM à 400, le problème c'est qu'en l'état actuel des choses un opty 170@2800 avec de la RAM à 200 est encore aussi peformant, et avec de la ram à 280 plus performant... bon, ok, de la TCCD ça limite à 1Go par contre, et de la TCCC à 280 c'est plutôt en 3-4-4-8 quand on a du bol.

L'introduction de l'AM2 tient surtout de l'unification des sockets, pour AMD ça représente un gain dans le développement.
 
Toute la question est de savoir si c'est juste un changement de transition...

 
 
Moi je vais mettre de la ram team-groups  ddr 600 sur mon a64 3500+. Je vais bien gagner en bande passante et pouvoir overclocke en synchrone. La actuellement j'ai de la mdt a 238 ,je suis a 2.5ghz.

S754 -> S939 , perte de perf...
S939 -> AM2, perte de perf...
 
Depuis  2ans et demi, à chaque changement de socket on perd en perfs, c'est quand même decevant.

Intel l'avait bien fait avec netburst
 
s370 -> s423: perte de perfs monumentale
s423 -> s478: perte de perfs (adoption de la DDR à la place de la RAMBUS, compensée par une augmentation du cache et des fréquences)
s478 -> s775: perte de perfs (ddr -> ddr2, y'aura fallu attendre le conroe pour retrouver des perfs vraiment à la hausse)
 

 
Maintenant on peut pas nier qu'entre l'A64 3700+ s754 et un 4000+ E4 et encore plus un X2 4800+ y'a un gain, je suppose qu'il en sera de même pour l'AM2 dans les mois à venir.

plutot foiteux ouaih

 
Non, faut pas exagérer non plus, y a eu gain de perfs sur ce passage là. Le seul problème, c'est qu'ils ont bidonné les P-ratings    
 
Avec cette histoire de changement de socket, je sens que je vais me choper un dual-core potable en socket 939 et blinder les slots de ram, ça sent vraiment le pâté  

Attention, 4 slots de RAM = 2T et 333MHz
 
C'est un aspect de l'AM2 que j'ai pas encore vu abordé d'ailleurs.

Ben j'arrive déjà pas à obtenir le 1T stable avec 2 barettes, je ne vais pas pleurer sur le 2T à 4 barettes    
 
Et par contre non, le 333 mhz à 4 barettes c'est bon pour les "anciennes" rev. des athlons 64, moi j'ai un venice E3, normalement le 400 mhz passe  

 
Normallement.

oui mais ca reste 2T
 
sinon le mieut c'est de prendre deux grosse barrette de 1go et de rester en 1T car le 2T vive la pénalité ...

 
normal, AMD a recalculé ses PRating en les basant sur le Presk'hot
 
Prescott 3.2Ghz = Northwood 3.1GHz

preskpashot est pas un cpu. mais de la daube.
 
ils ont basé leurs PR sur le nothwood 3.2 d'apres moi. ( à partir de l'a64 939 )
 
sinon en tout cas il vaut mieu garder la tete froide => amd ^^ 939999999999999999999999999999999999999

Et tu connais la désynchro, qui ne change rien les perfs sur un A64 ?

la syncro ce qui a de bien c'est pour calculer la fréquense du tout.
 
avec les ratio .... amd a inventé un cochonnerie qui empeche d'avoir un oc calculable facilement. ( tu bouge fréquense cpu ca te change tout ton oc )

pour l'instant le socket am2 n'a aucun intérêt et amd va souffrir face à Intel.J'espère qu'amd ne va pas disparaitre.Ils devront réagir rapidement.

AMD a certainement déjà la réplique dans les cartons et je pense aussi que l'AM2+DDR2 sont là pour préparer le terrain de la future génération

amd à des ressources.
 
mais je croit qu'ils vont devoir réussir les yields en 65nm si il veulent pas trop souffrirs.
 
sinon je pense brisbane serra la releve.
 
peut etre verront nous des bon opty socket F via fbdimm mais voila le tairf qu'on risque de manger

Ils vont être obligés de faire des efforts sur les prix pour vendre leurs procos sur am2 et les autres aussi.

avec le 65nm ca devrait augmenter les hz et la production par yield ( 200mm=>300mm ) soit double de production à terme par yield.
 
la baisse des prix serra un argument clef du brisbane mais aussi ses perfs qui seront à la hauteurs. ( surtout si le bus du L2 passe  en 256 bits comme le conroe )
 
bref amd n'est pas encore mort comme certain tente de l'enterer avant meme que la risposte intel ai lieu.
 
en attendant AMD reste n°1