Aidez moi s'il vous plait c'est urgent !!!

Aidez moi s'il vous plait c'est urgent !!! - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 31-10-2005 à 15:50:53    

Voila j'ai le choix entre 2 type de processeur pour le même prix. Je fais essentiellement que du jeu alors que me conseillez vous un xeon 3,06Ghz ou un 4400+ de chez amd ? répondez moi vite s'il vous plait. Merci

Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 15:50:53   

Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 15:54:14    

4400+ fonce si t'es un joueur de 1 c'est amd le maitre la dedans, et de 2 un 4400+ c'est un double coeur qui a 1mo de cache, donc t'es tranquille pour un bon bout de tps ;) chanceux va ;)


---------------
Gates gave you the windows. GNU gave us the whole house.
Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 15:55:47    

+1 pour l'AMD

Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 15:55:59    

ok merci du conseil je pensais que le xeon vu que c'est que du calcul brut c'était peut être plus intéressant ! Je te fais confiance mais j'aimerais que d'autre personne me donne leur avis. En tout cas merci

Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 16:03:14    

Xeon c'est spécialisé pour les taches orientées serveurs, toi tu vas essentiellement jouer, donc prends un AMD.


Message édité par darkeagle10 le 31-10-2005 à 16:03:41

---------------
Gates gave you the windows. GNU gave us the whole house.
Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 16:06:07    

Amd pour le jeux y a pas photo!
pour le mulitache: xeon
 

Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 16:08:52    

d'accord ! je vous invite à aller voir mon autre topic (le 3éme). Je demande des renseignements pour pouvoir faire une nouvelle config. Merci en tout cas.

Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 16:12:01    

+1 pour l'AMD, le XEON est en plus clairement orienté applications professionnelles et risque de te décevoir au niveau du rapport qualité/prix !
 
Pour ma part, je n'aurais aucune hésitations, mais n'oublie pas que le processeur ne fait pas tout dans les jeux, loin de là !
Globalement on peut dire qu'il influence surtout dans les scènes d'extérieur, mais cela devient de moins en moins valable, vu que les jeux récents mettent de plus en plus de physique dans leurs moteurs 3D (cf FEAR, HL², etc...).

Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 16:20:18    

ok donc genre un 4000+ ou un 4400+ il y a pas vraiment de différence ?

Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 16:21:29    

ben si qd meme prends le 4400+ ;)
 
enfin faut voir pour le reste du budget ca depend


---------------
Gates gave you the windows. GNU gave us the whole house.
Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 16:21:29   

Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 16:27:20    

J'ai les moyens de prendre les 2 c'est juste la carte graphique qui dépendra suivant le tarif que je mets dedans.

Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 16:29:33    

prend une bonne carte graphique qui sui avec ton pross sinon ca sert a rien tu sera bridé des que tu voudra joué a des gros jeu

Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 16:31:11    

bah j'ai un autre topic qui concerne sa allez dessus si vous avez une config a me proposer merci

Reply

Marsh Posté le 01-11-2005 à 13:49:00    

Ce qu'il faut surtout savoir je crois, nakamura_s eya, c'est que ça fait longtemps que les chiffres annoncés ne sont plus proportionnels qux performances apportées ! Cela devient de plus en plus vrai avec les duals core, car la programmation des applications devient le facteur déterminant dans ce cas ! Une application architecturée mono thread te fera regretter l'achat de n'importe quel dual core !
Heureusement, les programmeurs de jeux en tiennent compte, et les nouveaux titres qui sortiront tireront partis des duals core! Même les pilotes graphiques nvidia sont optimisés maintenant pour le dual core ! C'est dire...
 
C'est pour cela qu'un bon processeur, c'est bien, c'est une bonne base ! Mais après, j'hésiterait plus entre une 7800GTX et une 7800GT qu'entre un 4000+ et 4400+ ! Dans les cartes graphiques, le gain sera plus "rentable" immédiatement qu'avec ton CPU !

Reply

Marsh Posté le 01-11-2005 à 13:51:06    

Le titre est très loin d'être explicite et il n'y a rien d'urgent...
 
Sinon, pour répondre à la question, prend l'amd.

Reply

Marsh Posté le 04-11-2005 à 14:50:44    

Mouais ! Apparement comme tu le dis fraisouille c'était peut être pas si urgent mais bonun xeon c'est sympa quand on veut travailler sur des gros log de programmation amd c'est plus sympa pour les jeux.

Reply

Marsh Posté le 04-11-2005 à 14:54:32    

nakamura_seya a écrit :

ok merci du conseil je pensais que le xeon vu que c'est que du calcul brut c'était peut être plus intéressant ! Je te fais confiance mais j'aimerais que d'autre personne me donne leur avis. En tout cas merci


 
 
 :pt1cable:  

Reply

Marsh Posté le 04-11-2005 à 14:55:43    

T'as vu les tests de derniers Xeon ? C'est de la merde en boîte... Les Opteron équivalents marchent plus vite, chauffent moins et consomment moins...
Sur une conf pas serveur, un X2 est une bien meilleure idée qu'un Xeon.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed