Bonjour,
je voulais savoir si il existais des Carte-mère socket 939 avec chipset Nforce 4 acceptant les cartes graphiques en AGP 8X ?
 
Merci : )

a ma conaissance non seulement en Nforce 3 ultra (qui en entre nous n'est pas mauvais) )
 
K8N neo 2 platinium de chez msi

Le suffixe "Ultra" est le plus haut parmis les Nforce 3 ?  
Je m'y perds un peu avec toutes les dénominations.

up

de toute façon le socket 939 en AGP 8x c'est idiot... autant prendre du 754 moins cher et plus performant.

 
Mais quelle connerie !
 
Non le 754 n'est pas du tout supérieur au 939, faut arreter la fumette mec (gestion simple canal notamment) ! Ok il est moins cher.
 
En plus si notre ami à une carte agp 8X dégageant de bonnes perf, je comprends qu'il cherche une cm 939 avec AGP, mais dans ce cas ce sera nForce 3 car je crois que 4 est reservé au PCI express... (attention chu pas sur)
 
Ultra = 250 + amélioration de l'hypertransport + 2/3 autres trucs
250 meilleur que 150

c'est toi la connerie, va t'informer un peu au lieu de balancer n'importe nawak !
 
Une 3400+ socket 754 bat sans problème un 3500+ socket 939

 
http://www.hardware.fr/articles/53 [...] grill.html
 
allez un peu de lecture...

Envoi un lien vers un test réalisé par des pro et je te fais mes excuses publiques...    
 
Mais très franchement entre nous je pense pas du tout que 754 > 939 surtout à PR inférieur...

Pour revenir a la question initiale. En AGP et s939 tu as ca :
http://www.prixdunet.com/details/ASRock_939DualSATA2/
Et dans quelque temps tu pourras passer au PCI-e sans changer tout le reste C bôôôô

 
Je lis... Je reviens quand j'ai fini

Pour les proc, je suis pas sur de ce que j'avance mais si j'ai bien compris l'histoire de la vie :  
- s754 est plus rapide que s939 en perf pure
- s939 (venice) plus meilleur en o/c donc ... et (mais alors la c'est vraiment des racontards car je sais meme pas ce que ca veut dire) il est censé etre plus évolutif (alors va savoir charles ce que ca veut dire ; je prends ca pour un potentiel d'o/c mais ???)
 
Voilou

La carte proposée par par magic n'a pas le nforce 4 , mais les chipset qu'elle utilise son sympa et le fait d'avoir un port agp et pci-e peu s'averer très pratique en effet je te la conseille aussi
 
parceque entre nous , a moin de faire des bench du genre 3Dmark , ou tout autre test de bande passante , tu ne sentira aucune difference "a l'oeil nue"
 

socket 754 ou 939 les 2 sont en fin de vie de toute manière, le M2 va arrivé très vite ! et entre nous les s754 sont plus performants a p-rating égal et le dual channel sur les athlon64 n'apporte strictement rien puisqu'ils s'ont deja leur controleur ram intégré. Et un s754 sur une bonne abit ou dfi lan party nf3 c'est très bon en overclocking aussi !

Pour plus d'infos sur le chipset ...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0
 
Bonne lecture

 
Ok à l'heure du test que tu donne, il semble que tu ai raison et que les PR des 939 soit un peu usurpés. Donc sur ce point je m'excuse !
 
Mais depuis NOVEMBRE 2004 les 939 ont évolués et notamment les nouveaux cores Venice !
 
La preuve :
 

 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php

socket939 + AGP  = Epox 9NDA3+ powaaa

génial, tu prend un test sur un jeu... ça veut rien dire, je préfères un graphe avec des performances globales
 
d'ailleurs le 939 Venice n'est supérieur uniquement dans les jeux et à petite résolution... rien de bien convainquant donc...

Ca vaut ce que ca vaut mais le fight entre les 2 proco sur matbe donne ca : www.matbe.com -> fight
3500+ (s939)                                                                       3400+ (s754)              
Score                      Benchmarks                                            Score  
38,00                      Super PI 1M                                           39,00  
423,00                      Compression DiVX (sec)                         429,00  
202,70                      Lame - Compression MP3 (sec)                201,70  
90,80                      WinRar (secondes)                                  88,80  
10,35                      Aquamark 03 - CPU Score                         9,97  
109,94                      UT2003 - BotMatch 640x480 (FPS)           109,35  
299,52                      UT2003 - FlyBy 640x480 (FPS)                 301,26  
17,50                       3DMark03 - CPU Test 2 (FPS)                    15,40  
119,20                      3DMark03 - CPU Test 1 (FPS)                  118,70  
22 568,00                      Sandra Multimedia Test - Float           22 706,00  
20 982,00                      Sandra Multimedia Test - Integer        21 113,00  
4 527,00                      Sandra CPU Test - iSSE2                      4 555,00  
258,00                      CPUMark                                              279,00  
142,00                      Classement général                              137,20  
 
Après c'est que des chiffres ...

 
Tu peux prendre un autre graphe c'est vaguement pareil.

en tout cas j'ai été confronté à ce choix et personnelement j'ai trouvé en nf3 s939 + AGP
 
la dfi nf3 Ultra (trop chere à mon gout)
l'asrock pas mal mais cette marque m'a fait peur j'en connait trop qui ont cramé...
 
j'ai fini sur une gigabyte k8nsc 939 qui fait bien monter mon 3000+ venice
 
si tu veux mieux il y a aussi la k8ns qui est mieux mais au mmee prix que la dfi autant prendre la dfi
 
voilà ++

  j'ai tout vu... seuls dans les jeux à faible résolution, mais dans les autres applications, socket 754 > 939

Et l'évolutivité ?

en agp de toutes façons il ne va pas y avoir grand chose
 
donc à part l'asrock dual sata 2...
 
à moins qu'ils sortent de nouveaux processeurs en 939 avant que ma 6800GT ne soit dépassée... ça m'étonnerai qu'il y ait grand chose.
 
l'évolutivité c'est l'asrock je pense s'il veut garder un peu sa carte graphique

faut arreter de dire que le S754 est mieux que le S939... à qques ridicules % près c'est kif kif (c pas une question de basse réso, faut pas non plus aller au troll ... , dans certains cas de figure le S939 meme avec une fréquence inférieure, a sensiblement l'avantage, de tte façon la différence est anecdotique a p-rating proche).L'interet du S939 est qu'il y a les cores les + récents, les X2 etc... meme si l'évolutivité est une bonne blague en info, pour rien au monde je ne m'acheterais à l'heure actuelle une config à base de S754 (alors que pourtant je change assez souvent de matos !)

 
+1, idem pour les FX...
 
C'est vrai aussi que sur le papier cette cm est pas mal (asrocks dual), mais je connais pas leur fiabilité...

Il y a tout un topic dédié à l'asrock et j'avoue que cette carte m'a carrément bluffé (c'est surtout qu'elle gère à merveille l'agp et le pci-e...) j'attends de voir venir des bios qui exploiteront son potentiel max coté o/c, et il se pourrait bien que ça soit mon futur achat quand je migrerais en A64 X2 directement

Pour en revenir a mon problème ( dsl de coupé certaines discutions : p )
 
Je veux garder l'AGP car j'ai une Asus 6800.
 
Donc d'après les conseils précédents vous me consseilleriez une ASRock 939Dual-SATA2 ou bien une K8N neo 2 platinium en socket 939 ?
 
Et en Socket 754 ? puisque il a l'air d'avoir de plus nombreux fans, des CM AGP sortent du lot ?  

 
bah deja un a64 en s754 ca te changerais de ton "Athlon XP 2100+ (cadencé à 1.5 Ghz en 133 MHz de bus)"    
 
sinon +1 pour l'Asrock elle a l'air franchement pas mal

ah tiens moi j'en ai une... mais avec une carte mère facilement upgradable en S939
K8Upgrade powa

la ASRock

asrock
 
ou alors DFI pour O/C
 
sinon c'est vrai que ca ne vaut pas trop le coup étant donné que je n'arrive pas trop à dépasser 280 de fsb sur ma gigabyte k8nsc à 80€ que j'avais pris en espérant O/C mieux que l'asrock mais comme c'est pas le cas...
 

   , en tout cas si j'avais ma config à changer tt de suite c'est la carte que je prendrais (moi aussi je veux conserver ma 6800gt@ultra agp , et l'interet est que si j'ai envie de me faire plaisir avec du haut de gamme par la suite et bien c'est pas un problème puisque elle gère tout aussi bien le pci-e     )

évidemment...