quelle pc3200 acheter pour etre a peu pressur de passer en cas 22211?

quelle pc3200 acheter pour etre a peu pressur de passer en cas 22211? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 03-03-2004 à 00:17:50    

voila je voudrais changer mes 2x256mo par deux barettes de 512. alors autant a l'epoque ou j'avais acheté ma ram y avait peu d'hesitation a avoir vu qu'il y avait la bh5 puis les autres, autant maintenant la situation semble un peu plus compliquée...
 
apres une analyse rapide je pencherais pour de la corsair PC3200 1024Mo Twinx C2, a noter que le prix de cette ram represente le max de ce que je peux mettre dans cet achat, pas la peine de me parler de geil ou d'ocz c'est carrement trop cher.
 
donc si vous connaissez des alternatives, n'hesitez pas.
 
 
je precise que la ram sera montée sur une nf7-s en dual.
 
 

Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 00:17:50   

Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 00:22:08    

Tout dépend à quel FSB ?
 
En 166 ma corsair passe en 22211.
En 200 c'est du 23211.
 
J'ai pas encore joué avec le Vddr, mais ça doit passer en 22211.
 
(2x256 Twinx C2)
 
Le passant.

Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 00:35:24    

le passant a écrit :

Tout dépend à quel FSB ?
 
En 166 ma corsair passe en 22211.
En 200 c'est du 23211.
 
J'ai pas encore joué avec le Vddr, mais ça doit passer en 22211.
 
(2x256 Twinx C2)
 
Le passant.

idem
g la Corsair Twinx LL 2x512Mo,sont SPD est de 2-3-2-5-1T et c exactement ce k'elle tient @ 200Mhz
 
g pas encore testé le 2-2-2-11  [:ogmios]

Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 00:44:54    

j'ai lu un topic ici ou un gars (aparament assembleur ou gestionnaire d'un gros parc info) affirmait que dans tous les cas (:d) la c2 prenait les memes specs que la ll si on forcait ces parametres dans le bios.
 
vous pourriez verifier avec memtest pour voir si c'est vrai ou pas ?
 

Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 09:00:52    

up

Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 22:26:50    

mogg a écrit :

j'ai lu un topic ici ou un gars (aparament assembleur ou gestionnaire d'un gros parc info) affirmait que dans tous les cas (:d) la c2 prenait les memes specs que la ll si on forcait ces parametres dans le bios.
 
vous pourriez verifier avec memtest pour voir si c'est vrai ou pas ?
 
 

a 200Mhz,c certainement possible
ce k'il faut voir c + haut,genre 220 ou 230Mhz,voir +
 
dans mon cas,2x512Mo @ 224Mhz C 2-3-2-11-1T en Dual Channel,pas de blem avec mes LL ;) (mais pas fait de Memtest,faudrai ke je teste 1 jour histoir d'etre sure)

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 23:00:57    

D'arès bcp de gens les corsair sont devenues à chier depuis la version 1.2.
 
Moi j'ai encore eu des 1.1 il y a 6 mois mais now ca n'existe plus, et les 2 3 2 11 ne passent parait-il pas à 2 2 2 11 (même avec vddr o/c)...
Ca pose même des prob en symcro 5/4 sur certaines configs ou cela ne boot tout simplement plus.  :(  
 
Plusieurs personnes ont dit ça dans cette section y a pas longtemps, c'est pour ça que je reste tjs à 512mo d'ailleurs.
 
Si qqun de vous à le courage de prendre tout de même ces barretes, qu'il me dise si ca passe à 2 2 2 11 à 200mhz.  :)

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 23:29:13    

prophet_ch a écrit :

Si qqun de vous à le courage de prendre tout de même ces barretes, qu'il me dise si ca passe à 2 2 2 11 à 200mhz.  :)  


 
NForce à 210 en 2/3/2/6->11, 2/2/2 impossible passé +/-180 sous 2.8v
i865 (p4p800 dlx) 225 en 2.5/3/3/8, impossible de monter le FSB plus haut, impossible de baisser les timings à cette fréquence, stable à 200 en 2/3/2/7.
IGP9100 (P4R800-VM) INSTABLE (erreurs memtest/prime/SETI) aux timings d'origine (certainement lié au 6 que le chipset supporte mal...)
 
l'i865 prend 250 en 3/4/4/8 avec de la value de je ne sais quelle marque en d43 rev.A.
 
PS: c'est un kit 2x256 3200LL 1.2


Message édité par Gigathlon le 04-03-2004 à 23:34:05
Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 23:31:33    

ouaip, c'est pas super génial :/

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 23:41:29    

Gigathlon a écrit :


 
NForce à 210 en 2/3/2/6->11, 2/2/2 impossible passé +/-180 sous 2.8v
i865 (p4p800 dlx) 225 en 2.5/3/3/8, impossible de monter le FSB plus haut, impossible de baisser les timings à cette fréquence, stable à 200 en 2/3/2/7.
IGP9100 (P4R800-VM) INSTABLE (erreurs memtest/prime/SETI) aux timings d'origine (certainement lié au 6 que le chipset supporte mal...)
 
l'i865 prend 250 en 3/4/4/8 avec de la value de je ne sais quelle marque en d43 rev.A.
 
PS: c'est un kit 2x256 3200LL 1.2


 
Merci bcp pour ta réponse, t super précis en + !  :jap:  
 
Je ne vais donc pas prendre ces barrettes... Même si sur les perf ca ne doit même pas se ressentir, ca me ferait kan même mal.  :(  
 
Qqun sait si les OCZ sont mieux ? Est-ce que ce sont les même chip que sur les Corsairs actuellement ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 23:41:29   

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 23:52:35    

prophet_ch a écrit :

Qqun sait si les OCZ sont mieux ? Est-ce que ce sont les même chip que sur les Corsairs actuellement ?  :??:  


 
Soit c'est les mêmes et sur p4 c'est pas la gloire niveau timings, soit c'est de la BH6 qui tient donc les 200 en 2-2-2 mais pas franchement plus haut...
 
Dans les 2 cas ça présente aucun intérêt, acheter de la PC3200 à prix d'or pour avoir des puces de PC2700 c'est un peu du foutage de gueule.
 
Prend de la bonne Hynix BT-D43 et à toi les 250 synchro, même en 3/4/4 tu sera gagnant.


Message édité par Gigathlon le 04-03-2004 à 23:53:32
Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 00:36:57    

et samsung ca vaut quoi a ce niveau là ?
 
sérieux, merci Gigathlon :jap:

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 09:42:43    

moi j'ai refourgé mon kit twinx 1go de chez corsair en LL... tres déçu (rev 1.2), j'essaye OCZ (que je reçoit aujourd'hui!!!)...si c la meme je me met a la DDR PLAYSKOOL...


---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"
Reply

Marsh Posté le 06-03-2004 à 02:42:59    

Gigathlon a écrit :


 
Soit c'est les mêmes et sur p4 c'est pas la gloire niveau timings, soit c'est de la BH6 qui tient donc les 200 en 2-2-2 mais pas franchement plus haut...
 
Dans les 2 cas ça présente aucun intérêt, acheter de la PC3200 à prix d'or pour avoir des puces de PC2700 c'est un peu du foutage de gueule.
 
Prend de la bonne Hynix BT-D43 et à toi les 250 synchro, même en 3/4/4 tu sera gagnant.


 
Merci de ton conseil, je suivrai bien ce que tu m'as dit mais ma ram actuelle ne tient pas le 250fsb.  :(  
Donc faudrait que je la revende et rachète ensuite de la nouvelle...
 
Je vais voir mais je ne pense pas trouver d'acheteur (koike c'est de la 1.1 corsair  :ange: ).

Reply

Marsh Posté le 06-03-2004 à 12:53:49    

OCZ c de la balle ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed