Je cherche une nouvelle mobo et je suis tombée sur l'Asus A7V8X-X (VIA KT400). Elle a l'air récente, est super équipée et ne coûte franchement pas cher.
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00017044.html
 
C'est une daube (étonnant pour Asus) ou y a un truc que j'ai raté ? Quelqu'un l'a essayé ?

Le chipset Via KT 400  

 
Et donc ? Qu'est ce qu'il a ce chipset ? Il est mauvais, il n'est pas compatible avec les nouveaux proc ?

Il est buggé, mais ca se résoud avec les derniers pilotes

Il ont pris une A7V8X normale (déjà pas cher puisque tous le monde regarde le Nforce2 et plus le KT400) il lui vire quelques truc (un port Com, le bracket SPDIF, ...) et voila ...
 
Shw.

A7V8X, avec les derniers Hyperion, aucun problème de stabilité

http://www.rue-montgallet.com/prix/details/3393/
http://www.rue-montgallet.com/prix/details/6186/
http://www.rue-montgallet.com/prix/details/3512/
 
moi aussi j'hésite un peu...

 
je viens d'en acheter une , aucun problème a signalé.

Je me demande Quel chipset choisir pour une station Linux? 3 prétendants:
- le Nvidia nforce2  
- VIA KT400
- VIA KT600
 
Le Nforce2 à 6 mois, c'est donc un chipset fiable. il a le bus 200Mhz et plein de fonctions intégrés comme le son et le réseau. C'est aussi le plus performant des 3 chipset http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1 . Par contre ses pilotes sont propriétaires et toutes les fonctions ne semblent pas fonctionner http://home.t-online.de/home/Johan [...] linux.html
compter 130-140 euros pour une NF7-S
 
Le KT400 à a peu près le même âge. il dispose d'un bus 166. C'est le moins performant des trois. Par contre il est pas cher, compter 70-80 euros pour une A7V8X.
 
Le KT600 vient à peine de sortir et les cartes mêres ne sont pas encore sur les étalles. Niveau fonctionnalitées et performances, il n'est pas loin du nforce2. Par contre sa fiabilité reste entièrement à prouver et le coût est inconnu.
 
 
Bref je suis confronté à ce dilemne. Si j'avais Windows, j'aurais pris le nforce2 sans hésiter. Mais vu que les pilotes sont propriétaires ça pose quelques petits problèmes (devoir installer séparément les pilotes IDE, son et LAN). Et d'après ce que j'ai vu l'AGPgart ne fonctionne qu'avec les cartes nvdia.
 
Je vais ptete prendre une A7V8X en "provisoirement-définitif". Pour le prix...

j'ai une a7v8x depuis bientot 6 mois et cette carte est super
je vois ce que tu veux de plus
les perfs sont au rendez vous, peut etre une peu en dessous d'un nforce2 mais la différence doit etre infime en utilisation réelle
a toi de voir
en tout cas j'ai eu aucun prob avec ce produit

Différence entre A7V8X et A7V8X-X, laversion economique:
- pas de firewire ou de sata
- pas d'equerre USB
- doc légère
- E/S sorties son partagés
- radiateur de chipset petit
- 2 prises fan
- Reseau Realtek 10/100 qui devrait marcher sans problèmes
- Son ADI 1980 soundmax par contre j'ai pas trouvé trop d'infos

je viens d'en acheter une. Elle tourne nickel sauf que les performances sont inférieures à mon KT133A. J'aimerais comprendre  

 
T'as monté quoi dessus ?

exactement la même chose qu'avant (cf profil) hormis pour le réseau où j'ai utilisé le chip intégré et pour la ram où j'ai mis de l'infineon PC2100.

La carte à marché sans problèmes, et le changement n'a pas posé de problèmes à Linux qui a booté du premier coup.
 
Là où le bat blesse, c'est que les performances ont diminués au lieu d'augmenter: j'ai testé 2-3 jeux et le resultat est le même, ça va moins vite qu'avant.
 
J'ai vérifié la configuration de mon bios , refait un kernel mais rien n'y fait.