A7V333 et fsb 333

A7V333 et fsb 333 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 10-09-2003 à 20:42:13    

voila,j'aimerai savoir si l'asus A7V333 suportent les procs en fsb 333 et si on peux passer un proc en manuel a cette frequence(1800+@2000mhz).
merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 20:42:13   

Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 20:48:50    

g un Barton 2500+ sur une Asus A7V333-Raid rev 1.04
 
officielement la mobo ne devrai pas pourvoir accepter un Barton,mais sa tourne  :D  
 
pour ce faire,g dut changer le réglage de "Turbo" a "Optimal",sinon a la fraquence d'origine (11*166) la mobo me sortai un post "echec pour cause d'overclocking du processeur"  :heink:  
 
mais depuis g put mettre mon Barton a 11*200  :D  
 
seul bleme,les perf du proco son moindre  :pfff:


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 20:52:41    

c'est pour un 1800+ qui passe a 2 ghz,ca devrait passer car moins recent qu'un barton,merci pour tes renseignements.par contre,penses tu qu'il faut une revision speciale de la carte mere?


Message édité par torinage le 10-09-2003 à 20:53:48
Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 21:04:58    

torinage a écrit :

c'est pour un 1800+ qui passe a 2 ghz,ca devrait passer car moins recent qu'un barton,merci pour tes renseignements.par contre,penses tu qu'il faut une revision speciale de la carte mere?

la rev. 2.0 est officielement apte a prendre un Barton a fsb 166 (333),donc a mon avis c la meilleur pour mettre ce FSB la
 
en rev 1.xx,c la 1.04 la meilleur
 
 
pour info,selon des test effectuée par Marc,a frequence = du proco,le passage du fsb 133 a 166 n'aporte pas grand chose,pour ainsi dire rien comparer au autre mobo a chipset KT333 [:ogmios]


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 21:42:30    

le fait de passer le fsb a 166 augmente la memoire donc normalement elle travaille plus vite,donc un gain logique,non???? :??:

Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 22:03:47    

tu peut avoir la ram a 166 tout en eyan le fsb a 133  :o  
suffit de regler le ration FSB/ram a 4/5
 
je suis passez d'un XP 2100+ oc a 13*143 (1858Mhz)avec ration 4/5 (ram 357DDR) au Barton 2500+ a 11*166 (1826Mhz) a ratio 1/1 (ram 333DDR)
 
avec le XP ma ram etai en surplus de BP,et synchrone avec le Barton,ben les perf etai kifkif  [:ogmios]  
 
c pas pour rien ke je v passez au NForce 2 ;)


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 22:11:55    

c'est la carte que j'ai en ce moment(NF 7-S) avec un barton 2500+.
elle marche tres bien,le seul pb que j'ai et qui est general c'est la compatibilite memoire.j'ai de la kingmax pc 3200 et le fsb 200 mais interdit,je l'ai stabilise a 190 avec un voltage de 2,8 et des timings 8-3-3-3,le cas 2,5 etant une utopie a cette frequence.par contre le passage de 166 a 200 ameliore grandementle travail de la memoire(ref Aida 32)surtout en ecriture memoire.

Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 22:14:21    

torinage a écrit :

le fait de passer le fsb a 166 augmente la memoire donc normalement elle travaille plus vite,donc un gain logique,non???? :??:  


C pas si simple, pour avoir eu l'a7v333 1.04 , je peux te dire que meme en synchronisant ram et fsb le passage de fsb 133 à 166 sur cette c.mère n'apporte quasiment... rien, pour la simple raison que Asus met des timings POURRIS et des temps de latence revus à la hausse un peu partout chipset, ram etc...
-> perso avec la rev 1012 (si ma mem est bonne ca fait un moment que je l'ai revendu cette c.mère) il y avait clairement une chute considérable des perfs dès qu'on passait la barrière des 149 de fsb.... avec tous les benchs à 149mhz de fsb j'avais ds l'absolu les meilleurs résultats et à 150 de fsb des résultats abhérants, pourris: (avec les bios qui ont suivi cette différence de perfs se trouvait à ...140 de fsb, bref ca signifie en gros que pour garantir une stabilité absolu Asus a joué la sécurité en mettant dans ses bios des timings carrément POURRIS dès qu'on pousse le fsb !! c'est abuser) pour obtenir les memes perfs à une fréquence cpu donnée il fallait tapper dans du ~175mhz de fsb -> il y a eu plusieurs topics ici meme à ce sujet d'ailleurs...


Message édité par mac fly le 10-09-2003 à 22:15:32
Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 22:36:04    

je comprend mais manuellement on ne peut pas baisser les timings?ce qui compenserait les reglages d'origine de la carte mere.a la base,ce que je cherche c'est une carte mere aux coef debloque pour utiliser mon 1800+ au max et me garder une possibilite avec un 2600+ fsb 333.mais je commence a penser qu'un kt 400 me garantirait plus d'evolutivite et une meilleur utilisation de la memoire en timings et en frequence..

Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 22:49:59    

torinage a écrit :

je comprend mais manuellement on ne peut pas baisser les timings?ce qui compenserait les reglages d'origine de la carte mere.a la base,ce que je cherche c'est une carte mere aux coef debloque pour utiliser mon 1800+ au max et me garder une possibilite avec un 2600+ fsb 333.mais je commence a penser qu'un kt 400 me garantirait plus d'evolutivite et une meilleur utilisation de la memoire en timings et en frequence..


Oui il est possible de modifier ces timings à condition d'avoir les docs techinques des structures des bios/du chipset pour cette c.mère en particulier.C un travail de programmeurs talentueux assez compliqué
ps: ça c'est déja fait avec l'Asus CUSL2...en conditions d'o/c la plupart des optimisations étaient désactivées, avec l'aide de The Mad, qui a pu récupérer officieusement les docs (introuvables sur le net) Bjone et d'autres gars ont pu réactiver ttes ces optimisations et en conditions d'o/c les perfs continuaient donc à grimper....
 
-> perso en kt333 je te conseille les mobos Epox elles sont bien optimisées et carburent sec.
Une carte que je considère le "must" pour les o/c, la stabilité sur chipset kt333cf =kt400 sauf en agp 4x et non 8x, c'est la fameuse Abit KD7-E . Sur les forum d'o/c c'est vraiment LA carte de cette catégorie qui se démarque le plus...(ps: tu peux faire mumuse avec les coeffs , elle les gère TOUS parfaitement, pour peu que ton matos soit nickel et ta c.graphique tolérante sur l'o/c du bus agp tu peux etre sur qu'elle tient au moins à 200mhz de fsb.La mienne tenait à 225mhz 100% stable peut etre meme un peu plus car ma ram arrivait aussi dans ses limittes (meme limitte sur du Nforce2 dernière version)... il n'y a normalement qu'avec du Nforce 2 qu'on peut jouer avec des fsb si haut ;)  )


Message édité par mac fly le 10-09-2003 à 22:51:06
Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 22:49:59   

Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 22:59:37    

le bus de 200 n'est pas officiel sur le kt 400?
les ports agp et pci ne sont affectes?on m'a propose une msi kt4 ultra avec le chipset sonore hs.c'est une bonne carte a ton avis?


Message édité par torinage le 10-09-2003 à 23:01:04
Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 23:03:19    

torinage a écrit :

le bus de 200 n'est pas officiel sur le kt 400?
les ports agp et pci ne sont affectes?
 


Le kt400 ne supporte pas le fsb 200 mais la ram désynchronisée à 200mhz et fsb 166mhz -> aucun interet perfs dégradées... ( agp et pci sont o/c au dela de 166 de fsb car il n'y a pas les bons ratio).De toute façon le kt400 est franchement pas le top pour les hauts fsb... parmi "l'ancienne génération de chipsets" celui qui se prète le plus à l'o/c est sans conteste le kt333cf (dernière révision du kt333 dont justement l'Abit KD7-E est équipée, ce qui explique ses capacités d'o/c: bon pcb, pas de son ni réseau -> la simplification des circuits intégrés font qu'elle est par conséquent la plus performante en condition d'o/c)


Message édité par mac fly le 10-09-2003 à 23:06:33
Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 23:27:59    

merci pour tous ces renseignements.je ne sais plus quoi faire,chercher une a7v333 car elle  ne doit plus etre chere et est equipe(son,....),une kd7-e pour les perf ou une autre ft 400 sachant que j'ai la compatibilite fsb 166 car l'ordi que je remonte est destine a traiter du son,un peu d'internet et qq jeux donc une config ne cherchant pas les perfs tres elevées.mon but principal etait de synchroniser le fsb et la ram a 166 car j'ai des barettes pc 2700.


Message édité par torinage le 10-09-2003 à 23:28:15

---------------
phil
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed