Bonjour à tous, j'ai commandé il y a peu chez LDLC un A64 3200+ en Socket 939 or maintenant que je vérifie avec cpu-z je me rend compte que c'est un core NewCastle et donc gravé en 0.13 micron ... je ne comprend pas trop car je croyais justement que les 3200+ sur S939 n'existait qu'en Winchester 0.09 micron.
 
Est-ce que j'ai ratté qqch où est-ce que je me suis fait avoir ?  
 
je suis déçu car je comptais l'overclocker et comme par hasard il monte peu : 2.28Ghz (pour 2Ghz à l'origine) parfaitement stable (au dela OCCT passe pas le test des 30min) avec un Vcore de 1.65V et un système de refroidissement qui le maintien à 51°C max en full (et ce n'est pas la RAM ni autre chose qui coince car j'ai bloqué tout le reste aux réglages d'origine)

vcore de 1.65v: t'es en watercooling au moins?

t'es sur que t'as pas une trop vieille version de cpu-z ( on sait jamais )
 
sinon si tu o/c en synchro y a pas que le Vcore à augmenter ...
faut baisser le LDT, augmenter le Vddr et etre su^re que c'est pas la mémoire qui bride ... mettre des timings très haute ( pas agressif genre 3/4/4/10 ) ...

nan je suis en air-cooling avec un thermalright XP-90 enfin là n'est pas le problème, en full-load avec occt je ne dépasse jamais 51°C ce qui n'est pas excessif (EDIT : de toutes façons, c'est simple si je ne touche pas au Vcore ça passe même pas à 2,1Ghz )
 
sinon j'ai pris la dernière version de cpu-z : 1.28.6
 
je vais tester un peu plus en détails pour l'oc (étant donné que je suis habitué à une plateforme AthlonXP, je peux me tromper) mais ça ne répond pas à ma question : n'aurais-je pas du recevoir une version winchester au lieu d'une newcastle ? surtout que sur la fiche produit de LDLC y'a bien marqué "0,09 micro"

tu as 7 jours pour le renvoyer !  
demande un échange !

si c'était juste ça, ça ne serait pas un problème ... car ça fait plus de 7 jours que je l'ai reçu
 
à la base je pensais qu'en 3200+ S939 il n'existait QUE en version winchester (si j'avais pris un 3500+ j'aurais vérfier direct), alors je n'ai pas vérifié de suite

exact ,moi aussi je l'ai toujours pensé .

ah ben tu me rassures, au moins je suis pas fou

c'est vrai que ldlc , contrairement à matériel.net ne mettait pas la gravure de ses 3000+ et 3200+ .
 
Mais j'ai certain que la gravure de ces processeurs n'était de que .09 .
 
je viens de fouiller un peu sur le net , rien ne le contredis .

sinon pour l'oc j'ai essayé de désynchroniser la RAM pour qu'elle reste à sa valeur d'origine malgrès l'oc (j'ai quand même baissé les timings (enfin j'ai mis des trucs moins bien quoi), j'ai monté le Vddr) j'ai mis l'hypertransport en 4x à la place de 5x, bloqué les PCI et PCI-E et ça ne change rien, je ne peux pas monter plus sans erreur  
 
bon sinon vous pensez qu'en gueulant un peu chez LDLC je peux en avoir le remplacement ? voir le remboursement au cas où même si je préfère un simple échange ...

cf :
http://www.aoaforums.com/forum/arc [...] 27729.html

enfin c'est quand même marqué que c'est censé être des 0,09 micron chez LDLC : http://www.ldlc.com/fiche/PB00026768.html
en fin de page
le problème c'est qu'il y a marqué que c'est "non contractuel" et le problème est bien là car sinon c'est de la pure "publicité mensongère" mais là ...

essaie quand même de contacter leur service commercial .
 
Tu pensais acheter un 0.09 quand même .

oui enfin le sien monte bien, il n'a pas à se plaindre, ce qui n'est pas mon cas ... je ne peut pas le monter à plus de 2,28Ghz et ça me fou vraiment les boules car je comptais bien sur l'overclock pour avoir une super config malgrès mon budget pas très élevée ... pour l'instant c'est raté

oui je vais essayer demain on verra bien mais je le sens assez mal quand même

mon 3500+ ( 2.2 ) monte stable à + 450 .
Et pourtant il me semble pas d'une bonne série .

ben preuve qu'il est pas si mal que ça une bonne série c'est bien mais ça ne veux pas dire qu'il montera obligatoirement de bcp, c'est aussi valable dans l'autre sens
 
pour le mien, bonne série ou pas, je m'en fiche, il monte pas

tiens nous au courant de ton renvoi chez ldlc .

oui oui, je ferais un ptit rapport

Bon finallement je leur ai envoyé un mail, déjà pque leur service au tel est toujours saturé et puis aussi pque ça m'évite de m'énerver (ce qui n'arrange pas les choses en général ... du moins dans un premier temps). De plus ça n'est pas urgent après tout
 
au cas où ça soit utile à qqun (on ne sais jamais si d'autre personnes ont le même problème), voila le message que je leur ai envoyé :

maintenant j'attend une réponse ...

http://preisvergleich.wirtschaftsb [...] 28535.html
 
ils existent bel et bien les 3200+ en 0.13µ

je parle pour le Socket 939
 
et pour ça, même si il existe bel et bien (la preuve en est que j'en ai un ...), les infos que l'on peut trouver sur le net ne le mentionne pas (hormis sur qqs forums)

je confirme que les 3200 ont bien été gravé en 0,13 au début
 
j'ai acheté le mien sur LDLC en décembre 2004 et j'ai bien reçu un 0,09

 
ce sont bien des 3200+ S939, y a eu un bug dans mon lien au début (erreur de c/c)

il a quelle référence ton proc ?

dans cpu-z il me dit : DH7-CG ... maintenant si tu veux la réf direct sur le proco, je suis pas très chaud pour le démonter à moins que ça puisse apporter vraiment une bonne info ...

oui enfin, quoiqu'il en soit, sur la fiche produit de ldlc, y'a marqué 0.09 micron, donc voila quoi ...
 
en plus d'après ce que dit buggys, ça serait vraiment une très vieille version qu'ils m'ont reflié, j'ai bien envie de de le démonter en fait, si y'a moyen de voir la date de production !

bon, finallement je l'ai démonté, voila tout ce qu'il y a marqué dessus :

donc pour l'instant j'ai analysé la 1ère ligne :
 
- ADA : AMD Athlon 64 Desktop
- 3200 : 2000Mhz
- D : Socket 939
- E : 1,50 Volt
- P : 70°C Max
- 4 : 512Ko de L2
- AW : Révision CG
 
je suis en train de chercher dans les datasheets voir si je trouve pour le reste ...

il est pas vieux ton processeur en tout cas contrairement à ce que tu pensais, il est de mars 2005.

oui c'est bien ce que j'était en train de me rendre compte
 
en tous cas, je n'y comprend plus rien ... est-ce que AMD n'aurais pas sa responsabilité dans l'affaire aussi ?
 
ça voudrais pt-être simplement dire qu'à la base il était fait pour être sortis sur une fréquence supérieure mais que c'était tellement une bouse qu'ils l'ont passé en 3200+ !!!

 
Ton A64 est bien un NewCastle vu le step et le voltage.
Par contre étonnant la date de fabrication. Ca devrais être un 0,09µ. A moin que se soit a la base un FX ou 4000+ "bouzeu" qui a été recaler en 3200+.

Tu m'étonnes qu'il s'OC pas, ça doit être un rebut de waffer

vous confirmez donc ce que je pensais ... à savoir que j'ai pas de chance  
 
en tous cas merci à tous pour votre aide  
 
je vais donc voir avec LDLC si y'a moyen ... de toutes façon j'ai pas grand chose à perdre !

bon ben le démontage d'hier n'était pas inutile car je viens de recevoir un mail me demandant le stepping du proco, je leur ai donné, on va bien voir ...

finallement je crois que cette histoire avance bien pour ma pomme, LDLC étant très professionnel sur ce coup, j'ai reçu un mail avec des excuses, comme quoi il faut leur renvoyer pour qu'ils me le changent (en précisant qu'ils me rembourseront les frais de retour), donc voila, je le renvois demain en espérant que tout se passe bien

Je pensait aussi qu'il allait te l'échanger.
ldlc est sérieux niveau SAV.

oui, je vois ça
 
en tous cas il me reste encore un doute sur un point, c'est que le produit est annoncé comme "indisponible" sur leur site, ça me fait un petit peu soucis et je voudrais pas rester sans pc pendant trop longtemps (certe j'ai un portable en attendant mais c'est le jour et la nuit quand même surtout que je fait pas mal de photo et un écran de portable en 1024 c'est vraiment inconfortable surtout quand on est habitué à du bi-écran 19" et 15" ...)

Branche ton 19" sur ton portable

content que ton problème s'arrange.
 
ce devait être un processeur de me....  
 
Je parie qu'un autre client va en hériter

Essai de marchander une version box pour la peine.