x86 64bits chez Intel

x86 64bits chez Intel - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 17-02-2004 à 23:09:08    

Voilà, c'est la fin de plusieurs années de rumeurs : Intel va lancer sa propre version du x86 64 bits, avec la technologie Clackamas :)  
On n'attend plus que l'annonce officielle très prochainement :)  
 
Il semblerait qu'elle portera le doux nom commercial de "IA32E Extended Technology" ( :pt1cable: ), et apparaitra sur le Xeon Nocona (la version bi-processeur du Prescott) mi-2004.
(ce qui confirme les rumeurs sur la présence de 64 bits dans le Prescott :D )
 
Concernant Microsoft, le futur Windows prévu pour les Opterons et AMD64 devrait aussi être compatible. Ce qui expliquerait son "retard" [:figti]  
 
Reste tout de même quelques questions :
- les programmes seront-ils compatibles avec ceux des Opterons/AMD64 ?
- à quand sur nos processeurs ?
- quelle influence sur l'Itanium ?

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 23:09:08   

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 23:31:11    

Différencions pour l'instant x86-64 (AMD) et IA32E (Intel).
L'avenir nous dira si les deux se confondent...


Message édité par josedsf le 17-02-2004 à 23:33:01

---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 18-02-2004 à 09:44:57    

Ca y est, c'est officiel :)  
Il y aura donc un Xeon au 2ème trimestre, et un Prescott "peu après".
http://www.hardware.fr/news/lire/17-02-2004#6376
 

josedsf a écrit :

Différencions pour l'instant x86-64 (AMD) et IA32E (Intel).
L'avenir nous dira si les deux se confondent...

Il semblerait que la version d'Intel soit capable d'exécuter les programmes AMD64 :)  
Mais pas sur que l'inverse soit vrai (SSE3 ??) [:figti]

Reply

Marsh Posté le 18-02-2004 à 09:59:45    

Citation :

Il semblerait que la version d'Intel soit capable d'exécuter les programmes AMD64    
Mais pas sur que l'inverse soit vrai (SSE3 ??)


Comme d'habitude quoi. En attendant, dans le monde réel, c'est GCC et MSVC qui seront utilisés et je les voit pas include le SSE3 pour ce que ça apporte (11 nouvelles instructions SIMD, dont la plupart sont déjà incluses dans 3DNow!, c'est pas ça qui va apporter un réel gain de performance).

Reply

Marsh Posté le 18-02-2004 à 12:51:46    

Ca permet à Intel de prétendre ne pas se contenter de suivre AMD [:proy]  
 
Ce que je trouve intéressant, c'est de voir qu'Intel ne parle pas de 64 bits, mais de 32 bits étendu [:figti]

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed