512 ou 2x256?

512 ou 2x256? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 26-12-2004 à 19:04:56    

J'ai ma carte mere une ABIT AN7 qui gere le double canal.
J'aurais voulut savoir, etant donner le peu d'apport de perf du dual channel, si il vaut mieux que je prenne une barettes de 512 ou 2x256.
Merci d'avance a ceux qui me repondront

Reply

Marsh Posté le 26-12-2004 à 19:04:56   

Reply

Marsh Posté le 26-12-2004 à 19:06:28    

512 car bientot tu devra en acheter une deuxieme

Reply

Marsh Posté le 26-12-2004 à 19:11:01    

2*512 ! :d

Reply

Marsh Posté le 26-12-2004 à 19:18:07    

Je plussoie!
 
512 pour passer a 1go d'ici peu ;)

Reply

Marsh Posté le 26-12-2004 à 19:19:31    

Je dirais la meme chose que mes petits camarades :D

Reply

Marsh Posté le 26-12-2004 à 19:22:08    

arf j'ai pu rien à dire :D

Reply

Marsh Posté le 26-12-2004 à 19:47:27    

XPAY, pourquoi je devrait en acheter une autre d'ici peu

Reply

Marsh Posté le 26-12-2004 à 19:49:53    

parce que c'est bien 1Go :) et que c'est mieux d'avoir 512+512 que 256+256+512

Reply

Marsh Posté le 26-12-2004 à 19:49:58    

Car qqun qui a une 6800 est un joueur et que quand on joue on a besoin de 1 Go de mémoire sinon vive le swap et la 6800 elle sert a rien
 
Et c'est pareil pour le chargement des appli et de windaube

Reply

Marsh Posté le 26-12-2004 à 20:00:34    

Le truc, c'est qu'actuellement, j'ai 2x512pc 3200.
Mais je voudrais O/C mon proc, mais celui bloc arriver a un certain niveau d'O/C a cause de ma ram.
C'est pour cela que je veut prendre de la pc 4000, mais comme tout le monde, sans me ruiner.

Reply

Marsh Posté le 26-12-2004 à 20:00:34   

Reply

Marsh Posté le 26-12-2004 à 20:23:11    

A votre avis, vaut mieux que je garde mes 2x512 pc3200 pour l'instant que d'investir tout de suite?????

Reply

Marsh Posté le 26-12-2004 à 20:51:10    

bah ce serais mieux oui :D meme si la ram est pas chere,ça sert à rien d'investir dans de la ram maintenant si tu en as deja.

Reply

Marsh Posté le 26-12-2004 à 20:51:54    

512

Reply

Marsh Posté le 26-12-2004 à 21:14:05    

Wishm@ster, quoi 512????

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 01:38:26    

Citation :

2x 512 DDR PC 3200 CORSAIR XMS LOWLATENCY  


 
Y a ca dans ta config. C'est une prevision?
 
Avoir ta config et seulement 512 Mo de ram je trouve pas ca super homogene, surtout si tu joues les 512 de + seront les bienvenues

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 01:40:28    

XPaY a écrit :

Citation :

2x 512 DDR PC 3200 CORSAIR XMS LOWLATENCY  


 
Y a ca dans ta config. C'est une prevision?
 
Avoir ta config et seulement 512 Mo de ram je trouve pas ca super homogene, surtout si tu joues les 512 de + seront les bienvenues

Si c'est ca ta ram je vois pas pourquoi tu veux la changer et en quoi elle te bloque, c'est une exelente ram! :??:

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 03:50:52    

2x512 PC3200 c'est mieux que 2x256 PC4000
 
même 100Mhz de fréquence mémoire en plus, ça compense pas un coup de swap... "regarde entre deux swap je suis à 10fps de plus que toi" :D

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 03:54:34    

Toutafaÿ


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 12:31:45    

alfox1 a écrit :

Si c'est ca ta ram je vois pas pourquoi tu veux la changer et en quoi elle te bloque, c'est une exelente ram! :??:


bof, des puces CH-5 sans doute :/

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 13:58:15    

starconsole a écrit :

bof, des puces CH-5 sans doute :/

Bah je serait content d'en avoir, c'est tjs mieux que mes infineons, grrrrr.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 18:58:18    

Ben pour O/C mon 3200+ a 220 de fsb, je suis obliger de mettre mes barettes avec un ratio CPU/RAM DE 6/5.
Elle ne tourne donc plus qu'a 183 mhz au lieu de 220.
Je perd donc a fond en perf, c'est logique non?

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 19:04:42    

golgot 42 a écrit :

Ben pour O/C mon 3200+ a 220 de fsb, je suis obliger de mettre mes barettes avec un ratio CPU/RAM DE 6/5.
Elle ne tourne donc plus qu'a 183 mhz au lieu de 220.
Je perd donc a fond en perf, c'est logique non?


Baisse ton o/c pour syncroniser ta ram avec ton FSB c'est vital sur du nforce2 pour avoir de bnnes perf, il aime pas du tout mais pas du tout la desyncro.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 19:40:23    

Pourtant, là, je viens de monter en fsb.
Je suis a 228 au lieu de 200 (soit 2.5 ghz au lieu de 2.2ghz), et ça demarre.Reste a voir en bench et si ça ne plante pas.
Ma ram, elle tourne a 365 mhz.J'ai ete obliger de lui mettre un RATIO CPU/RAM de 5/4.
Pas moyen de lui faire passer les 370 mhz, sinon, le pc refuse de demarrer.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 19:44:12    

Au fait, c'est quoi le mieux, un barton 3200+ version boite ou un barton 3200+ version bulk?

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 19:50:08    

golgot 42 a écrit :

Pourtant, là, je viens de monter en fsb.
Je suis a 228 au lieu de 200 (soit 2.5 ghz au lieu de 2.2ghz), et ça demarre.Reste a voir en bench et si ça ne plante pas.
Ma ram, elle tourne a 365 mhz.J'ai ete obliger de lui mettre un RATIO CPU/RAM de 5/4.
Pas moyen de lui faire passer les 370 mhz, sinon, le pc refuse de demarrer.

C'est bizaare, tu as de la corsair PC3200 qui passe pas a 200Mhz? :heink:
 
Mais je le repete, ca ne sert a rien de desyncro la ram sur du nforce2, car le gain en frequence est annulé par le fait que le nforce2 est pas a l'aise en desyncro, une config a 200/200 sera plus efficasse qu'une a 220/180 par exemple.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 20:04:58    

Ben, en bench, au niveau du cpu, ça cartonne mieux avec mon O/C que sens (aida32,cpu mark02, sandra,ect.....)

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 20:05:29    

Pour la ram, je perd un peu, mais c'est pas catastrophique.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 20:07:27    

Je t'assure que ce sera beaucoup mieux avec ta ram syncro, elle doit tenir quand meme les 210-215 voire meme 220.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 20:10:32    

pas stable (plantage+ecran bleu) si je depasse les 210 mhz

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 20:13:26    

ET ben faut mieux avoir du 210 partout, FSB ET Ram, que 228 et 365, je t'assure.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 22:32:12    

Bon, je me tourne vers ALFOX1 et je m'incline bien bas.
Ma Ram tiens a 228MHZ, aprés quelques passes sur MEMTESTV3.0.
Par contre, il est vrai que je dois monter le Voltage de la RAM a 2.95v (2.6v à l'origine a 200mhz).
Car a 2.9v, j'ai des erreurs sur Memtest.
Juste une derniere question et je vous fou la paix.
2.95v, ça craint quoi pour la ram au niveau chauffe, sachant que j'ai un pc relativement bien ventiler (5 ventilos)?

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 22:45:45    

Derniere precisions, j'ai donc ma ram et mon proc qui sont synchro puisqu'ils tournent tous les deux a 228mhz.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 23:00:14    

Corsair garantie ses ram a 2.8V il me semble, 2.95V n'est absolument pas dangereux pour de la corsair XMS.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 23:03:23    

Ok, je tiens juste a te dire que je testerais mieux mon pc dans les prochains jours pour voir si il plante pas, et que je ne changerais pas mais bonne veille barettes de pc 3200 pour de la pc 4000 vu que tout marche bien a 228 mhz pour le moment.
T'avais raison, corsair reste corsair

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed