3700+ ou 3800+ diff de 4 euros

3700+ ou 3800+ diff de 4 euros - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 20-07-2006 à 19:26:07    

sur rueducommerce le 3700+ est 4 euros moins chere que le 3800+ je suppose que vaut mieux prendre le 3800 pour 139 euros ?

Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 19:26:07   

Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 19:33:55    

Salut,
 
Moi je prendrais le 3700+ sans hesiter pour son 1mo de cache ce que le 3800+ n'a pas :jap:


---------------
It's No life!
Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 19:36:46    

mais j'ai vu dans un post que les 1 mo ne vallent  pas les 200 mhz de plus

Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 19:41:20    

Ah oui vu comme ça oui, tu peut toujours oc le 3700+ a la frequence du 3800+, mais faudrait trouver un test qui dise la difference entre 1mo de cache L2 et 512ko, ou si quelqu'un s'y connait pour confirmer, ça m'interesse aussi  :lol:


---------------
It's No life!
Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 20:08:46    

ça apporte globalement l'équivalent de 100MHz.
 
d'où le fait que c'est sûr que c'est mieux d'avoir 1Mo de L2 mais:
 
1) ça casse pas la barraque contrairement à ce qu'on lit souvent.
 
2) le 3700+ n'a d'intérêt que si on o/c, sinon le 3800+ est plus performant et donc vu que les prix sont quasi identiques...


Message édité par DivX le 20-07-2006 à 20:09:14
Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 20:15:14    

Surtout que le 3700+ monte à l'aise :D

Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 20:16:02    

Prends le 3700+ ... un très léger o/c et tu as un 3800+ mais avec 1mo de cache.
 
La fréquence est une donnée volatile, un paramétrage. Alors que l'architecture 512 ou 1024 de cache L2 tu ne pourras jamais la modifier.


Message édité par zbineulongtime le 20-07-2006 à 20:16:55

---------------
.
Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 20:19:02    

Ben oui le 3700 + ...franchement !!!

Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 20:30:30    

mais en tenant compte de ce qu'a dit DivX... mais ça serait bête de s'en priver, c'est un FX-55/57 masqué !

Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 20:33:03    

le 3700+ sans hésitations, beaucoup plus facile à o/c et 1 Mio de cache, ça rend bien service surtout dans les jeux

Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 20:33:03   

Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 20:38:54    

Anaximandre a écrit :

le 3700+ sans hésitations, beaucoup plus facile à o/c et 1 Mio de cache, ça rend bien service surtout dans les jeux


 :heink:  pas plus facile ni difficile à o/c que n'importe quel autre A64... et puis dans les jeux on s'en fiche un peu on gagne bien plus avec une c.graphique "à la hauteur" que 1mo de l2 sur un cpu :whistle:  
Cependant, je dirais aussi 3700+  :jap: pour le principe que le prix est dans la meme zone tout simplement autant prendre les 1mo de cache (si on o/c, car si on ne veut pas o/c alors NON il faut prendre le 3800+ qui sera du coup sensiblement + rapide par défaut, mais ça il n'y a que les benchs pour le montrer car on ne verra de tte façon aucune différence  :lol: )


Message édité par mac fly le 20-07-2006 à 20:40:18
Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 20:45:28    

Citation :

pas plus facile ni difficile à o/ que n'importe quel autre A64


 
Ben ya pas mal de chances pour qu'il chauffe moins au fur et à mesure qu'on augmente la fréquence, le 3700+ a la fréquence la plus basse de tous les proc 1Mio, il y a des chances pour qu'il soit sous exploité puisque les critères qui envoient une puce vers le 3700+ ou l'athlon FX ne sont pas très rigoureux. C'est comme les Pentium D 805, ils sont clairement sous-exploités avec gros coeff et petit HTT et ses capacités d'overclocking s'en ressente  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 20:53:07    

a la fin du mois le 3800+ passe a 109 euro

Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 21:28:06    

oui il vaut mieux attendre la fin du mois pour les CPU AMD
 
http://www.pcinpact.com/images/bd/news/30811.png

Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 22:35:03    

Anaximandre a écrit :

Citation :

pas plus facile ni difficile à o/ que n'importe quel autre A64


 
Ben ya pas mal de chances pour qu'il chauffe moins au fur et à mesure qu'on augmente la fréquence, le 3700+ a la fréquence la plus basse de tous les proc 1Mio, il y a des chances pour qu'il soit sous exploité puisque les critères qui envoient une puce vers le 3700+ ou l'athlon FX ne sont pas très rigoureux. C'est comme les Pentium D 805, ils sont clairement sous-exploités avec gros coeff et petit HTT et ses capacités d'overclocking s'en ressente  :ouch:


Heu... tu te compliques la vie pour rien là: mon simple 3200+ tourne à plus de 2.7ghz sur mon asrock à 50€ :D
On s'en fiche que le cpu est sous exploité à la base ce qui compte c'est l'o/c qu'on obtient au final et ça c'est la loterie.
en condition d'o/c nn bon 3200+ peut monter bcp plus haut qu'un 3700+, tout comme l'inverse (j'en ai vu des 3700+ qui monte que d'alle  :sweat:  ) on n'en sait rien quand on achète son cpu....


Message édité par mac fly le 20-07-2006 à 22:50:58
Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 22:39:48    

ça ne contredis en rien ce que je dis  :o  
 
un 3200+ et un 3800+ sont identiques en tout point, seul le coefficient varie, et la probabilité de tomber sur un 3200+ qui aurait pu être un 3800+ est loin d'être nulle. En revanche avec un 3800+ c'est beaucoup plus difficile d'overclocker puisqu'on arrive à la limite fixée par le constrcteur pour un certain type de puce

Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 22:52:31    

Anaximandre a écrit :

ça ne contredis en rien ce que je dis  :o  
 
un 3200+ et un 3800+ sont identiques en tout point, seul le coefficient varie, et la probabilité de tomber sur un 3200+ qui aurait pu être un 3800+ est loin d'être nulle. En revanche avec un 3800+ c'est beaucoup plus difficile d'overclocker puisqu'on arrive à la limite fixée par le constrcteur pour un certain type de puce


Je comprends toujours pas ce que tu cherches à démontrer.... on s'en fiche que le cpu est d'origine proche de sa fréquence maxi ce qui compte c'est la loterie de l'o/c qu'on obtient au final.C'est clair ou je parles "charabia ?  :heink:
 
EDIT: les seuls types de cpu AMD pour lesquels on a "presque" une garantie sur le niveau d'o/c final (donc des perfs après o/c) sont les OPTERONS tout simplement car pour le coup ce sont des cpu's triés et testés avec bcp + de rigueur par amd destinés aux serveurs à l'origine.C'est le must en terme de qualité de fabriquation et "globalement" les résultats en o/c sont au dessus de la moyenne des A64...


Message édité par mac fly le 20-07-2006 à 23:02:52
Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 23:33:58    

+1 pour les opty ... ya que ça de vrai :D


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 21-07-2006 à 01:20:51    

Mouai...c'est pas le même prix aussi (bien qu'il soit justifié). Perso, mon 3700+ monte à + de 2,9GHz stable en air-cooling, mais tourne maintenant à 2,8 à cause de ma ram (pourtant de la gskill pc4000 hz:( ).


Message édité par thepingoin le 21-07-2006 à 01:21:15
Reply

Marsh Posté le 21-07-2006 à 01:27:33    

zbineulongtime a écrit :

+1 pour les opty ... ya que ça de vrai :D


 
http://perso.wanadoo.fr/grmpf/opty-ehe.png
Opteron 165 ULV? :o
 
PS: proco stable à 2400 pour 1.2-1.25v, 1900/1v.


Message édité par Gigathlon le 22-07-2006 à 00:25:03
Reply

Marsh Posté le 21-07-2006 à 09:42:45    

Par cette chaleur ça le fait :)


---------------
.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed