Win 98 et win 2000 avec Nforce 2 ???

Win 98 et win 2000 avec Nforce 2 ??? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 25-06-2003 à 17:13:45    

Est ce que qq un a déja essayé d'installer win 98 ou win 2000 avec sa carte mère nForce 2 ?
 
J'aimerai refaire un double noyau mais je ne suis pas sur que le nforce aime bien windows 98 ?
 
quelqu'un a t il deja rencontrer des problème avec win 2000 ?
 
merci de m'apporter votre experience pour m'éviter des erreurs stupid....
 
merci :)

Reply

Marsh Posté le 25-06-2003 à 17:13:45   

Reply

Marsh Posté le 25-06-2003 à 17:18:16    

2000 XP c est la meme chose.
 
et 98 a beaucoup de mal avec le Nforce2. o dir kil font pas un gros effort avec les drivers.


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 25-06-2003 à 17:19:27    

oki merci ! ;)

Reply

Marsh Posté le 25-06-2003 à 17:22:02    

Ben moi j'ai pas pris de nforce2 pour pouvoir installer 98 sans pb, j'ai donc pris un KT400 (Abit KD7), mais je n'ai qd même pas pu installer 98 proprement...
 
PS : ct très intéressant, non ?


---------------
TAF-045                    Même pas mal...                     RIP                   in memoriam [:yokos]
Reply

Marsh Posté le 25-06-2003 à 17:23:56    

:D  :D  :D

Reply

Marsh Posté le 25-06-2003 à 17:49:03    

franchement oublie win 98  
 
maintenant, le choix est: windows 2000 ou xp

Reply

Marsh Posté le 25-06-2003 à 17:51:21    

98 s'installe mais boot comme une tortue
son seul avantage c pour les usb2 reconnu sans pb alors qu'il faut la sp1 pour xp :pfff:


---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 00:42:26    

mais si non est ce que les jeux marche ? ca plante souvent ou pas plus qu'avec une autre mobo ?
 
merci a+

Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 02:26:13    

franchement je suis sous 2K, et c le top, franchi le pas !

Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 05:11:53    

Z_COOL a écrit :

2000 XP c est la meme chose.
 
et 98 a beaucoup de mal avec le Nforce2. o dir kil font pas un gros effort avec les drivers.


 
c'est bon à savoir :ouch:
j'ai un pote qui va bientôt upgrader vers un athlon XP 2600+ avec voodoo2 SLI ( :whistle: , c moi qui m'occupe de la config) et il tient à rester sous windoze 98 (excellent choix :))
 
 
j'étais déjà partant pour du VIA mais ça c'est la goutte d'eau qui met le feu aux poudres :o


Message édité par blazkowicz le 26-06-2003 à 05:13:40
Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 05:11:53   

Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 08:41:31    

Blazkowicz a écrit :


 
c'est bon à savoir :ouch:
j'ai un pote qui va bientôt upgrader vers un athlon XP 2600+ avec voodoo2 SLI ( :whistle: , c moi qui m'occupe de la config) et il tient à rester sous windoze 98 (excellent choix :))
 
 
j'étais déjà partant pour du VIA mais ça c'est la goutte d'eau qui met le feu aux poudres :o


 
et le savoir te retire donc une fiere chandelle du pied !  :lol:  
 


---------------
Survivre à sa migration WP->Android /  Les features Windows que vous ne connaissez pas
Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 14:18:25    

personne n'a rencotré de problèmes avec win 98 et le nforce2 avec les jeux ?
 
merci

Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 17:14:16    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 28-06-2003 à 14:03:21    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 28-06-2003 à 14:13:05    

pas de prob pour les jeux..............

Reply

Marsh Posté le 28-06-2003 à 14:22:17    

g eut plein de merdes avec win 98 et un KT 333 (Av7 333)
en fait y'a un executable sur 3 ki voulait bien se lancer, ca commencait a merder dés le démarrage au chargement des utilitaires de la carte son (mixer et autre)
je suis passé a 2000 et aucun probléme depuis
Pareil avec le Nforce2 aucun probléme sous 2000...

Reply

Marsh Posté le 28-06-2003 à 15:22:37    

Que ce soit avec une A7N8X Del rev 2.0 ou une A7V333 rev 1.04 , je n'ai jamais eu de problème qui était directement lié à Win 98.
 
Win 2000 est plus stable ,plus complet pour le réseau et surtout plus performant pour certaines tâches mais au niveau lenteur au démarrage et délai de latence,à mon avis,Win 2000 est plus lent que Win 98.  

Reply

Marsh Posté le 28-06-2003 à 15:25:35    

plus lent car plus de fonctionnalité that's all
 
quand je vois des gars avec des nouvelles configs de fou a 3Ghz et un pauvre 98 perdu dans toute cette masse :/

Reply

Marsh Posté le 28-06-2003 à 15:25:49    

optitribe a écrit :

Que ce soit avec une A7N8X Del rev 2.0 ou une A7V333 rev 1.04 , je n'ai jamais eu de problème qui était directement lié à Win 98.
 
Win 2000 est plus stable ,plus complet pour le réseau et surtout plus performant pour certaines tâches mais au niveau lenteur au démarrage et délai de latence,à mon avis,Win 2000 est plus lent que Win 98.  


 
oui, mais ce que tu perd en temps de boot sous 2k, tu le gagne en evitant les reboot de 98  :D

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 16:11:04    

je suis sous 98 SE.
Pas de ^problème.
J'ai meme 1Go de ram, nada.
Vif, pas de bug.
Juste le son qui esta chier sur ma  NF7S rev 1.2.
Mais c'est pas lié à win98.
C'est la mbo apparemment.
Je voudrais bien tenter win xp mais j'ai peur.
Il parrait que c'est bug à mort.
Je ne sais pas...

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 16:16:28    

oui oui xp c'ets vraiment buggé a mort et c'est même l'OS le moins stable de toute la planète, restez tous sous windows 95 ya que ca de vrai  [:theblob]

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 16:40:28    

C'est ironique ou c'est vrai ton post?
Je suis sous 98 SE mais il parrait qu'il gère pas au dessus de 512 Mo de ram
J'ai 1Go donc j'imagine que je n'en profite pas.
C'est pour ca que je serais tenté de passer à win XP.
Mais il parrait que les personnes ont eu beaucoup de prob.
QQun peut me conseiller?
D'autre part, il parrait aussi que 98 gère mal le nForce2.
Et ca explique peut etre mes prob de son.
Help me in my choice please!
 
 :sweat:

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 17:37:33    

ct ironique, j'ai testé les 2 et tout ce que je peux dire c'est que c'est infiniment plus stable :)
 
bien sur ca prend plus de ressources (avec 256 de DDR doud 98 t trankil, sous xp disons que t'es un peu moins a ton aise même si ca ne rame pas )
 
Ensuite pour ce qui est du NForce 2 la je peux pas t'éclairer j'en ai pas eu entre les mains

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 18:58:49    

XP est sur une base de 2000
 
et meme si il est un peu moins fiable que 2000, c'est énormément mieux comparé à 98
 
ça n'a meme aucun rapport..
 
l'architecture NT est superbe comparée à Win32
 
 


---------------
Survivre à sa migration WP->Android /  Les features Windows que vous ne connaissez pas
Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 21:57:42    

J'ai installé le XP pro non sans mal.
En fait, il m'a carrement réglé mes prob de son avec le Nforce2.
Y a pas foto.
Je peux meme armer le eax sous splinter cell!
Par contre, le xp est bcp plus long, gros.
Mon acces aux hdd est ralenti.
Bref, j'y gagne pas partout.
Mais je crois que je vais lle conserver pour la compatibilité nforce2.
Dommage, c'est le seul avantage que je lui trouve.
Un 98 SE bien configuré et maintenu régulièrement est très performant.


Message édité par Chris29 le 07-07-2003 à 22:00:54
Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 22:08:09    

ginie a écrit :


 
oui, mais ce que tu perd en temps de boot sous 2k, tu le gagne en evitant les reboot de 98  :D  


 
bah, sur un bon PC win98 est très rapide à booter
 
et sous 2k/xp il faut qd même rebooter au moindre bidouillage de driver ou installation de prog genre antivirus/ad-aware/tweaker de CG/logiciel à la con dont on voit pas pk il veut rebooter
 
et il faut aussi rebooter quand XP plante :D

Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 22:13:29    

powwa plantage sous xp.
Surtout avec adsl.
Aime pas trop.
En fait, avec le 98, jamais eu de prob, ni de réinstall.
Et pourtant, programmation sur noyau, install, désinstall...
Sans compter la gestion des fichiers à la con, avec plusieurs temps...
Ca me dépasse.
C'est tres conviviale pour le péquin moyen, mais pour la maintenance pc, pas top!
 
-1 xp

Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 22:31:19    

Moi au debut j avais 98SE c etait bien mais plantait pas mal apres XP et j ai trop pas aimer, il prend tro de ressource et plantait + que 98 !!!
 
Ensuite j ai mis 2000 pro et la c est que du bonheur !! :)
Franchement la je reste sous 2000 pro il plante tres rarement :)

Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 22:38:20    

Je comprend pas...
Mon XP ext hyper stable, il alligne des 15h d'affilées sans planter ! Je trouve qu'il gère super bien la ram...
 
Windows 98SE est pas mal aussi à mon gout, bien qu'un peu dépassé par les nouvelles techno... G pas encore eu le temps de tester Windows 2000 Pro que je viens de me procurer, avec le SP4, mais bon, je verrais...
 
Et si on parlais de Windows Me maintenant ? :D  
Ce con, premier install, premier démarrage, demande mon login/pass réseau. J'appuie sur CTRL+ALT+SUPPR en espérant avoir la fenêtre de Fermeture de programme pour arrêter plus vite l'ordi et là, BAMM écranbleudelamort.... Jamais réussi à redémarrer mon pc avec...  :fou:


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 02:01:45    

Win2k + SP3 ou 4 powaaa surtout si t'as que 256 mo de RAM, trop stable, y a pas photo vs win98SE ke j'avais utilisé depuis 1999. les avantages immédiats, meilleure gestion multitaches surttout kan t'as internet, du genre Logiciels de Téléchargments + jeu en meme temps (pas sur internet). Plus un seul plantage logiciel ki fasse planter l'OS, tres tres rares ecrans bleus (mon windows peut rester plusierus jours sans reboot alors que win98 je devais rebooter de temps en temps (ts les 24h environ oou moins si ecran bleu). voila

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 02:06:25    

vilain-matou a écrit :

Est ce que qq un a déja essayé d'installer win 98 ou win 2000 avec sa carte mère nForce 2 ?
 
J'aimerai refaire un double noyau mais je ne suis pas sur que le nforce aime bien windows 98 ?
 
quelqu'un a t il deja rencontrer des problème avec win 2000 ?
 
merci de m'apporter votre experience pour m'éviter des erreurs stupid....
 
merci :)

Le nForce 2 n'aime aucun OS [:joce]

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 02:07:25    

flash_gordon a écrit :


 
et le savoir te retire donc une fiere chandelle du pied !  :lol:  
 
 

Tu n'y vas pas de main morte avec le dos de la cuiller! :pfff:  :D

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 02:13:40    

98 y'en a qui installent cette daube encore!!! et avec un nforce 2  :ouch:  
 
moi 98 c'est pour les p200  :hello: et encore je préfère nunux mdk 9.0  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 02:18:13    

Chris29 a écrit :

C'est ironique ou c'est vrai ton post?
Je suis sous 98 SE mais il parrait qu'il gère pas au dessus de 512 Mo de ram
J'ai 1Go donc j'imagine que je n'en profite pas.
C'est pour ca que je serais tenté de passer à win XP.
Mais il parrait que les personnes ont eu beaucoup de prob.
QQun peut me conseiller?
D'autre part, il parrait aussi que 98 gère mal le nForce2.
Et ca explique peut etre mes prob de son.
Help me in my choice please!
 
 :sweat:  

C'est ironique son truc.
Pour l'histoire des 512 Maxi sous 98 c'est du pipeau. S'il n'utilise pas toute ta RAM c'est qu'il n'en a pas besoin, ça dépend de ce que tu fais.
Malgré sa fragilité un 98 peut être extrêment stable mais faut reconnaitre à XP une très grande stabilité mais avec de plus grands besoins en RAM (avec ton Go t'es quand même tranquille ).
Si t'as un 98 stable sur ton nForce alors un XP te posera pas le moindre problème.
L'idéal c'est d'avoir en multiboot un 98 sur une première partition et un XP sur une deuxième, avant un éventuel passage au XP tout seul.
 
 

Kejeren a écrit :

98 y'en a qui installent cette daube encore!!! et avec un nforce 2  :ouch:  
 
 
moi 98 c'est pour les p200  :hello: et encore je préfère nunux mdk 9.0  :sweat:  

[:math_wach]  
T'aurais dit un Linux, passe encore mais Mandrake c'est juste un kernel panic...Pfff hihi! [:bluelightneon]


Message édité par power600 le 08-07-2003 à 02:20:46
Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 02:19:37    

Kejeren a écrit :

98 y'en a qui installent cette daube encore!!! et avec un nforce 2  :ouch:  
 
moi 98 c'est pour les p200  :hello: et encore je préfère nunux mdk 9.0  :sweat:  


 
windoze XP!
yen a qui installent cette usine à gaz pleine d'incompatibilité sur leur PC pour un semblant de stabilité?
 

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 02:22:40    

quand même, 98 ça sert en lan party, quand tous les mecs sous XP ne peuvent pas créer une partie de CS à cause des NET SEND PACKET ERRORS :whistle:
 
XP se chie dessus dans une lan de 200 personnes, mais pas windaube 98? :whistle:

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 04:03:21    

Blazkowicz a écrit :


 
windoze XP!
yen a qui installent cette usine à gaz pleine d'incompatibilité sur leur PC pour un semblant de stabilité?
 
 


 
bah avec le nforce faut ca sinon je te jure ca bugge (tests inside)

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 04:04:09    

Blazkowicz a écrit :


 
windoze XP!
yen a qui installent cette usine à gaz pleine d'incompatibilité sur leur PC pour un semblant de stabilité?
 
 


 
perso c'est windows 2k et chipset amd  :D

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 04:44:04    

Power600 a écrit :

Le nForce 2 n'aime aucun OS [:joce]


[:plusun]
win 95 et 98 impossible, 98e quand il a le temps, 2k c limite, xp c dla merde, et les drivers linux sont pas stables ('fin pas à la hauteur de l'OS). *BSD n'en parlons pas. Pour moi le nForce 2 c'est LE chipset à eviter.


---------------
#NetOp. T'as pas 10G ?
Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 08:15:27    

NicolBolas a écrit :


[:plusun]
win 95 et 98 impossible, 98e quand il a le temps, 2k c limite, xp c dla merde, et les drivers linux sont pas stables ('fin pas à la hauteur de l'OS). *BSD n'en parlons pas. Pour moi le nForce 2 c'est LE chipset à eviter.


 
3 PC avec nForce2 sous W2K pour l'instant et pas de problème de compatibilité (je parle OS et pas hardware "bug nforce par exemple" ).
2 chez moi (NF7-S et Leadtek) et un autre NF7-S livré à un ami hier et testé une semaine avec applis et jeux divers.
 
Je trouve un peu dommage de continuer un installer un windows si ancien sur du matériel récent. Je suis loin d'être un pro-microsoft mais je dis haut et fort "W2K a gagné le droit de porter l'étiquette d'Operating System."


Message édité par Deadlock le 08-07-2003 à 08:16:13

---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed