Bonsoir,
 
Petit calcul sans prétention aucune, il n'y a ici que quelques supputations :
 
Plus un capteur CCD est grand (en cm) plus il va capter de lumière.
Plus un capteur CCD possède de mega pixel (pour une dimension donnée) plus ses pixels sont petits, donc moins bien éclairés, d'où une dégradation de la qualité de l'image de part le bruit électronique qui devient non négligeable.
Je pense que la mise au point est aussi plus critique sur des pixels plus petits.
 
appareils considérés : 2Mp sur capteur 1/2.7 pouces (A40 A60 et autre)
                       3Mp sur capteur 1/2.7 pouces (A70 entre autre)
                       3Mp sur capteur 1/1.8 pouces (S30/s602 par exemple)
                       4Mp sur capteur 1/1.8 pouces (S40/45/G3...)
 
les capteurs sont au format 4/3 sauf gamme très supérieure.
Leur taille est donnée en pouces (2.54 cm) pris sur la diagonale.
si x est la hauteur du capteur il fait 4/3 *x de large
un rapide calcul nous donne D diagonale du capteur = 5/3 *x
et le capteur a pour dimension 3/5 *D (hauteur) 4/5 *D (largeur)
soit une aire totale de 12/25 *D² (applaudissements)
 
capteur de 1/1.8 pouces -> aire = 9,55793E-05 m²
capteur de 1/2.7 pouces -> aire = 4,24797E-05 m²
 
taille d'un pixel :
en 2Mp capteur de 1/2.7 pouces -> aire = 2,12398E-11 m²
en 3Mp capteur de 1/2.7 pouces -> aire = 1,41599E-11 m²
en 3Mp capteur de 1/1.8 pouces -> aire = 3,18598E-11 m²
en 4Mp capteur de 1/1.8 pouces -> aire = 2,38948E-11 m²
 
conclusion : (très grossière et ne tenant pas compte de l'évolution techno qui doit permettre de faire des capteurs plus petits mais moins sensibles au bruit)
un G3 en 4 Mp possède des pixels plus gros que un A40/60
un s30/s602 en 3 Mp devraient peu être sensibles au bruit en faible lumière -> gros iso exploitables
un a70 a des pixels deux fois moins grands qu'un s30 !
 
Voilà, si j'ai dis trop de bétises faites signe !
 
A+