5.5Go de bouffer lors d'une création de partition.. c pas un peu bcp ? - Hardware
Marsh Posté le 28-06-2002 à 22:40:21
pour les constructeurs de DD 1 Go = 1 000 000 000 octets
pour les informaticiens (et donc pour windows) 1 Go = 2^30 octets = 1073741824 octets
c normal qu'un formatage sous différents soft te donne le même résultat
Marsh Posté le 28-06-2002 à 23:02:26
arf je pensais pas ke la capacité etait proportionnelle a la place bouffer par la création de la partition
donc c normal ?
Marsh Posté le 28-06-2002 à 23:05:55
barracuda IV 80 go (xp pro) 74,52 go
WD 800 80 go 74,53 go
si ca peut te rassurer
Marsh Posté le 28-06-2002 à 23:06:20
ah bah merde alors
ya pas moyen de gratter kelkes meg...
arf je pensais pas me faire bouffer autant de place ke sa !
Marsh Posté le 28-06-2002 à 23:07:49
keske ça va etre avec les disques de plus de 200gigas
y aura ke 150 dispo mouarf
Marsh Posté le 28-06-2002 à 23:08:09
kimater a écrit a écrit : ah bah merde alors ya pas moyen de gratter kelkes meg... arf je pensais pas me faire bouffer autant de place ke sa ! |
on te dit que nan
y trichent sur la place dispo ....
ché pas trop prk, mé bon raisons bassement commerciales surement
Marsh Posté le 28-06-2002 à 23:09:31
HJ a écrit a écrit : keske ça va etre avec les disques de plus de 200gigas y aura ke 150 dispo mouarf |
186
Marsh Posté le 28-06-2002 à 23:11:53
je connais pas beaucoup d'informaticiens qui parlent en kibi etc ....
Marsh Posté le 28-06-2002 à 23:14:56
sylv1m a écrit a écrit : je connais pas beaucoup d'informaticiens qui parlent en kibi etc .... |
a mon avis ca sera jamais utilisé dans le langage courant ...
des kibioctets ... des mebioctets ... hum ... c risible
Marsh Posté le 28-06-2002 à 23:15:50
sur un 250go, ça ferait 232 une fois formaté
on perds pratikement 20gigas, c énormes !!! je trouve
Marsh Posté le 28-06-2002 à 23:17:42
HJ a écrit a écrit : sur un 250go, ça ferait 232 une fois formaté on perds pratikement 20gigas, c énormes !!! je trouve |
bin on les perd pas vraiment ...
c juste un defaut de langage
Marsh Posté le 28-06-2002 à 23:19:04
ah bon ?
on te vends un 250giga, et tu pe utiliser ke 232 ? ben mince
Marsh Posté le 28-06-2002 à 23:19:14
patparis a écrit a écrit : Je suis bien d'accord avec vous. Et un terme non utilisé tombe en désuétude. Mais les fabricants ont là un très bon argument pour justifier leurs pratiques : ils ne font qu'appliquer la norme. |
ouaip, c vrai que c nous qu'on est dans l'erreur
(enfin, tous les OS aussi, j'ai jamais vu marqué dans les proprietés de fichiers "xxxx kibioctets" ou "xxxx mebioctets" fo dire que la decision date de novembre 2000 ...)
Marsh Posté le 28-06-2002 à 23:22:15
HJ a écrit a écrit : ah bon ? on te vends un 250giga, et tu pe utiliser ke 232 ? ben mince |
bah si on utilisait les bons termes, ce sont eux qui ont raison ..
leur HD font bien mettons 250 giga (soit 250 x 10^9 octets) ... les 232 dont tu parles sont des gibi (soit 232 x 2^30 octets)
et ca donne bien entendu le meme nbre d'octets ..
Marsh Posté le 28-06-2002 à 22:37:02
Sur un hd Seagate Barracuda4 80Go ATA 100
g utilisé le soft sous win >> esqpce dispo 74.5Go
g utilisé disk manager sous dos >> la meme chose
g essayé avec fdisk >> marche pas ...
sa me semble énorme
---------------
Love is all you need on Earth Flashons mes amis