est ce que les posseseurs de Raid O pourrait me faire parvenir le resultat des bench obtenus avec HDtach  
merci  
 
c'est pour voir le resultat de ce que lon peut esperer avec un raid 0 ide  
 
 
LE choix de HDtach est qu'il est plus fiable que sandra dans ses resultat
 
http://www.tcdlabs.com/hdtach.htm

[edtdd]--Message édité par jijo--[/edtdd]

t'aura mes résultats + tard dans la soirée  

ça m'interesse !

les posseseurs de raid 0 scsi sont inviter aussi si les les resultats leurs fait pas trop peur
 
mais bon je pense pas qu'il y est d'inquietude a ce faire

up pour jijo...
si tu peux poster mes images...  

personne de de perf a montrer pourtant y'en a qui sont en RAID0 issi

j'ai trop peur de remettre mes 2 IBM en raid....

genius999 a écrit a écrit : j'ai trop peur de remettre mes 2 IBM en raid....

Ta raison mais bon a toi de voire de toute facon ta juste 2X plus de risque de perdre te donner donc simulation
0.00001X2 = 0.00002 donc pas beaucoup de chance
50X2 =100 donc la beaucoup de chance
A toi d'evaluer le risque et puis si tu fais des sauvegarde reguliere NO probleme
Tes disque te lacheron pas plus vite  
Mais si un qui lache tu perd toute tes donnes  
Mais tu gagne aussi au moins 50/100 de perf

J'en ai deja un qui m'a laché quand j'etais en Raid, heureusement que les graveurs existent...

ok alors je suis en raid 0 sur 2 pc...
(voir config)
 
alors 2x IBM DTLA 30-70-30 (30Go) en raid 0 sous winXP avec les drivers HPT370 de base (ceux de l'install d'XP) :
read speed max = 26155.0kps
read speed min = 6256kps
average = 23081.2kps
CPU utilization = 57.3%
 
avec les drivers HPT370 pour XP (téléchargés):
read speed max = 58599.0kps
read speed min = 7276kps
average = 38115.1kps
CPU utilization = 11.8%
 
et 2x MAXTOR D740X-6L (40Go) en raid 0 sous winXP avec les drivers HPT370 de base (ceux de l'install d'XP) :
read speed max = 28134.0kps
read speed min = 2336kps
average = 22939.9kps
CPU utilization = 57.1%
 
avec les drivers HPT370 pour XP (téléchargés):
read speed max = 55102.0kps
read speed min = 3994kps
average = 34975.5kps
CPU utilization = 11.9% [#f00e00]

incroyable, non ?
quelle pourriture ce XP et ses drivers de merde !

peut pas il faut la version enregistree du logiciel sous xp ...

Pas mal les perf mais si tu mettait le graffe sa serait mieux on pourrai vraiment comparer

ya po que sous XP.....
et puis c po tres dure a cr....

J'attendais un peu d'aide ...
Va falloir que je m'en sorte tout seul ...

2 sec

tient pour Hd Tach
www.chez.com/denisland/HDTC.zip
mais chut c taup secret  

 
je te les envoies, tu les met ? (zip de 200k)

zoupiscoupi a écrit a écrit :   tient pour Hd Tach www.chez.com/denisland/HDTC.zip mais chut c taup secret

 
Merci, je vous envoie les test demans
ma copine m'attends ...

disque seagate ata IV
sur bus ide utdma66
read max 41 mo/s
    min 24 mo/s
    average 36 mo/s
 
sur controleur hpt370 en rai0 utdma100
read max 38 mo/s
    min 14.6 mo/s
    average 25 mo/s
 
mais bon c'est une grosse merde en raid

bon bas bonne bourre comme on dis hein....

 
quel o/s ?
quels drivers ?

sur une kt7 raid avec bios hpt version 2.0.1203  
sous win 98 avec drivers 2.0.1203
 
je refais les memes test sous xp  pour voir

et là tu vas halluciner, si t'as pas passé les drivers XP...

sous xp avec drivers xp
read max 21 mo/s
min 4    
average 15
cpu43.9
ta raison de la merde les drivers xp
il faut que je les change
 
mais sa empeche pas les seagate ata IV d'avoir
de gros probeme de perf en raid 0

Les chip promise sont les meilleur
Sinon dommage que le seageate foire en RAID
je le trouve mortel se DD pas de bruits et perf coorect j'en ai un

je veux changer mes deux seagate ata IV 60Go
 
vaut prendre du western, maxtor, ou IBM

 
 
en theorie !
avec mes 2 DD j'ai à peu pres les meme perfs voire inférieures dans HDTach que mon ibm !
dans sandra sisoft j'ai 16000 pour l'ibm et 28500 pour le raid.

desoler ouf sa as trainer
mais pas acces a mon url pour lemoment le serveur est HS  
merci wanadoo

[edtdd]--Message édité par jijo--[/edtdd]

il serait interessant d'avoir le cpu aussi
sinon l'indic CPu utilisation sert a rien
alors  pour comparer avec du scsi :
 
scsi Raid0
5X IBM u2w 10krpm 36Go
Random access time  (Ms):   6,3
Read burst speed (Mbps):   77,4
read speed max (kps)    74801
read speed min (kps):   26384
average (kps):           59629
cpu utilisation (%):    2
le tout sur un PIII 800

joli
 
pour ma part, je suis impressionné par la différence entre mes deux séries de tests... avec et sans les drivers...
 
à tous ceux qui on 1 contrôleur raid HPT370 : TELECHARGEZ LES DRIVERS si vous êtes sous XP !!!
 
pour info mes IBM sont sur SA6R + P!!! 1GHz
et mes MAXTOR sur ST6R + Celeron 900MHz

autre info mes IBM sont deux sur une nappe
et mes MAXTOR sont chacun sur sa nappe

perso la lecture sur un dd c est pas pour ca que jaurais besoin du raid.
plutot pour l ecriture que ca peut etre utile.
 
a moins de pas avoir pige les testes, mais il n y a indique que read et non write.

SALUT ....
 
Moi aussi ca m'interesse ...
 
mes bench :
 
2 IBM 60 gxp 41 Go  RAID NTFS
 
random acces   = 12.6
read burst     = 58.8
read speed max = 52634.0
read speed min = 7858.0
average        = 32520.0
cpu            = 10.1%
 
seagat ata IV (st 380021A) 80 Go IDE NTFS
 
random acces   = 14.7
read burst     = 62.6
read speed max = 43217.0
read speed min = 23655.0
average        = 36628.4
cpu            = 12.2%
 
seagat ata III (st 340824A) 40 Go fat32
 
random acces   = 33.7
read burst     = 77.0
read speed max = 41508.0
read speed min = 24364.0
average        = 34296.4
cpu            = 11.5%
 
 
Config : Win XP , ABIT KR7Raid HTP 372 1.000.24
drivers 3.23 ( les derniers),1 80 Go ide1 master, 1 80 Go ide1 slave , 1 40 go ide2 master.
 
XP est lent et de temp en temp s'arrete 5 -10 secondes et repart normalement. perf des disk NUL ???????
 
votre avis ?????

dans le detail comment on fait pour metre une image ?????
 
g jamais fait si on peut me le dire ????
 
 
MERCI

Clarkent a écrit a écrit : perso la lecture sur un dd c est pas pour ca que jaurais besoin du raid. plutot pour l ecriture que ca peut etre utile.   a moins de pas avoir pige les testes, mais il n y a indique que read et non write.

 
ce n'est pas QUE pour ça... je dirai
je mettrai les résultats + tard...
mettez les votres !

heu y'a un bleme chez moi ...
Je peux pas vous donner le read burst paske la barre depasse les
80 Mb/s et ils ne me donne pas de resultat ...
Sinon : read speed max : 63 000
                   min : 13 000
                   avg : 37 000
random access 13.2 ms
cpu util : 14.5%
c correct ? abherrant ?

très correct je trouve...

 
Ben faut voir
avec koi ??
et kel cpu ?
Random access time  (Ms):
Read burst speed (Mbps):
read speed max (kps)  
read speed min (kps):
average (kps):
cpu utilisation (%):
)